Nový právní názor
Stáčení tachometrů je podvod, ne přestupek, určil soud

Podle mého názoru, dokud politici nevymyslí nějaký zákon, který bude trestat ty, kteří stačí kilometry, tak má cenu kupovat ojetiny pouze se všemi zaručenými a doloženými certifikáty od Cebia. Kde je aspoň jistota kontroly, jaké auto si kupujete.

0 hlasů

Kladivo na dovozce, sestavené auto ze dvou, stočené o 100K Km, nabízené na internetu jako super kára po Švýcarském důchodci. I toto je nepatrný úspěch.

0 hlasů

Stáčení tachometrů je podvod, ne přestupek, určil soud.

Brožová a její ,,melodie boys,, se zřejmě probrali ze zimního spánku.

Od počátku je zřejmé, že stáčení tachometrů je podvod vůči zákazníkovi-kupujícímu s protizákonným obohacením a dávno již měly orgány činné v trestním řízení toto posuzovat, jako trestní čin, přesně tak, jak jim to ukládá TRESTNÍ ŘÁD a upravuje TRESTNÍ ZÁKONÍK.

0 hlasů

Ach jo, tak teď si budou muset naši politikáři ála Mládek najít jiné téma na zviditelňování.

0 hlasů

Už vidím ty inzeráty: "Vytáčíme tachometry na skutečný stav najetých kilometrů! - i Expresně bez příplatků!" ... ;o)))

0 hlasů

... teda - jestli je to tak správně česky: Opak stáčení je... vytáčení?

0 hlasů

Stanovení škody je stejně problematické - soud se zeptá nějakého znalce, ten zjistí, že auta s tímto pravdivým stavem km se v inzerátech prodávají o 20 000 levněji. Jenže advokát na to vyrukuje s posudkem od jiného znalce, kde bude stát, že auto bylo nadprůměrně udržované, mělo různé doplňky a že naopak v inzerátech lze najít taková auta o 20 000 dražší, i když mají najeto víc. Čili tohle se tak jednoduše nedá vyřešit, kupující musí být při nákupu ostražití, policie a soudy musí zlepšit fungování a prodejci musí mít k podnikání takové podmínky, aby se daly dodržovat a nedocházelo k tradiční situaci, že nesplnitelné zákony likvidují poctivé podnikatele a přežívají jen mafiáni, kteří na všechno kašlou.

2 hlasy

S těmi znalci máte pravdu (a, bohužel, mohou mít, i když to zní blbě, pravdu znalci oba). Recept asi nebude jednoduchý. Osobně jsem ojeté auto kupoval jen dvakrát (dětem, když udělaly řidičák), ale roční u autorizovaného dealera se všemi zárukami od CEBIA. On bude problém i v dokazování skutečnosti, kdo ten údaj na tachometru zfalšoval (auta se přeprodávají po celé Evropě a předpokládám, že český prodejce to svede na dodavatele). Možná centrální databáze stavu ujetých km ze servisů a STK, ale i to jde oblbnout (prostě před TK tachák přetočím, nejezdím do autorizovaného servisu a prohlásím, že auto celou dobu stálo v garáži, že).
Ale rozhodnutí NS vítám, alespoň nemusí komunistický fízlák Huml (mimochodem také docela pochybný znalec) vymýšlet nový zákon.

1 hlas

No ale přece jenom se naše juice snaží. Ještě nedej Nejvyšší, že budou zastávat obecně známé poznatky, které nejsou výslovně citovány v zákonech - jako je např. že 1+1 není 11, přestože se o tomto faktu nedočtete ani v Trestním řádu či Ústavě

0 hlasů

Co to proboha máme za soudce, když takovou zjevnou krádež musí klasifikovat jako trestný čin až Nejvyšší soud?

6 hlasů

No on to konstatoval už soud první instance, ale pán se proodvolával až k NS.

0 hlasů

Někdo už to udělat musel. - Zaplať mu to pán Bůh!

0 hlasů

A nebo je to tim,ze se obzalovany a jeho poskok,,rikajici si pravnik, odvolavali, odvolavali a odvolavali....:-

0 hlasů

Odborník žasne, laik se diví...

0 hlasů