Druhým dnem dnes pokračuje v Národním domě na Vinohradech schůze věřitelů loterijní společnosti Sazka. Na ní se má rozhodnout, zda věřitelé umožní reorganizaci zadlužené společnosti, nebo ji pošlou do konkursu. Počet účastníků jednání je přibližně stejný jako včera.
Oproti čtvrtečnímu jednání věřitelů je dnes přítomen i generální ředitel Sazky Aleš Hušák. Jeho vyjádření i jednání poutají největší pozornost: nepřímo v nich obvinil soudce z podjatosti. "Byl jsem šikanován ze strany soudu, jsme jím poškozováni," říká Hušák. V těchto prohlášeních mu zdatně vypomáhají i právní zástupci E-Investu podnikatele a Hušákova přítele Martina Ulčáka.
Před Hušákovým vystoupením první zástupce Bestsportu obvinil soud z nezákonného jednání, když nepřezkoumal jeho pohledávku za Sazkou ve výši 6 miliard korun. Společnost PPF uvedla, že pohledávka Bestsportu je nadsazena. Právnička Bestsportu nadsazení výše poptávky popřela s tím, že si společnost je vědoma případné sankce, kdyby tomu tak bylo.
Právní zástupci Sazky zjevně začali vyvíjet aktivitu vedoucí k odročení schůze věřitelů. Jakékoliv průtahy jsou proti mysli hlavních věřitelů - PPF, KKCG, ale například i společnosti GTECH, jenž je dodavatelem terminálů pro Sazku. "Rozhodnout se musí podle zákona ještě dnes. Žádá si to kritická situace v Sazce," uvedl v zákulisí právní zástupce GTECH.
"Soud je zmatený. Dělá strašlivé chyby, jako by ho někdo hnal, aby co nejdříve rozhodl. Je divné, že se ztratila miliardová pohledávka," uvedl Hušák. Advokáti PPF a KKCG už ventilují určitou skepsi. "Vypadá to, že se dnes zřejmě nic nerozhodne," připustili pro on-line deník TÝDEN.CZ právní zástupci PPF a KKCG.
"Jednání bude přerušeno kvůli kuriózní komplikaci. Sál na Vinohradech je nutné v 15.30 vyklidit, soud se poté přesune do budovy ve Slezské ulici," zveřejnil tým PPF na sociální síti Twitter.
Změny u pohledávek
Sazka hned na počátku jednání požádala soud, aby mohla změnit stanovisko k pěti pohledávkám kvůli tomu, že prý obdržela po přezkumném jednání další podstatné informace.
U pohledávek Sazka uznala částku nebo stáhla zpět jejich popření, šlo ale většinou o pohledávky za tisíce korun. U pohledávky Sidereus snížila popření její více než dvacetimilionové hodnoty o zhruba pět tisíc korun.
