Nařízení EU
Brusel poručil: od září zmizí z obchodů 75wattové žárovky

Není důvod topit elektřinou tam, kde potřebujeme jen svítit. Kompaktní zářivky jsou kvalitní a levné, tatam je doba, kdy byly jen kvalitní. Ještě 3 takové v lustru máme. Z roku 1995 - OSRAM. Pokud koupíte dobrou značku, jako je výše zmíněná, Sylvania, Narva, Philips, vyplatí se vám to. Neobstojí ani argument s údajnou nesnášenlivostí častého zapínání. Není to pravda.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 19 hlasů

Na chodbe jsem mel "uspornou" zarovku. Behem tydne letela. Nehodlam chodit v poloseru, nez se ta nadhera konecne zahreje, kdyz tou chodbou jdu v prumeru sest vterin. Naprosty zakaz zarovek je bud obchodni lobby, nebo prostoduchy vymysl. Nabizet alternativy je dobre, protoze urcite ne vsude je nutne svitit neuspornymi zarovkami. Ale kdyz neexistuje plnohodnotna nahrada, tak je zakaz zhovadilost. A zatim plnohodnotna nahrada neni. Ukazte mi nekdo zarivku, kterou mohu pohodlne regulovat triakovym regulatorem a startuje za vterinu. Nezajima mne, ze vydrzi x-tisic hodin, je to spotrebak a pri cene deset korun za zarovku je mi to fakt fuk. A rozhodne vyroba usporne zarivky na bazi rtuti zrovna moc ekologicka neni. Krome toho se vyplytva mnohem vice uplne jinde, takze je to unahlene a nedomyslene.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 16 hlasů

s Philipsem mam pravě 2x za sebou mizerne zkušenosti , vydržely obě cca půl roku a obě mi pak vyrazily pojistky , vadi mi diktat Bruselu čim si smim doma svítit

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 24 hlasů

Dobře poručil. Dalo se to napsat méně vzdorovitě, ale asi titulek vyjadřuje názor listu :-)

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 13 hlasů