Faktor Soukup - informovaný, chytrý, odvážný

Kožešinová farma
Chovatel norků: Stát ze mě udělá žebráka

08.06.2017 05:45

Majitel největší české kožešinové farmy ve Velkém Ratmírově na Jindřichohradecku David Vojtíšek kritizuje středeční rozhodnutí poslanců, kteří schválili zákaz kožešinových farem v Česku.

Zpět na článek

Nejdiskutovanější názory

  • František Vaculík (2 hlasy) 08.06.2017 07:36

    Majitel si musí uvědomit skutečnost, že někdo, kdo zabíjí ve prospěch...

  • Arnošt Utřikund (2 hlasy) 08.06.2017 07:44

    Poslanci přeci vědí nejlépe, co lid potřebuje, oni ty moudra fasují v...

  • Honza Hloupý (1 hlas) 08.06.2017 16:17

    "Stát mi ji zavře a znemožní mi svobodně podnikat v demokratické...

  • Henex (1 hlas) 08.06.2017 12:30

    Ale jistě... Pokud má stát zájem na ukončení nějakého druhu činnosti,...

  • Jiří Červený (1 hlas) 08.06.2017 08:24

    Špatný podnikatelský záměr. Když si neuvědomili, že zákaz jednou...

Vložte nový příspěvek

Pro přidání vlastního názoru musíte být přihlášen.

Přihlášení | Registrace

Diskuzní příspěvky

"Stát mi ji zavře a znemožní mi svobodně podnikat v demokratické společnosti" - opět nepochopení rozdílu mezi demokracií a svobodou. Stát panu Vojtíškovi zavře farmu naprosto demokraticky, přičemž pošlape zbytky jeho svobody.

1 hlas

Tisíce horníků přišlo živobytí zavřením dolů, dokonce jim byla vládami prodána i střecha nad hlavou. Další tisíce pracujících přišlo svoji činnost díky "dotačním pobídkám" pro vyvolené viz. solární baroni a vytunelování podniků ani nemluvit. Takže co by milý pán norek očekával?

0 hlasů

Důl není fabrika, kde se něco vyrábí, když dojde uhlí, tak je holt šmytec. Ty zmíněné byty nebyly horníků, ale státu a neprodali je "vlády", ale Sobotka za vlády ČSSD...

0 hlasů

Bude to asi jako za Havla se zbrojním průmyslem. My ho zrušíme a někdo jiný nás radostně nahradí.

0 hlasů

Můžete zde napsat, kterou zbrojní výrobu Havel zrušil? A jak to udělal? On snad vydal nějaký dekret, nebo zákon?
Neplácáte nesmysly...?

0 hlasů

Pan Vojtíšek si teď vyzkouší jaké to je, když z něj někdo stáhne kůži.

0 hlasů

Na to si vzpomeň, až si v neděli budeš pochutnávat na králikovi, nebo až si nazuješ kožené boty...

0 hlasů

Ale jistě... Pokud má stát zájem na ukončení nějakého druhu činnosti, pak by měl majiteli vyplatit hodnotu zlikvidované firmy...

1 hlas

Špatný podnikatelský záměr. Když si neuvědomili, že zákaz jednou přijít musí, nejednali prozíravě. Jejich chyby a smůla.

1 hlas

Poslanci přeci vědí nejlépe, co lid potřebuje, oni ty moudra fasují v parlamentním bufetu...

2 hlasy

Majitel si musí uvědomit skutečnost, že někdo, kdo zabíjí ve prospěch protestu není v žádném případě ochránce přírody. Stejně tak majetkový likvidátor je extremista na úrovni teroristy. Ochránce přírody si totiž uvědomuje, že jakkoliv zničený majetek bude někdo nahrazovat a ujma přírodě tedy bude vyšší. Co se sprejerství zvířat týče, to je stoprocentní terorismus a mělo by se tak i trestat.
Na druhé straně tu máme kožešiny. Posuďme sami. Chováme krávy na mléko a na maso, krávy nemají svobodný život, jen státem limitovaný prostor, aby se jim dobře v jejich vlastním hovnu dělalo mléko. To samo prasata, slepice. Pokud budeme selektovat pryč jedno a podporovat druhé, nejde o humánní pokrok vůči živočichům, ale o lidskou zabedněnost. Pravda, kožešiny se jíst nedají. Proto by se u nich mělo začít. Však začít zákazem vzniknu nových farem a při skončení farmy plnou finanční kompenzací. Jde totiž o rozhodnutí společnosti. Ta tento druh podnikání nechce. A v demokratickém státě by tedy společnost měla říct "Tady máš, už to nehcceme, děkujeme". Zákon dnes říká "vypadni!"...

2 hlasy




Časopis Týden

Předplaťte si časopis Týden

V čísle 08/2024 najdete >




Týden

Sedmička

Interview

Instinkt

TV Barrandov

Kino Barrandov