Proti regulaci
Regulace nájemného už konečně musí zmizet, míní akademici

Ta jejich studie by fakt stála za prostudování.Jinak ve Švýcarsku svého času taky platili tržní nájemné.Majitelé domů ale ceny neustále šroubovali nahoru až byly zavedeny stropy.Je to rozumné,protože prase od plného koryta dobrovolně nedostanete.Tam ale naši akademici vzor nehledali.Řekla bych,že studie byla vypracovaná na zakázku.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 37 hlasů

To je neuvěřitelné , co to máme ,za hlupáky v akademií.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 39 hlasů

Krize graduje a stát to neutáhne dotavat. Majitelů jde především o zisky. Spousta nájemníků už teď sotva platí nájem a energie. Majitelé bojují o své zisky na tolik, že i lžou. Vůbec je neberu vážně. Až na výjimky. Výjimkami ovšem straší svět. Starých lidí je hodně. Nejsou výjimkami.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 42 hlasů

A to je špatné, že jde majitelům především o zisky? Co dělali nájemníci od revoluce. Mohli si za ty ušetřené peníze z regulovaného nájemného našetřit na vlastní bydlení. Toto je normální státní zlodějna která omezuje práva nakládání se soukromým majetkem.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 31 hlasů

kdyby si najemnici usetrili na vlastni bydleni tak majitele domu jdou dneska socialni pripadi. Co s tim ma spolecneho vlastni bydlemni prosim vas???? Zlodejina je to, ze se tady plati silene najmy za barabizny.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 28 hlasů

V tom navrhu je jasne receno, ze o socialne slabe by pri deregulaci bylo postarano formou davek, nemaji se tedy ceho bat. Jediny kdo krici jsou ruzni vykukove s mnohdy nadprumernymi prijmy, co si ted vesele bydli zalevno - na ucet vsech ostatnich danovych poplatniku, co bydli v neregulovanych najmech nebo maji bydleni vlastni. A sponzorovat bohate ze statni kasy snad nema v planu zadna z politickych stran.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 42 hlasů

jediny, kdo se muze zastavat regulace najmu v soucasne podobe, je parset tisic lidi ,kteri v bytech s regulovanym najemnym bydli. vsichni ostatni, bez ohledu na politickou prislusnost musi byt nutne pro deregulaci.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 43 hlasů

Bydlím v tržním nájemním, a pro deregulaci nejsem. Nespravedlnost skutečně po 89 nastala, ale obrácená: kdo bydlel v nově vrácených domech restituentů, nemohl si je narozdíl od sousedů bydlící ve státním nemohli levně odkoupit. Domy s nájemníky se měly vyplatit jako v okolních státech. Jinak: mně fakt neuráží, že babička bydlí ve velkém bytě v centru! Bydlela tam celý život a urazilo by mě, kdyby se musela kvůli prachům stěhovat. Lidi nejsou figurky, byty nejsoou "obyčejné" zboží! Místo je vztah.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 39 hlasů

Ach vztah, takže se mají ostatní draze platící, případně nebydlící sklonit před vztahem? Před stářím? Před čím? Deregulaci měl provést soudruh inženýrenko Klaus, ještě před "Sarajevem". Neprovedl. Tehdy totiž v regulovaných bytech bydlela budoucí smetánka ODS, na vilu každej ještě nakradeno neměl. Později se soudruzi přestěhovali a regulované byty pronajímali. Sockám za tržní. Lidi nejsou figurky, lidi jsou neskutečný kurvy. Jděte do prdele se vztahem.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 40 hlasů

Akademici???????? Spíš modrá sebranka. Není to tak dlouho co se Ševčík vydával za politologa. Liberální institut = modrý VÚML.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 49 hlasů

Určitá část naší společnosti žije v přesvědčení, že je stát musí podporovat v jejich potřebách. Lidí, kteří žijí ve vlastních nemovitostech, se také nikdo neptá, jestli mají na jejich provoz peníze. Většina lidí např. na venkově se musí (a vždy musela) o bydlení postarat sama. Lidí skutečně potřebných je jen velmi málo, zbytek vidí v regulovaném nájemném jen velmi jednoduchou příležitost jak ušetřit peníze. Proč by jejich potřeby měl platit někdo jiný?

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 48 hlasů

Co to je za titulek? Jací akademici?!

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 58 hlasů

Celá česká bytová politika je hloupá. Hned začátku mělo být určeno kdo má právo na dekret na byt, mělo to být určené podle výše příjmu za rok do určité výše. Ti bohatí si mohou koupit byt anebo platit drahý podnájem, který by ale zase musel mít úroveň. Myslím že něco podobného už někdě existuje a funguje to. Takhle jen ty chudé občany lividujete, pomalu a jistě. Prodávat státní byty i s nájemníky, tak to je svinstvo. Bydlím v mizerném bytě kde se ale stále zvedá nájemné. Kocourkov, slabé slovo.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 47 hlasů

Regulované nájemné bylo až do předloňska tak směšně nízké, že se o nájemném v jeho ekonomickém a právním smyslu slova nedalo vůbec mluvit. Šlo víceméně o symbolický poplatek za dekret na byt. Řada regulovaných parazitů to využívala několik (až 6) desetiletí, takže za uvedenou dobu "ušetřila" (spíše ale ukradla obcím či soukromým vlastníkům) mnoho set tisíc korun, které by jinak zaplatila za přiměřené (alespoň tedy nákladové) nájemné.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 49 hlasů

Ševčík má pravdu. Regulace musí zmizet. Proč mají sociální bydlení hradit majitelé? Od sociálních dávek je tady stát !!!!

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 62 hlasů

A proč bych to měl hradit já přes státní kasu?

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 25 hlasů

Proč mají být milionáři v regulovaných nájemních bytech chráněni, viz Křeček, to fakt nechápu.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 33 hlasů

Vždyť slova ideologa Ševčíka sama podkopávají proklamovaný záměr, tj. vytvořit skutečný trh. Jak se to asi povede, když se budou neúměrné požadavky majitelů bytů sanovat z veřejných peněz?!

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 47 hlasů

Tak to máte pravdu. Chtějí svodný trh a pak nakonec radí, jak si přijít ke státu pro příspěvky, protože se nedá utáhnout. A vůbec. Je ještě spousta těch, kteří budou ještě muset prokázat, jestli mají vlastnictví rovno se všemi zákony. Na majetko právní vypořádání se nevztahují promlčecí lhůty. 100 tis. bytů čeká na zadání k soudu, nebo už rozsudek. Ale ti pochybní majitelé tlačí na ty zákony, aby si to mohli obhájit bez soudu.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 37 hlasů

A jak to dělají těch 9/10 lidí, kteří nemají regulované nájemné a utáhnou to, milé regulované tele?

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 33 hlasů

Platí jak mourovatí a řvou ať zruší regulaci.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 32 hlasů

Co je to stát? A z čeho platí stát? Z daní! Jestli z tvých, souhlasím. Z mých ne.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 60 hlasů

Jistěže z daní a sociálního pojištění. Z Vašeho i mého. Od toho přece daně a sociální pojištění jsou. To byste pak klidně mohl chtít aby byly zrušeny důchody ... Pokud je někdo chudý je povinností státu aby mu pomohl. Přiměřeně. Stát ale nesmí tuhle povinnost přenášet na vlastníky nemovitostí.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 44 hlasů

Ano. Ty zisky, co chtějí vlastníci, se přenesou na stát jako zátěž. Nikdo nechce přidávat na platech atd. Vůbec nechápu, o co jim jde. Každý vchod, co má byty ve vlastnictví obyvatelů bytů platí fond oprav ve výši 2 - 3 tis. měsíčně. A zvládají opravy. Tak kolik chce ten vlastní mít jako zisk měsíčně z jednoho bytu? To se samozřejmě týká majitele celého domu. Jestli pronajímám jen jeden byt, tak si domluvím cenu jinou. Takový byt si najme někdo při sezónní praci. Vždyď už nyní se zisky majitelů domů pohybuje od 24 tis. do 120 tis. měsíčně. Co ještě chcete? Jsou sice výjimky. Ale taková je přeci demokracie. Nelze myslet na 100% obyvatel. Nýbrž na 99%. Zákony nebudou nikdy dokonalé. Jak tak sleduji prohálšení vedení sdružení majitelů za jeden rok, tak si pořád přidávají. Pořád jim to nestačí. A přitom proklamují, že usilují o spravedlivý trh. Dokonce uváděli, že budou ceny nájmů klesat, díky těmito opatřeními. Jen dnes přes krizi není možné určit, co vše má vliv na výši nájmů. Zdražme proto všude nájmy. Zaměstnavatelé jim to nenahradí. Majitelé budou chodit republikou s bradou nahoře. Ó jak zámožní budou. Budou se dívat na babičky při projíždění pod mostem z drahého vozu. A ještě na ně bude nádávat. Tací vy jste lidé. Krize není žádná legrace. Startérem byli nemovitosti a uvěry na ně vázané. Nemovitosti mají veliký vliv na dění v republice. A ti co nemají nikdy dost, tak jen lejí oheň do ohně.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 39 hlasů

Ty žiješ na Kubě nebo kde?

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 32 hlasů

Jsem důchodce a upozorňuji na to, že důchodci jsou také bývalé nomenklatury, STBáci a jejich agenti a různí vyčuránci. Celý život si chrochtali v kvartýrku na \"degret\" s levným nájmem a teď se diví. 9000 kč důchod. No a co. Z čeho jim to spočítali? Jsem pro zákon, aby státní byty byly k dispozici nejdéle 10 let. Jinak při slušném výdělku normální nájem, stavební spoření a přenechat byt mladým, začínajícím rodinám pro odraz do života. byt.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 49 hlasů

Tebe ty hajzle pozoruji už delší dobu a za to tvoje rouhání bych ti něco moc ošklivého přál.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 36 hlasů

Na co si to tu pořád hraješ, bombarďáku?

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 39 hlasů

Promiňte pane,ale jste hlupák

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 59 hlasů

Ševčík ,to je ekonom z leknutí.Kdyby za něco stál a nebyl jen ubohý narcis,určitě by si našel místo,kde by se jeho vědomosti využily,alemkde nic není...

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 76 hlasů

Když se podívám na titulek článku - To že má někdo nějaký titul, neznamená, že si prošel všechny regiony. Neptal se lidí, jaký mají příjem, jaký mají výdej. Neptají se jestli tam nejsou rozpory ve vlastnictví. Jestli je dům přiměřeně k nájmu opravován atd. Jestli není region vystaven rychlým nárustem nezaměstnannosti atd. Ale jinak vivat America :-) Takovým stylem budou lesy plné lidí, včele s Robine Hoodem.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 37 hlasů

Akademici, většina lidí v této republice je sociálně slabá! Jen někteří akademici jsou duševně slabí.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 56 hlasů

Co kdyby jsme zrušili akademiky? Kdo takové pošuky platí? Samozřejmě známý scénař ODS. Kvůli několika lidem, kteří nemají nárok, tak zrušíme regulaci všem. Kvůli několika lidem, kteří zneužívali soc. systém, tak jsme odrovnali všechny, místo toho, aby grázlové ve státních službách potrestali ty, kteří ty dávky zneužívají.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 61 hlasů

A nezapomente, ze jsem akademik par-excellence. Pred listopadem 89 jsem na VSE v Praze vyhazoval od statnic za neznalost politicke ekonomie. Dejte si na mne bacha!

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 67 hlasů