Lobbista před znalcem
Advokát: Nepříčetný Janoušek jako fígl? Spíš naschvál policie
11.08.2012 07:30 Rozhovor
Na duševní stav Romana Janouška, který na konci března v opilosti srazil vietnamskou ženu a způsobil jí vážná zranění, si posvítí soudní znalec v oboru psychiatrie. Pokud vyšetření ukáže, že je podnikatel a lobbista nepříčetný, může uniknout trestu, napsaly Lidové noviny. "Rozhodně to není naše snaha," říká v rozhovoru pro on-line deník TÝDEN.CZ Janouškův advokát Vít Široký. Nepříčetnost by totiž jeho klienta mohla dostat do blázince. Před soudem mu však hrozí až deset let vězení.
Když se člověk dočte, že znalec posoudí příčetnost nějakého pachatele, napadne ho, že o to požádal jeho advokát, aby mu pomohl od trestu. Snažíte se o totéž v případu Romana Janouška?
Ne, to ne. Je to přípravné opatření policie Hradec Králové po konzultaci se státní zástupkyní. Není to žádná naše kulišárna.
Znáte důvody, které policii se státní zástupkyní k takovému kroku vedly?
Neznám. V dopravních kauzách to nebývá běžné. Můj subjektivní pocit je, že jde o nějaký naschvál.
Sám tedy nemáte pochybnosti o příčetnosti vašeho klienta?
U nehody jsem nebyl. Ale myslím, že nic nenasvědčuje tomu, že by Roman Janoušek byl nepříčetný.
Budete se tedy proti vyšetření bránit?
Určitě ne. Otázky mají být vcelku běžné. Týkají se toho, jestli je klient schopen ovládnout své jednání, rozpoznat, zda je nebezpečné pro společnost, a podobně.
Kdy vyšetření proběhne?
To v tuto chvíli nevím.
Co by se stalo, kdyby soudní znalec uznal Romana Janouška nepříčetným? Musel by na léčení?
Kdyby byl nepříčetný, jako že si nedovedu představit, že by to tak dopadlo, ale občas se to z různých důvodů - psychických poruch či chorob - stane, znamenalo by to zastavení trestního stíhání a uložení nějakého ochranného opatření. Tím je ústavní léčba, ambulantní léčba... To je časově neomezené. Rozhodně k tomu tedy nesměřuje naše snaha. Podrobíme se vyšetření, protože to chce policie.
Na čem tedy chcete obhajobu postavit?
Jak už klient řekl, že je to nešťastná náhoda, že ho to mrzí a rozhodně to neučinil úmyslně. Paní neviděl, a kdyby ji viděl, nenajel by do ní, protože není blázen. Kdyby to tak udělal, mohla by to být i vražda, protože auto je zbraň. Ale tak to není.
Objevila se informace, že sražená žena dostane jako odškodné statisíce odvozené od trojnásobku částky, kterou stálo její léčení v nemocnici. Můžete to potvrdit?
K tomu se nechci vyjadřovat. Je to záležitost druhé strany. A ta má zájem na tom tu sumu nesdělovat. Může k tomu mít různé důvody, například, a teď spekuluji, aby oběti nezáviděla vietnamská komunita, odkud je. Jednoznačně však můžu potvrdit, že to není v řádech milionů.
Diskuse
Diskuze u článků starších půl roku z důvodu neaktuálnosti již nezobrazujeme. Vaše redakce.