Očima Miroslava Koreckého
Babička-pěstounka je logický nesmysl, ODS je zase vedle

Stará-li se v Česku prarodič o své vnouče, pobírá za to plat, jako by byl cizím ošetřovatelem v ústavu. Je to nemravné. Ministr Drábek z TOP 09 to chce změnit, ale "konzervativní" ODS mu v tom hodlá zabránit. A to je dvojnásob nemravné.

Zdá se to být ta nejpřirozenější věc ve všech režimech, společenských řádech a lidských pospolitostech. Pokud se ani jeden z rodičů nemůže nebo nechce starat o své děti, automaticky nastupuje rodina. A jako když svlékáte cibuli: první na řadě jsou babičky a dědečkové nebo tety a strejdové; pokud by oni nemohli, pak sestřenice a bratranci, kmotry a kmotři, vzdálenější tety a strejdové a tak dále.

Přirozené vědomí rodinné sounáležitosti bohužel bolševický režim a snad i vůbec moderní individualistická doba dost narušily, ale úplně vymýtit ho z lidské přirozenosti nemohly. A to přesto, že dnes zákony ze vztahu přirozeného udělaly vztah profesionální.

Erární babičky

Převezme-li dnes péči o děti za rodiče prarodič, dostává za to od státu odměnu. Odměna pěstounům může podle počtu dětí a jejich zdravotního stavu dosáhnout až 22 tisíc korun, nově to má být dokonce 32 tisíc. Plus k tomu příspěvek při převzetí dítěte, příspěvek na úhradu jeho potřeb, na zakoupení auta, příplatek pro prarodiče v důchodu a podobně.

Není divu, že se některé sociálně slabší skupiny naučily systém zneužívat a klamou úřady v tom, že prý jejich děti nevychovávají rodiče, ale prarodiče. Toto přikrádání nakonec přimělo ministerstvo práce, aby se pokusilo změnit systém, který je přitom špatný ze samotné své podstaty a měl být zrušen už dávno.

Jak logické, aby se o bezprizorní dítě postarala jeho širší rodina. Sama, ráda a bez nároku na státní plat. Stát nemá lidem co platit za jejich vědomí sounáležitosti - a také to ve slušných zemích se zakořeněnými tradicemi nedělá. Třeba v Itálii prakticky neexistuje klasická podpora v nezaměstnanosti, protože se automaticky předpokládá, že se o nezaměstnané postará rodina.

ODS na ideovém vandru

V tomto duchu se pokusil ministr práce Jaromír Drábek (TOP 09) dnešní zákon o sociálně-právní ochraně dětí změnit. Profesionálním pěstounům by stát dával plat, prarodičům jen již zmíněné příspěvky na děti nebo sociální dávky v případě nouze.

Kdo by oprávněně čekal, že se proti utužení konzervativních rodinných vztahů ozvou komunisté či socialisté, byl by překvapen. Jako první potrefená začala křičet pravicová ODS, ústy svých sociálních expertů Jana Čechlovského nebo Jaroslavy Wenigerové. Konzervativní princip označili za naprosto nepřijatelný, žádají koaliční jednání a jsou připraveni Drábkovu novelu ve sněmovně zablokovat. ODS trvá na tom, aby stát ke všem pěstounským rodinám (je jich asi 8400 a z více než poloviny je tvoří právě prarodiče) přistupoval úplně stejně. Tedy aby platil babičky-pěstounky v podstatě jako své zaměstnankyně.

Nejde ani tak o bezmála půlmiliardu, na kterou vyplácení babiček-pěstounek ročně vyjde. Jde tu o princip, který ODS z nějakého důvodu torpéduje. Jedna možnost je, že propadla panice z blížících se voleb a bude už torpédovat všechny pravicové a adresné reformy, jen aby si zachránila kůži. Je ale možné, že tak ODS činí z dobré vůle, z nejhlubšího přesvědčení - a pak je to doklad toho, že je to strana namodralých socialistů s velkým ideovým zmatkem v hlavách.