ČSSD si stěžuje: Soudce ve sporu s Kubicem byl podjatý

Soudce Jirsa by měl především mlčet a už tak pošramocenou pověst by neměl dále prohlubovat. Totéž jeho nadřízená předseda MS Praha Sváček, který aniž obdržel předmětnou stížnost, už si byl jistý že bylo vše v pořádku!

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 46 hlasů

Proč Paroubek nejde do Štrasburgu když ty naši soudci jsou podjatí, a z korumpovaní že se neponaučil,Benešová ta je oslovila vystižným názvem.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 46 hlasů

zklidněte své omezené socanské ukřivděné emoce , soudce byl přidělen , paroubek nepodal stížnost pro podjatost , paroubek prohrál , paroubek má možnost se odvolat , to že teď křičí je jen důkaz ,že neumí prohrávat a že je to sviňský prolhaný obesní a upocený pinkl .. poraďte mu , jak dále postupovat v rámci zákona

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 57 hlasů

a mě je zas nablití z Paroubka a z mnoha názorů přicmrndávačů , ... dávat kárnou žalobu na soudce ,kterého jsem označil za podjatého až když se mi nelíbí rozsudek je hodné opravdu jen předsedassima ...

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 67 hlasů

Redaktor tohoto článku by měl citovat i zbytek Jirsova prohlášení na videozázznamu, v němž zesměšňoval svoji povinnost rozhodnout tento spor proti Kubicemu, čímž vyvolal hlasitý smích obecenstva.Je to odstrašující případ soudce, který dává svoji podjatost tímto způsobem najevo ještě předtím, než zahájí jednání v této věci a provede uplatněné důkazy. Asi mu chyběla publicita ze které se těšil jako předseda Soudcovské unie.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 70 hlasů

Ať žije Justiční Mafie ! Je mi z nich na blití !!

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 67 hlasů

soudce Jirsa je zajímavým zastáncem procesů BEZ účasti veřejnosti a novinářů, pouze za účasti kreslířů. Domnívá se, že obžalovaní nejsou na takový typ publicity zvyklí! Dělal cca 5 let předsedu soudcovské unie a nemohou mu přijít na jméno otcové z rozvedených rodin, protože soudce Jirsa se kloní k názoru, že otcové ve skutečnosti děti natrvalo ani nechtějí. A perlička na závěr - on (jako svědek) a jeho žena, jakožto obžalovaná, stáli před soudem pro Prahu 4, protože Jirsová načerno pronajímala za 9 tis. měsíčně byt svého bratra, který je v cizině. Jirsovou a jejího bratra obžaloval ji majitel domu, ale "ostrouhal", protože soud se přiklonil k názoru svědka Jirsy, že k ničemu špatnému nedošlo, protože bratr o půjčování nevěděl. Kdybyste mysleli, že to není možný, přečtěte si Profit ze dne 28.5.2004, článek "Žena prezidenta soudcovské unie pronajala byt načerno"

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 74 hlasů

Besedou se studenty zpustošil svou pověst soudce? To je k smíchu.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 62 hlasů

Máte pravdu. Špatnou pověst již nelze nijak zpustošit.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 64 hlasů

Soudce nebyl podjatý. Soudce je pouze sympatizant ODS a tak považoval za svou morální povinnost to rozsoudit takhle .. Soudce je nejspíš jen předobraz dnešní cáklé české společnosti

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 74 hlasů