Marcela Urbanová, která žaluje expředsedu lidovců Jiřího Čunka o deset milionů za zničení své pověsti, se s politikem pokusila mimosoudně dohodnout. Podle informací on-line deníku TÝDEN.CZ nabídla složení zbraní, když se omluví a zaplatí. Senátor neveřejný obchod odmítl. Ostravský soud tak už příští týden uslyší jen závěrečné řeči advokátů.
Velká jména české politiky a justice, které jako svědky navrhovala Urbanová, nakonec před soud nepůjdou. Soud rozhodne bez nich a také bez toho, aby vyslechl i samotného Čunka.
Verdikt odpoví na otázku, zda bude muset Čunek zaplatit miliony za zničenou pověst své někdejší sekretářky, nebo Urbanová opět odejde s nálepkou lhářky. Tu jí soudy přilepily v kauze Čunek, když rozhodly, že coby klíčová svědkyně o úplatku lhala, byť neúmyslně.
Advokátka: Věřím ve vítězství
V úterý před soudem promluví advokáti obou stran a soudkyně má pak deset dnů na vyhlášení rozsudku. "Myslím, že si nechá tento čas,“ míní advokátka Urbanové Klára Veselá Samková. Podle ní má Urbanová, která byla klíčovou svědkyní v úplatkové kauze Čunek, opravdu šanci odškodné od politika získat. "Autentičnost výroků pana Čunka se ve většině novinových článků podařilo prokázat, k nějakým zásahům do osobnostních práv došlo. Myslím, že nějaké odškodné by mohlo být přiznáno,“ řekla Samková. Urbanová požaduje po Čunkovi 10 milionů.
Naopak Čunek, který k soudu vůbec nedorazil a dokazování toho, že pověst Urbanové jeho zásluhou neutrpěla, nechal na právnících, si prohru nepřipouští. "K soudu bych přišel jen v případě, že by mě chtěl vyslechnout jako svědka, což se nestalo. Jinak je to ztráta času,“ míní senátor.
Na rozhodnutí soudu však může mít vliv také nabídka Urbanové na mimosoudní dohodu. Podmínky dohody měly být neveřejné. "Nepožadovali jsme žádnou konkrétní sumu, ale pan Čunek stejně nabídku smíru odmítl,“ řekla pro on-line deník TÝDEN.CZ advokátka Urbanové Klára Veselá Samková.
Napjaté vztahy
Vztahy Urbanové a Čunka jsou už roky napjaté. Před soudem se kromě čtení novinových článků pralo špinavé prádlo někdejšího starosty a jeho sekretářky. Soud se vracel až do úplného prvopočátku jejich sporů, kdy Čunek nechal zveřejnit jemu adresovaný dopis Urbanové. V něm na několika stránkách popisovala, jak ji sexuálně obtěžuje. Právě tento dopis spustil vlnu dalších výroků, které Urbanovou údajně poškozují.
"Psala tam o mně, že jsem před ní onanoval, aby mě donutila změnit názor. Nechtěl jsem se nechat vydírat, tak jsem vše zveřejnil na radě města a pak v novinách,“ říká Čunek.
Podle něj chtěla Urbanová, která po odchodu z radnice podnikala, dopisem dosáhnout toho, aby jí město prodalo obecní hájenku, kde bydlela, a snížilo nájem v pronajaté kavárně od města. S tím starosta nesouhlasil. U soudu vypovídali právě radní a lidé z úřadu, kteří byli u zveřejnění dopisů.
