Průzkum
Češi by v eurovolbách nejčastěji volili ANO

Od nás dostane hlasy Jirka Paroubek.

0 hlasů

"VOLÍM TOP09. VOLÍM PRAVDU,LÁSKU A DEMOKRATŮRU!!!"

Ustojí Karel Schwarzenberg tento skandál?
Martin Prokeš
20. 5. 2014 martinprokes
Jaký skandál? Při slovní přestřelce mezi ním a poslancem Foldynou ve Sněmovně informoval (patrně v návalu emocí, kdy zaujal defenzivní pozici - prostě se prokecl), že o bombardování Srbska se hlasovalo v roce 1999 při zasedání Trilaterální komise.


Pozor, nebavíme se o "konspiračních teoriích" - o Bilderbergu apod. Toto přímo řekl Karel Schwarzenberg na půdě Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR.Tuto informaci jsem se bohužel nedozvěděl z našich médií hlavního proudu (tedy ani veřejnoprávních ani těch magnátských). Dočetl jsem se to na Protiproudu Petra Hájka - viz celý článek.
Petr Hájek ocitoval celý projev pana Schwarzenberga a pro úplnost jej ocituji také:
„Rád bych prostřednictvím pana předsedajícího upozornil pana poslance Foldynu, že nasedl falešným informacím. Já jsem nikdy nepodporoval bombardování Srbska. Naopak, to si dobře pamatuju, těsně před tím, než to začalo, bylo zasedání Trilateral Commision ve Washingtonu a tehdy byli tři, bohužel pouze tři přítomní, kteří se postavili proti plánu zahájit bombardování Srbska. To byl, budete se divit, Henry Kiessinger, byl to nynější ministr zahraničí Království švédského Karl Bild a potom jsem byl já v té diskusi. Je něco jiného, když ta válka proběhla a Srbsko ztratilo nadvládu nad Kosovem a nebyla nejmenší naděje možnosti, že by ji získalo zpátky, že jsem uznal Kosovo jako nezávislou zem. Ale bombardování Srbska jsem opravdu nepodpořil. Děkuji mnohokrát.“
Tímto prohlášením sice sám sebe obhájil, že není úplná zrůda, nicméně odhalil naprosto skandální informaci, a sice, že o bombardování jakéhokoli státu může rozhodovat jakási komise, jejíž složení nikdo nezná, její existence je opředena mýty, její jednání jsou veřejnosti i novinářům nepřístupná...
Společně s Petrem Hájkem se můžeme ptát: Hlasoval jste pro či proti Operaci Majdan, pane Schwarzenbergu? Nebo se můžeme ptát: Odhlasovala se i operace Arabské jaro v Trilaterální komisi? Co "bezletová zóna" a následné bombardování Libye nebo podpora teroristů v Sýrii? O čem všem se v této komisi rozhoduje?
Třeba o tom, že jednoho krásného dne se unesou čtyři letadla bez jakéhokoli zájmu protivzdušné obrany a po hodině letu, aniž by je jediná stíhačka "pacifikovala" naletí do dvou mrakodrapů a pak ještě do nejstřeženější budovy na světě? Tehdy jste při hlasování museli mít teda hodně sevřené zadky, že vám to veřejnost spolkne. Ale připravené jste to měli dobře - realizační tým byl docela sehraný a co se nepovedlo, tak to pozametaly FBI, CIA a vyšetřovací týmy vlády USA. Hlasoval jste, pane Schwarzenbergu, tehdy pro nebo proti Operaci 9/11?
Budu teď sledovat, jestli někdo, kdo má v popisu práce sledovat politiky a jejich výroky, tento knížecí lapsus zaznamenal. Kolikrát jsme byli svědky, kdy za výroky mnohem menšího významu nějaký politik padnul. Např. tehdejšího předsedu ODS Topolánka stál politickou kariéru rozhovor do bezvýznamného časopisu pro gaye. Rozhovor, který byl v podstatě na úrovni hospodského tlachání. Nebo expremiér Rusnok, co si musel vyslechnout za to, že se projevil jako normální člověk, kterému se kvůli nějakýmu Mandelovi nechce cestovat přes půl zeměkoule. Co si vyslechne pan Schwarzenberg? Obávám se, že nic. Bude obvyklé ticho po pěšině. Nikoho z novinářů nenapadne se pana Schwarzenberga zeptat, jestli jeho až iracionálně protiruský tón je dohodnutá linie v Trilaterální komisi. O čem všem se tam hlasuje, případně k čemu je ta slavná OSN, když se o bombardování Srbska rozhodlo ne v OSN, ale někde ve Washingtonu na zasedání Trilaterální komise.
Proč by se ho taky někdo takhle "drze" ptal? Novinářské řemeslo přece není o tom klást nepříjemné otázky opravdu mocným. Důležitější je informovat veřejnost o životě a o smrti slavné zpěvačky, případně odříkat mantru, že za všechno zlé může Rusko a Putin. Zabývat se důkazy nebo fatálními přiznáními velkých hráčů by mohlo být nebezpečné. Zítra bych si to kafíčko s kolegy z redakce už nemusel dávat...
Je to zajímavý posun po 25 letech...
Martin Prokeš
zdroj:http://martinprokes.blog.idnes.cz/c/410283/U - stoji-Karel-Schwarzenberg-tento-skandal.html

1 hlas

ŽÁDNÉ VOLBY NEMOHOU NIC ZMĚNIT,kdyby mohly,tak už by je dávno ZAKÁZALI!!!
Ke změně může dojít pouze násilnou cestou!

0 hlasů

Nevěřím tomuhle průzkumu ani za nic. To je prostě jen na objednávku, jako vždy... ANo si to zaplatilo.... co třeba Okamurovo Hnutí ? Takhle málo? Já to teda vidím jinak...

0 hlasů

Volit Babiše? Copak už neroztáhl své impérium dostatečně daleko? Já to teda hodím Úsvitu, ti jako jediní opravdu prosazují nějaké změny a ne že jen tlachají!

0 hlasů

Běžte s takovými průzkumy do háje! Včera jsem viděl naprosto jiné výsledky a tam měl Úsvit kolem 7 % a dnes jen 1 %? Pěkná ptákovina!!! Alespoň jde vidět, jak jsou tyto rádoby předvolební průzkumy zmanipulované a zaplacené velkými stranami, aby jim hrály do noty. Vůbec se jim nedá věřit. Však uvidíme o víkendu, jaká bude realita a kdo se bude usmívat :-) Úsvite, do toho!!

0 hlasů

Prognózy rudých krocanů z minulého týdne byly takového rázu, že ČSSD volby do EU projede na celé čáře, kvůli tomu, že Zaorálek odsuzuje ruskou fašistickou agresi a hele soudruzi někde opět sdělali ošibku. A Bulva už otevíral archivní samohovnku.

4 hlasy

Bulva si pochvaloval volbu Zemana za prezidenta. Já myslím, že je rád, že Zeman vystřízlivěl a vyjádřil jednoznačný postoj k Ukrajině, včetně odmítnutí oslav osvobození s Putinovci:))

2 hlasy

Argument či myšlenka žádná, jen urážky,.. ubohé! Nauřte se slušně diskutovat, nejste na politickém mítingu, vážený!

0 hlasů

To poslední byl překlep. Jinak tam máš vše, představení, argument, východisko, tak na co si stěžuješ?

2 hlasy

Bohužel se nám k volbám nechce, protože nemáme co volit. Ať zvolíme kohokoliv, my jim budeme ukradení.

2 hlasy

Co by se stalo kdyby žádný Čech nešel volit. Bylo by u nás hůř ?

1 hlas

Zajímavá myšlenka, s tím EU asi nepočítá, ...možná by bylo opakování, až by někdo přišel... to je v EU u špatných výsledků voleb už pravidlem....

1 hlas

Potom, co Češi získali demokracii, volili při volbách většinou něco nového, neokoukaného, tedy něco, co je ještě nezklamalo - OF, ODS, TOP 09, Úsvit. Když zistí,že tato strana po volbách ze svých slibů plní jen nepatrné procento, volí další, novou, nezprofanovanou stranu, v tomto prípadě ANO. Chtěl bych vidět situaci v ČR před volbami za 5 let.

0 hlasů

Pak je tedy většina Čechů pěkně blbá a neví nic o postojích a názorech kandidátů jednotlivých stran. Především tedy strany ANO.

4 hlasy

Většina Čechů je moudrá, to se potvrdlo při poslední prezidentské volbě, kdy navzdory mediální masáži ve prospěch pankáče KS , moudří občané zvolili prezidentem pana Zemana, takže je tvojí volbou či smůlou, že se pohybuješ mezi těmi blbými

2 hlasy

Jo, Bulvo, pokud většina čechů je moudrá, tak mám pro tebe špatnou zprávu, ty k nim určitě nepatříš. Ale nic si z toho nedělej. Vás pomatenců je bohužel fakt hodně.

6 hlasů

Volitelnost ANO snižuje jeho jednička Telička.Je to normalizační kádr, se sovětským vzděláním,, několikaletý člen KSČ, na MZV se dostal kvůli svému otci, u něhož je podezření že byl agentem KGB a na MZV ho protlačil, z těžko pochopitelných důvodů se stal hlavním vyjednavačem na vstup ČR do EU, při čemž podmínky vstupu dojednal pro ČR špatně, zejména pro zemědělce, z nejasných důvodů byl najednou komisařem EU a pak hlavně lobbistou miliardářů, se smutnou historií např. v OKD.Teď si na kandidátku dal svoje lidi, prakticky neznámé.

1 hlas

Telicka ti vadi a Babis nevadi ?

4 hlasy

A Ty Jozefko, bys voli koho?Teličku? Vždyť je to pro Boha, Tvůj třídní nepřítel, Jozefko, Bože, vzpamatuj se.:-))))Babiš má škvarky, takže, komu může vadit?

0 hlasů

A koho volí estébácké zálohy, které se občas profláknou svým nazupaným slovníčkem s výrazy jako soldateska? To nám soudruh Johan Rey prozradí?

1 hlas

A sakra, takže Herzmannboys se sekli? :-))

1 hlas

Blahopreji :))))

1 hlas