Tvrzení
Ištvan: V kauze Nagyové jsme nic nezanedbali

Citace Ištvána: Jako příklad zmínil vyjádření bývalého šéfa Vojenského zpravodajství Milana Kovandy, který se doznal ke sledování, a dokonce se před nezávislým soudem při jednání o vazbě omlouval za to, že pošpinil armádu.

„Pro nás je těžko pochopitelné, že člověk, který je nevinen a postupuje legálně, něco podobného říká, to nedává přeci žádnou logiku,” konstatoval Ištvan.

Jestli toto má Ištván jako důkaz viny tak by okamžitě si Ištván měl jít sednout do vězení on. Chudák.

0 hlasů

pane Istvane pane Slachto-vetsina obcanu van fandi a blije z Kalouska Bendy Necase NAgyove Topolanka Nemcove

1 hlas

Bez této akce státních zástupců bychom se nebyli dověděli, jaký bizarní chlív to byl na předsednictvu vlády. Státní zástupci jsou ostatně ze zákona povinni stíhat všechny trestné činy o kterých se dovědí a podle názoru Městského soudu v Praze jednání obžalovaných vykazovaly znaky trestného činu. Takže ta hraná rozhořčení nad touto kauzou jsou docela předčasná.Soudkyně Králová bude mít asi problém, až dostane zrušující rozsudek Městského soudu a věc bude muset znovu projednat a rozhodnout a tentokrát se řídit právním názorem odvolacího soudu, pokud nebude nahrazena jiným soudcem, což nelze vyloučit.

1 hlas

Takže vojenskou rozvědku si může zjednat kamarád, nebo milenka kohokoliv mocného? Paní Královou chobotnice přemohla. Hodně smutné, až nechutné.

2 hlasy

Zneužití špionů milenkou premiéra? Evidentní, pozná to i laik, řekl dříve soud
29. KVĚTNA 2015 13:02 LIDOVKY.CZ

Kauza Nagyová zažila nečekaný justiční kotrmelec. Odvolací soud, kam nyní kauza zamíří, totiž už jednou vytyčil obvodní soudkyni manévrovací prostor. A byl diametrálně odlišný od dnešního verdiktu. Zneužití špionů milenkou předsedy vlády? „To je evidentní. Snadno si takový závěr učiní i laik,“ konstatoval v dřívějším rozsudku, který nabízí Lidovky.cz k prostudování.
Obvodní soudkyně Helena Králová loni v létě uznala Janu Nečasovou, dříve Nagyovou, vinnou za zneužití vojenského zpravodajství a uložila jí roční podmínku. Jenže rozhodla

CHRONOLOGIE
27. června 2014 - Soudkyně Obvodního soudu pro Prahu 1 Helena Králová vydala trestní příkaz, kterým Janě Nečasové uložil podmínku. Případ 2 zpravodajců předal ministerstvu obrany a Pohůnka úplně zprostil obžaloby.

3. září 2014 - Městský soud v Praze případ vrátil s tím, že se musí veřejně projednat. Rozsudek, který zveřejňujeme, hovoří o evidentním zneužití zpravodajců.

29. května 2015 - Soudkyně Obvodního soudu pro Prahu 1 Helena Králová všechny osoby zprostila viny.

jen pomocí takzvaného trestního příkazu, proti čemuž se ohradili státní zástupci. A odvolací Městský soud v Praze jim dal za pravdu. Ale co víc: ve svém rozhodnutí zúžil soudkyni Králové koridor.

„Nakonec samo sledování státní rozvědkou a zásah do soukromí je újma zcela dostatečná. Sledování Radky Nečasové „na příkaz“ obviněné Nagyové realizované s nutným zcela zřejmým vědomím obviněného Páleníka a protiprávnost celé věci jsou vymezeny dostatečně,“ napsal městský soud loni v září v rozsudku, který si můžete nastudovat v digitální knihovně serveru Lidovky.cz.

Králová přesto dnes, tedy v pátek, všechny obžalované osvobodila. Popřela tedy své prvotní rozhodnutí a de facto se postavila i proti názoru odvolacího senátu.

Kauza Nagyová. Usnesení Městského soudu v Praze ze dne ze dne 25.9.2014
„Ve stručnosti lze uvést, že znalost tajných směrnic Vojenského zpravodajství pro posouzení věci není vůbec podstatná, neboť to, že obvinění měli zneužít svoji pravomoc veřejných činitelů tím, že se nechali najmout milenkou předsedy vlády za účelem dosažení jejích intimních cílů v mileneckém vztahu s ním, je evidentní. Takový závěr není nijak mimořádně složité si učinit, snadno by si ho učinil kterýkoli laický občan České republiky,“ stojí doslova na straně 5 rozsudku nadřízeného soudu.

Nagyová byla zproštěna viny za nasazení rozvědky ke sledování Radky Nečasové

Podle názoru městského soudu by trestu neměli uniknout ani špioni, kteří pro Nagyovou pracovali. „Obviněná Nečasová – Nagyová dlouhodobě využívala Vojenské zpravodajství a jeho příslušníky jako svoji soukromou bezpečnostní agenturu, a obvinění to je jako zcela standardní záležitosti bez výhrad akceptovali. O absenci subjektivní stránky trestného činu nemůže být ani řeči, mají-li obvinění alespoň základy průměrného intelektu, což ani oni zatím nezpochybnili,“ argumentuje se v rozsudku.

V neposlední řadě Městský soud v Praze soudkyni Králové vyčetl i to, že prvně případ uzavřela bez řádného líčení, pouze zmiňovaným trestním příkazem (u soudu se veřejně neprobíraly nashromážděné důkazy, rozhodovala pouze na základě studia spisu). „Státní zástupce svoji povinnost v před soudním stádiu řízení bezezbytku splnil, podal zcela odůvodněnou obžalobu a právem se domáhá jejího projedení před soudem, když dosud shromážděný důkazní materiál trestní stíhání obviněných plně odůvodňuje,“ uvádí rozsudek, kvůli němuž musela soudkyně Králová nařídit hlavní líčení, jež vyvrcholila pátečním osvobozujícím ortelem.

RADEK KEDROŇ

Zdroj: http://www.lidovky.cz/zneuziti-spionu-milenkou-premiera-evidentni-pozna-to-i-laik-rekl-drive-soud-1vq-/zpravy-domov.aspx?c=A150529_125448_ln_domov_rak

3 hlasy

Pokud si někdo zadá něčí likvidaci, v tomto případě převzetí moci ve státě, provede to pomocí "nezávislé" státní moci. "Nezávislý" státní zástupce může mít jiný právné názor na žalovaný skutek než všichni okolo. Dozorující státní zrzavý státní zástupce ((jak říkával můj děda - od krouceného dřeva a od zrzavého člověka (třeba Zikmunda - lišky zrzavé) nemůžeš čekat nic dobrého)) se postaral o správnost technologického postupu, bytˇvyrobený výrobek (proces) sloužil dříve či později k vyhození do odpadu. Náklady na tento technologicky správně vyrobený zmetek a ztráta reputace jsou daleko větší, ale nepostižitelé ze zákona. Účelu - odstranění strany a vlády ODS bylo dosaženo zákonnou cestou. Nejhorší na celé věci je, že 90% lidí si nechá takto sr.t na hlavu a postup je legální a použitelný na cokoliv a kohokoliv - rozhodující jsou vedlejší účinky a těch bylo dosaženo. Takové si soudruzi dělají zcela záměrně zákony. Poučení - když o vás někdo řekne že jste "proužkovanej" tak až soud může prohlásit, že jste jednobarevnej.

0 hlasů

Pán Istvan je zcela evidentně jelito,které posloužilo k odstavení legitimní vlády.Až prokáže souvislost mezi policejním pučem a stamilióny korun a metráků zlata ,které nikdo nikdy neviděl pak se může očistit.Jinakbude už navždy za navedeneho blba.

2 hlasy

Soudružka svačinářka spolu s kamarády vojenskými zpravodajci, kryta justiční mafií vyhrála jen první bitvu, nikoliv celou válku a uvidíme zda odvolací soud potvrdí tento protizákonný verdikt prvoinstančního soudu soudružky soudkyně, která v v první fázi soudním příkazem rozhodla o vině a trestu u konkubíny (podmíněný trest) a následně v protizákonném částečně neveřejném procesu rozhodla o její nevině, i když obhajoba ani žaloba nepřinesla žádné jiné důkazy v prospěch , či neprospěch její evidentní trestné činnosti.


P. S.

1. Podle wikipedie -cs.wikipedia.org/wiki/Konkubinát
je konkubína žena, která žije s mužem a není jeho manželkou
Konkubinát je historický a církevně-právní název pro kvazimanželské soužití muže a ženy, tedy bez řádného oddání.Může mít formu polygamickou nebo monogamickou. Konkubína, zastarale kuběna nebo souložnice, je žena žijící s mužem v takovém soužití.
Monogamické formě konkubinátu odpovídá v moderní společnosti tzv. nesezdané soužití, tedy soužití muže a ženy mimo manželství, ačkoli již bez negativního chápání ze strany společnosti.

2. Konkubína je soukromá prostitutka vysoce postavených osob. Dále jsou ještě kurtizány (prostitutky v zábavních čtvrtích, dostupné všem) a jujo (prostitutky v lázních).

3 hlasy

To máš pravdu soudruhu ,ale bylo potřeba na tu konkubinu posílat pancéřovou brigádu a parašutisty.?

2 hlasy

kdyz to tak vezmu, tak co z toho istvanovo pravniho konstruktu zbylo? ano jako loutka poslouzil a shodil vladu, vykrikoval o stamilionech a metracich zlata a ejhle, soudy mu praskaji jednu bublinu za druhou.

2 hlasy

Pionyri, pionyri, malovane deti, staly jste se zastupcemi, ted vyneste smeti.

Jeste jeden kousek, o zivot vam pujde o malinky fousek.

0 hlasů

Je moc pekne videt, jak ma mistni ruda luza pohotovost.
Rude trdlo npnp dokonce oprasil svuj dalsi nick jara-jara, aby to tu vypadalo uderneji :-))))
Tak moc ti mistni bolsevici bojuji za svou korupci.
Takovou praci jim to dalo, celou fakultu v Plzni meli, a ted by se najednou meli uplatku a celeho toho spinaveho systemu vzdat.
Na tyhle typy presne plati:
Jednou bolsevicky prase, navzdy bolsevicky prase :-))))

5 hlasů

Vomacko, pro tebe plati jednou Putinomrd navždy Putinomrd:-)

0 hlasů

Vlhke sny mistniho rudeho jelita jarajara-npnp dostavaji bohuzel konkretnejsi obrysy. Kdyz mu to ulevi...
Ale porad lepsi, nez to co sem dava ten fekalni dobytek dvorak :-)))

3 hlasy

To že je Necasová odposlechy označena za sprostou dominu a Nečas za submisivniho poloblba,nesnímá z Ištvána a Šlachty odpovědnost za teatralni akci a za žvásty o kilogramech zlata a stamilionech zabavených policií .Celá tahle komedie byla cílená pouze na likvidaci výsledků voleb Celá tahle komedie prostě pěkně smrdí.

2 hlasy

Vsechno navíc posvetil ten vecne ozralej blb na Hrade.

0 hlasů

Mne to pripada, ze soudruh destiny vystudoval na lidoveho komisare s vyznamenanim a zaverecnou praci "vykonyl" na téma popravy bez rozsudku:-)

2 hlasy

Ištván a Šlachta by se měli sami zodpovídat za zpackanou práci. Platíme jim platy v milionech korun ročně a ještě nás stojí dodatečné peníze tím, že na svoji práci nestačí. Jak to přijde, že tito neschopní (nebo uplacení) lidé za svoje činy nenesou žádnou odpovědnost?

4 hlasy

..souhlas...a myslím, že by po rozhodnutí odvolacího soudu měli odejít...nejsou schopni se zabývat ničím jiným, než touto kauzou...kde už několikrát, i po rozhodnutí Nejvyššího soudu znovu opakovaně porušili ústava..když se snažili vyšetřovat, kde se poslanci Tluchoř a spol domlouvali na rezognaci...jestli ve Sněmovně nebo mimo ni...aby vyvrátili rozhodnutí NS...úplně flagrantní zneužití pravomoci a porušení ústavy....ústavní činitel vykonává mandát i na hajzlu...

1 hlas

Ruda luza chtěla zavrit rozvědčíka, který bojoval ve speciálních jednotkách v Afghanistanu a nejradeji by ho i popravili, protože chteji zavest atmosféru jako v 50.letech.

0 hlasů

Pozor na destinyho. Udajne studoval vysokou udavacskou:-) Ted je s Machackem v hajzlu ve Vrsovicich:-)

0 hlasů

..Maďar Ištván nazývá korupcí politické kroky ústavních činitelů (vzdání se mandátu)....nakonec se Šlachtou řešili, jestli mohou ústavní činitelé vykonávat svůj mandát na schodech Sněmovny, v restauraci nebo pouze jen ve Sněmovně..až ho musel umravnit poprvé Nejvyšší soud..že nemá právo posuzovat ani kroky samotné, ani kde o nich bylo jednáno....a nyní neuspěl při obvinění ze zneužití pravomoci bez pravomoci....

2 hlasy

Konečně s vámi mohu souhlasit. To, co se tady děje, to je naprosto ojedinělé a bohužel, pro tuto zemi typické.

1 hlas

..tak rozhodnutí soudu dokazuje, že se cosi mění....to, že se "soudní moců veze s názorem veřejnosti není jenom v Čechách....

0 hlasů

Holubi se sčítají až po honu a státní zástupce se odvolal.

5 hlasů

..pravděpodobnost..že by tuto nesmyslnou kauzu odvolací soud vrátil a to ve všech bodech je velmi nízká...rozhodnutí odvolacího soudu bude vedeno spíš snahou, celé to nějak skončit a ta soudkyně to..pravděpodobně s něčí podporou prostě utnula...a hotovo...

1 hlas

..ta kauza sama už pouze nevhodně připomíná policejní puč..kterým byl Nečas svržen...kdyby toho nebylo, už by se na to dávno zapomělo...

2 hlasy

Odvolací soud nemůže vynést trest, to nevíte?

0 hlasů

Ale může zrušit rozhodnutí , a nařídit nové projednání, to nevíš?

4 hlasy

Soudce amater, jehož hobby je udavani - soudruh destiny.

1 hlas

Seš v hajzlu, protože si nikdy nic nestudoval, tak jen urážíš a na nic lepšího se nikdy nezmůžeš.

3 hlasy

Soudružky a soudruzi..jak je to možné, že když zapfunguje demokracie a právní stát..tak vy se z toho můžete ojebat...

1 hlas

Asi to bude tím, že si většina lidí v této zemi, vykládá demokracii a právní stát tak, jak si to oni představují."Pan Rittig je lump a jak je možné, že ještě nesedí? Stejně tak ten padákový Kalousek"? To je myšlení průměrného českého člověka. Vina a nevina, nebo důkazy, to je pro Čecha moc komplikované - když se už jednou u piva rozhodne, že má někdo "viset", tak pokud zítra nevisí, je to jen další důkaz korupce.

0 hlasů

..jenomže základem je způsob podávání zpráv novináři a médii...příklad..média s velkým gustem komentují kauzu Kubišová-Vondráčková...nic takového neexistuje...je obchodní a občansko-první spor mezi Kubišovou a agenturou Martina Michala..kde je vondráčková jen jako svědek...dokonce při líčení sedí na chodbě...další věc...pletení si restitucí s vyrovnáním s církvemi...atd...

0 hlasů

...protože se lůze stýská po krvi, kriminálech, mučení, vynucených přiznáních a vraždách. Musejí si nějak osladit ten svůj hnusný, zbabraný a zbytečný život

3 hlasy

Navrhuji popravu soudruha Istvana před lidovym tribunálem slozenym z po krvi prahnoucich soudruhu Vomacky, destinyho, Kadeta. Popravci cetu bude ridit ze zachodku ve Vrsovicich sam generalissimus Machacek.

1 hlas

Navrhuji popravu soudruha Istvana před lidovym tribunálem slozenym z po krvi prahnoucich soudruhu Vomacky, destinyho, Kadeta. Popravci cetu bude ridit ze zachodku ve Vrsovicich sam generalissimus Machacek.

0 hlasů

Navrhuji popravu soudruha Istvana před lidovym tribunálem slozenym z po krvi prahnoucich soudruhu Vomacky, destinyho, Kadeta. Popravci cetu bude ridit ze zachodku ve Vrsovicich sam generalissimus Machacek.

0 hlasů

Rudá lůza na Týdnu chtěla krev a teď se může u vztekat. Chudinky v čele s Ištvánem, který při zatýkání pořádal pro tuto lůzu tyatr.

1 hlas

Ištván, největší loser v dějinách....

2 hlasy

Takze mala rekapitulace:

1/ korupce a uplatky jsou kryty imunitou, pokud se ta spina odehrava na pude snemovny

2/ sekretarka muze ukolovat vojenske zpravodajstvi ke sledovani a odposlechum.
A ani ona, ani "rozvedcici" se tim niceho nezakonneho nedopustili.
(Uplatkarstvi v jeji kauze nechavam zamerne stranou)

3/ jakze to rikala jedna "blba blondyna"?
"...ODS ma pod palcem justici..."

Kdokoliv si mysli, ze tahle soudkyne z Prahy 1 rozhodla podle prava, tak se mu styska po zlatych casech soudnictvi z 50tych let, kam momentalne milovymi kroky smerujeme.

9 hlasů

Vy s vaším vzděláním a erudicí tak můžete posuzovat maximálně to jestli je hovnocuc plný nebo ne. Proč nadáváte na 50 léta kde jste se vy svazáku cítil nejlépe? To už pohrdáte i svým vlastním životem? Rudé Vemeno Vomáčka zase perlí.

2 hlasy

Včera , dnes a navždy idiot.

6 hlasů

To my o vás víme, nemusíte nám to neustále zdůrazňovat. Lůza rudého proletariátu se přece nikdy nezapře.

1 hlas

Justiční mafie žije!

5 hlasů

Kdo ví, co to stálo...

A kdy půjde pizda za katr za to, že nezaplatila 700.000 na daních?

7 hlasů

..a vy jistojistě víte, že nezaplatila nebo, že dostala dárky nebo jí byli zapůjčeny? Vy komouši byste okamžitě věšeli, krom těch co by kradli ve jménu strany nebo ti co měli rudé knížky, že?

1 hlas

Opět na blití, zneužití rozvědky a soud to nepovažuje za trestný čin. Hnus tenhle stát a zkorumpovaná justice to posvěcuje.

9 hlasů

Já celý spis nestudoval, ani jsem nebyl u jednání soudu, ale z toho, co je veřejně známé je vina Nagyové téměř 100% prokázána.

Možná měla obhajoba nějaký neuvěřitelný argument pro nevinu, který soud přiměl vynést osvobozující rozsudek. Ale pokud něco takové zázračného je, tak je to evidentně hoooodně tajné. Matně si ze studií pamatuji, že tajné "argumenty", určené pouze pro soud, nejsou tak úplně v souladu s právem.

Ať žije víra ve spravedlivé rozsudky.

8 hlasů

Pane Herout, nedivte se že tenhle stát doslova hnije, podívejte na příspěvky pod váma. Výkvět národa..............

5 hlasů

Ale nedivte se, mistni ruda luza ma pohotovost :-)))

4 hlasy

Hnije a Vomacka to rozslapava.

0 hlasů

Destiny s.r.o., udavani kazdym coulem:-)

0 hlasů

Ja Vas neznam, nikdy jsem Vas nevidel, ale jsem si na 100% jisty, ze jste blb:-)

0 hlasů

Zato já vím kdo jste a jsem si na 100% jistý, že vy jste rád, že ZATÍM nejste před soudem a nemusíte jednat s tím, kdo přesvědčí soudce, aby vydal rozsudek, který nepůjde zdůvodnit.

1 hlas

Jaké důkazy jsou veřejně známé, napište je prosím.

0 hlasů

Já Vás neznám, nikdy jsem Vás neviděl, ale na 100 % musím říci, že Vás považuji za fanatického odpůrce pravicové vlády, která neprokázaným obviněním byla zlikvidována a proces též přispěl k tomu, že zejména ODS přišla o své voliče. Všechna obvinění byla založena na nesmyslném obvinění, že Nagyová nběkoho úkolovala, aniž by byla s dotyčnou Vzprávou v nějakém služebním poměru. Jinak šlo o bulvární limonádu, protože sledování manželky premiéra, pokud vzniknnou nějaké nejasnosti je určitě předmětem prověřením v celém světě. A co si mezi sebou říkali či neříkali podřízené přísní Nagyové nejsou nic jiného, než babské klepy.

1 hlas

Vidím odborníka. Vy jste nepochybně byl u toho, když Nagyová "neúkolovala" vojenskou rozvědku.

Měl jste se přihlásit, že jste očitý svědek toho co se nestalo. Soud by napsal "deda" jako svědka neudálosti a nemusela by soudkyně před národem prohlašovat, že své rozhodnutí nezdůvodní. Zdůvodněním by mohl být "deda".

2 hlasy

Za zneužití vojenské rozvědky by v USA všichni zúčastnění dostali minimálně 5 let na tvrdo. Tam to berou vážně, jen u nás je tahle instituce asi všem k smíchu.

5 hlasů

V CCCP by je rovnou popravili:-)

1 hlas

Macháček, dnes nerozhoduje KSČ, ale nezávislý soud!

0 hlasů

Nezávislý? Tak naivní snad nemůžete být. Naopak speciálně v tomhle případě se mi zdá že se zase vracíme zpět do dob socialismu.

11 hlasů

Opravdu jde ve Vašem případě o pouhý sen, protože kde chcete hledat nějakou vinu opravdu nevím.

0 hlasů

Aha takže to že nějaká úřednice zneužívá vojenskou rozvědku ke sledování své sokyně v lásce vám přijde normální? Vůbec to není překročení pravomocí? I ti zpravodajci se přiznali. Co ještě chcete?

6 hlasů

Ti zpravodajci se nepřiznali, jen vy si ubožáci stále pomáháte lží.

0 hlasů

Jsi ulhaný lhář. "Předložili jsme výpověď obžalovaného (exšéfa Vojenského zpravodajství Milana) Kovandy, který uvedl, že prováděli sledování. Při rozhodování o vazbě se dokonce omlouval, že zostudil armádu ČR. To by neuvedl někdo, kdo se cítí nevinen,"

4 hlasy

Ne? A tak proč nebručí?

1 hlas

Ty bys Machacku od ni urcite rad něco jineho, ale nezbyde ti nez se ukájet na zachodkach ve Vrsovicich:-)

0 hlasů

Ještě, že máme ty nezávislé soudy!! A když ani nezávislé soudy nepomohou, pak je tu pro kamarády amnestie prezidenta!

2 hlasy

..v demokracii a právním státě se mohou obžalování hájit a obhajovat...s tím pučisti Ištván a Šlachta nějak nepočítali....kde jsou ty peníze a zlato...co zabavili v těch schránkách v bance...

2 hlasy

Pitschmurdo, tebe trápí jenom ty peníze.....

1 hlas

Simurdo, to ti muze byt jedno, protože ty jsi uz investoval do zlatého rublu.

1 hlas

jsem nadšený, spokojený a šťastný...

0 hlasů

Nem tudom...

0 hlasů

Pitschmurdo, ty nerozumíš ničemu, ale vůbec ničemu. Proto tě nic netrápí a seš v té nevědomosti šťastný.

2 hlasy

Tak, že v podstatě se nic nestalo a jen drobné morální přestupky. Rytik sice korumpoval Nagyovou a Nagyová poroučela doma Nečasovi snad s bičíkem v ruce jak má řídit vládu a stát ale ani rozkazy Nagyové jak má tajná služba sledovat nenáviděnou ex manželku Nečase, není žádný velký trestný čin. Ptám se, koho ještě má Nagyová pod palcem nebo pod bičíkem? Snad ne soudkyni a porotu? Státní převrat, kdy vtrhla policie do kanceláří vlády a zabavovala tiskoviny a počítače a následné zastavení činnosti vlády bylo jako vystřižené z nějaké Africké nebo Jihoamerické banánové republiky. Jsme Evropský stát, člen EU? Nezdá se. Jsme směšná banánová republika.

7 hlasů

Vám se ta představa bičíku nějak líbí, což? Nicméně trestné to není, pro odsouzení jsou třeba řádné důkazy, něčí přání nestačí a ani nenávist jiné osoby není trestným činem. Jestliže neměli důkazy ( a jak se zdá, tak nemají, protože "že by bylo nežádoucí a zničující, kdyby vyšlo najevo, kdo, kým a koho nechává sledovat" fakt nic nedokazuje.
Ale máte pravdu, banánová republika jsme, jací občané, takoví politici.

0 hlasů

A jak vy víte, že neexistují důkazy? To ani soudkyně netvrdí, že důkazy neexistují. Tvrdí jen, že nevysvětlí, proč se rozhodla zprostit podezřelé z obžaloby.

Vy se snažíte být kalouštější než Kalousek. Důkazy jsou nesmírně pádné, ale soudkyně evidentně měla pádnější argument důkazy neuznat, ale odmítne národu sdělit, jaký ten argument byl a kdo jí ho přinesl.

Důvtipný pochopí, blbec zůstane navždy blbcem.

2 hlasy

A ta ostuda, kdyby se Nagyová a zpravodajci odvolali s takovou banalitou k mezinárodnímu soudnímu dvoru, asi hrála roli při hodnocení viny. Akorát bychom byli celému světu pro smích a zejména naše justice. Jak s trafikami, tak jakýmsi úkolováním bez služebních vazeb,atd.

0 hlasů

A banánová republika i zůstaneme dokud tu budou takoví jako jste vy kdo se bude justiční mafie zastávat.

4 hlasy

Horší jsou ti, kdo chtějí odsuzovat bez důkazů, jen na základě svého přání.

0 hlasů

..koho máš pod bičíkem ty, ančo...komunistická...

0 hlasů

Místo argumentů jen hloupé urážky, raději toho nechte, zesměšňujete sám sebe.

4 hlasy