Kancelář Buzkové dostala zakázku od kolegů z krajů

Na vlaky v regionech budou mít i příštích deset let monopol České dráhy. Takový scénář si nakreslili oranžoví hejtmani. Vizi jim pomohl naplnit posudek, který si objednali v kanceláři stranicky spřízněné právničky Petry Buzkové.

Ve sporu o lokální koleje je již definitivně rozhodnuto. Po dobu dalších deseti let budou na tratích jezdit výhradně vlaky Českých drah. Zakázku snů získal státní podnik bez soutěže, což rozlítilo konkurenční firmy. Podnikatele Radima Jančuru dokonce natolik, že vedení oranžových krajů vyhlásil válku.

ČTĚTE VÍCE: Jančura vyrukuje proti ČSSD. Objedná si kampaň

Hejtmani kritiku sebevědomě odráželi a oponentům před nosem mávali právním posudkem, jenž jejich postup - vybrat výherce bez soutěže - posvěcoval.

Nyní se však ukázalo, že dokument, jenž vydláždil sociálně demokratickým hejtmanům cestu k uzavření smlouvy s železničním kolosem, sepsala advokátní kancelář, v níž je společníkem někdejší sociálně demokratická ministryně Petra Buzková.

Posudek na míru?

"Jedním z posudků, o které se při rozhodování o dané otázce opíraly krajské samosprávy, byl posudek, který zpracovala AK Vyroubal, Krajhanzl, Školout," potvrdil vedoucí kanceláře asociace krajů Martin Bělčík.

Nabízí se tak spekulace, že krajští šéfové spřízněným právníkům nadiktovali, jak má stanovisko vypadat. Verzi, že právníci napsali posudek na míru, ale za hejtmany odmítl místopředseda jejich asociace Radko Martínek.

"Paní Buzková to neposuzovala, zprávu vypracoval její kolega, jehož jméno si ale bohužel nepamatuji. V každém případě to je na slovo vzatý odborník i fanda na železnice. Na jednání s Českými drahami mě překvapoval tím, co všechno o železnici ví," vysvětloval důvod výběru advokátní kanceláře pardubický hejtman Martínek.

Právní názor, jež zabral všeho všudy čtyři strany, vytáhl z pokladnice asociace krajů 125 tisíc korun. Podle firem, kterým vzal posudek možnost soutěžit, hejtmani vyhodili peníze. "Ten posudek je naprosto amatérský, evropská legislativa stanovuje, že pokud je více zájemců o zakázku, musí být vypsán tendr," komentoval to majitel Student Agency Radim Jančura, jenž krajům slíbil soudní dohru.

Okolnosti zadání posudku však popudily nejen odmítnuté zájemce o zakázku, ale i některé úředníky. Na dokument a jeho vypracovatele upozornil on-line deník TÝDEN.CZ jeden z krajských úředníků. "Výklad evropské směrnice je jasný, kraje soutěž vypisovat nemusí," hájí jednoznačně stanovisko své kanceláře právník Tomáš Tyll.

ČTĚTE TAKÉ: Olomoucký kraj prodloužil smlouvu Českým drahám
                        Jančura: Ministerstvo přeplácí ročně dráhy o miliardu

Soutěž na právní poradenství asociace nevypisovala. Advokátní kancelář, v níž  působí i stranická kolegyně všech hejtmanů, si vedení vybralo pouze na základě doporučení. Kdo firmu hejtmanům navrhl, si však Radko Martínek nepamatuje.

Posudek nebyl podle vedoucího kanceláře krajů jediným dokumentem, o který se krajské rady při jednáních o regionální dopravě opíraly. "My jsme v tomto případě byli pouze zprostředkovatelem pro získání dalšího, na příslušném kraji nezávislého právního názoru," doplnil Bělčík.

Foto: Robert Zlatohlávek, Petra Mášová, Jan Schejbal