Právník Boris Štefl je stíhán v jedné z největších korupčních afér v justici. Tvrdí ale, že stíhán nemá být on, ale naopak jeho žalobci. "Mám důvodné podezření, respektive jistotu, že mohlo dojít ke spáchání několika trestných činů a zcela jistě podniknu patřičné kroky," řekl Boris Štefl on-line deníku TÝDEN.CZ, jemuž poskytl exkluzivní rozhovor.
Údajnou úplatkářskou kauzou se kriminalisté začali zabývat v létě 2012. Poté byly soudem povoleny odposlechy, na jejichž základě loni v únoru padlo obvinění soudce a bývalého velvyslance v Chorvatsku a Bulharsku Ondřeje Havlína, žalobce z Obvodního státního zastupitelství pro Prahu 2 Františka Fialy, advokáta Karla Matějky, právníka Borise Štefla a dvou lidí mimo justici, Ludvíka Sýkory a Gejzy Berkyho. V dubnu byl obviněn další člověk, Jaroslav Kříž, který v kauze nejprve figuroval pouze jako svědek. Havlína, jehož zdravotní stav není dlouhodobě dobrý, policisté sebrali v motolské nemocnici, kam přišel kvůli plánovanému lékařskému zákroku.
Právník Boris Štefl je obviněn ze "neužití pravomoci úřední osoby ve stádiu pokusu formou účastenství a podplácení formou účastenství".
Kolika skutky jste se měl trestných činů dopustit?
Podle policie dvěma skutky. Jakým myšlenkovým pochodem mohly orgány činné v trestním řízení dospět k závěru, že se jedná o trestný čin, mi není jasné. A ze zmatečného usnesení se to ani zjistit nedá.
Na kolik peněz jste si dle policie přišel?
Žádná suma konkretizována nebyla.
Byl jste již seznámen s výsledky vyšetřování?
K seznámení s výsledky vyšetřování dosud nedošlo.
Jak si trestní stíhání vysvětlujete?
Je to věc, které nerozumím, jediné vysvětlení, které mě napadá je, že stíhání bylo vyvoláno nezdravými ambicemi, mocenskými a personálními touhami a s tím souvisejícím zviditelněním některých představitelů orgánů činných v trestním řízení.
Znáte některého z obviněných, který není z oboru, tedy třeba člověka jménem Berky?
Kromě doktora Havlína, se kterým se znám ze studií, nikoho neznám. Profesně jsem se mohl setkat s doktorem Fialou.
Jednají s vámi orgány činné v trestním řízení korektně?
Byl jsem dvakrát u výslechu, tam se mnou bylo vždy jednáno velmi korektně. Za korektní však rozhodně nemohu považovat mé zadržení - tím nemyslím zasahující policisty, kteří odvedli stoprocentně profesionální a velmi ohleduplnou práci - a to, že k němu někdo mohl dát pokyn a souhlas. Mám důvodné podezření, respektive jistotu, že mohlo dojít ke spáchání několika trestných činů a zcela jistě podniknu patřičné kroky.
Jak si myslíte, že kauza dopadne?
Pokud bude o věci rozhodovat nestranný a zákonný soudce, nikoliv předem vybraný vrchním státním zastupitelstvím, tak budu zproštěn.
Takže věříte v nezávislost české justice?
To je velmi složitá otázka. Pokud jde o nezávislost některých představitelů orgánů činných v trestím řízení, tak je má víra velmi silně otřesena. Domnívám se, že postupují tak, aby se zalíbili laické veřejnosti a tomu se snaží přizpůsobit i výklad práva.
