Islám je infekční duševní choroba.
0 hlasů
Exšéf muslimské obce
Šíření radikální islámské knihy? Sáňka se necítí vinen
24.02.2016 10:50 Aktualizováno 24.02. 13:29
Bývalý předseda pražské muslimské obce Vladimír Sáňka se necítí vinen v případu šíření radikální islámské knihy. Při výpovědi u soudu, který se začal jeho případem zabývat, obžalobu odmítl a řekl, že obvinění je vymyšlené. Kauza vypukla po předloňském zásahu v pražských muslimských centrech. Sáňkovi hrozí až deset let vězení. Soud bude pokračovat 30. března výslechy svědků.
Vložte nový příspěvek
Pro přidání vlastního názoru musíte být přihlášen.
Diskuzní příspěvky
Vláda by měla předejít nebezpečí islamistů a měla by uzákonit zákaz ISLÁMU a jiných náboženství!Nemohou tisíce let vymývatmozky lidem a páchat zlo!
0 hlasů
To není radikální islámská kniha. Radikální islámská kniha by byla taková, která by vyzývala k toleranci k jiným náboženstvím a nebo dokonce bezvěrcům. Tohle je prostě jen islámská kniha.
Zajímavější ale je, že Islám je v ČR protizákonný, jen se to jaksi ještě nikdo neodvážil veřejnosti sdělit. Je v rozporu hned s první větou ústavy ČR a obecným ustanovením Listiny základních práv a svobod, které mají vyšší prioritu, než svoboda vyznání zakotvená tamtéž. Pokud se teda nemýlím v předpokladu, že právní řád ČR považuje ženu nebo jinak věřícího nebo i nevěřícího za člověka.
0 hlasů
Bez ohledu na to, co je islám zač, je navýsost špatné zakazovat jakékoliv knihy, i ty s odpornými a nám nemilými názory. Temná období v lidské historii, kdy se pálily knihy (a často i jejich autoři) byla vždy odsuzována a najednou je to v pořádku?
Svoboda slova buďto je nebo není, nemůže být "svoboda slova, ale...". Nesmí se zapomínat, že každá svoboda s sebou musí nést i odpovědnost za vlastní svobodná rozhodnutí. Dnešnímu establishmentu je proti srsti obojí a snaží se nás zbavit jak svobod, tak odpovědnosti za jejich využití.
1 hlas
Nejdiskutovanější názory
Honza Hloupý (1 hlas) 24.02.2016 11:49
Bez ohledu na to, co je islám zač, je navýsost špatné zakazovat...