Chybný tendr
V kauze Opencard navrhla žalobkyně úředníkům podmínku
10.02.2014 12:43 Aktualizováno 10.02. 17:32
Pětici bývalých úředníků pražského magistrátu, kteří čelí obvinění kvůli projektu opencard, navrhla státní zástupkyně Dagmar Machová uložit podmíněné tresty odnětí svobody. V dnešní závěrečné řeči u Městského soudu v Praze poukázala na to, že muži dosud byli bezúhonní. Pro někdejšího šéfa odboru informatiky Ivana Seyčka žalobkyně požaduje i zákaz účasti v orgánech, jež rozhodují o nakládání s veřejnými financemi.
Podle státní zástupkyně navíc pětice musí společně nahradit hlavnímu městu škodu 67 milionů korun. Obžalovaný Jiří Chytil má sám doplatit dalších 6,6 milionu.
Na lavici obžalovaných sedí vedle Seyčka a Chytila také Miroslav Čadský, Zdeněk Jánský a Ladislav Kendík. Nejstaršímu z obžalovaných - Jánskému - je 70 let, nejmladšímu Čadskému 44.
Muži čelí obvinění, že v projektu opencard zvýhodnili firmu Haguess. Údajně tak porušili závazná pravidla hospodářského styku a povinnost při správě cizího majetku. Všichni svou vinu odmítají. Státní zástupkyně Machová na obžalobě trvá. "V hlavním líčení nedošlo oproti přípravnému řízení k žádným zásadním změnám," konstatovala dnes.
V závěrečné řeči, kterou přednášela nepřetržitě téměř dvě hodiny, označila Seyčka za osobu, která měla na trestné činnosti nejvyšší a nejzávažnější podíl. Zadávací řízení prý nechal vědomě probíhat v rozporu se zákonem o veřejných zakázkách a s firmou Haguess následně uzavřel nevýhodnou smlouvu o dílo a licenční smlouvu. Podle žalobkyně si za to zaslouží podmíněný trest odnětí svobody ještě v dolní polovině zákonné sazby, která činí dva až osm let. Obdobný trest navrhla i Chytilovi, oba muži podle ní konali trestnou činnost úmyslně.
Zbylým obžalovaným, kteří byli členy hodnotící komise, hrozí za nedbalost až tři roky vězení. Máchová pro ně chce podmínky uložené u horní hranice sazby. Závěrečnou řeč stihl dnes přednést i Seyčkův právník Emanuel Fuchs, který hovořil ještě o půl hodiny déle než žalobkyně a stejně jako ona podrobně rozebíral historii i jednotlivé aspekty zakázky.
Bagatelizoval vliv a možnosti obžalovaných.
"Byli to jen úředníci jednoho z mnoha odborů. Nad sebou měli nadřízeného - ředitele kanceláře. Projekt jim spadl na hlavu," uvedl. Hlavní líčení bude pokračovat v úterý závěrečnými řečmi ostatních advokátů.
Úředníci byli v době, kdy Prahu řídil primátor Pavel Bém (ODS), odpovědní za řádný průběh veřejné zakázky. V letech 2006 a 2007 podle obžaloby v rozporu se zákonem vybrali na projekt servisního kartového centra společnost Haguess, která nesplnila podmínky zadávací dokumentace. Firmě pak přidělili i další veřejné zakázky. Bém v kauze figuruje jako svědek. Pražská karta opencard slouží mimo jiné jako tramvajenka či průkazka do knihovny. Kritizovaný projekt stál zhruba 1,25 miliardy korun.
Další obvinění v kauze opencard vznesla policie loni v březnu. Deset pražských radních včetně exprimátora Bohuslava Svobody (ODS) a jeho nástupce Tomáše Hudečka (TOP 09) detektivové rovněž stíhají kvůli porušení povinnosti při správě cizího majetku a kvůli porušení předpisů o pravidlech hospodářské soutěže. Radní v dubnu 2012 souhlasili s tím, že město s firmou Haguess uzavře dvě nové smlouvy na podporu systému celkem za zhruba 74 milionů korun. Město ale mělo podle vyšetřovatelů vypsat otevřenou soutěž. Tím, že tak radní neučinili, prý Praze způsobili škodu zhruba 25 milionů. Poslance Svobodu vydala Sněmovna minulý týden k trestnímu stíhání.
Diskuse
Diskuze u článků starších půl roku z důvodu neaktuálnosti již nezobrazujeme. Vaše redakce.