Konec sporu
Komunistovi se architekti omluvit nemusejí, rozhodl Ústavní soud
01.10.2014 13:22 Aktualizováno 01.10. 15:03
Tři architekti se definitivně nemusejí omlouvat svému bývalému pedagogovi a funkcionáři KSČ Janu Snášelovi za kritiku pronesenou krátce po listopadu 1989. Ústavní soud odmítl Snášelovu stížnost, a ukončil tak jeden z nejdelších a nejsledovanějších sporů na ochranu osobnosti v Česku. Usnesení připravila těsně před svým odchodem soudkyně Ivana Janů.
Spor se pro někdejší studenty architektury stal téměř na čtvrt století součástí jejich životů, mezitím dospěla celá nová generace. "Zprávu, že se tehdy nedopustili ničeho špatného nebo nezákonného, ale naopak, že jejich jednání bylo hodno respektu, protože riskovali pro dobrou věc v době, kdy výsledek nebyl nijak zaručen, mohla justice našeho státu vyslat mnohem dříve," napsala Janů v usnesení. Tehdejší studenti jsou rádi, že spor patrně definitivně skončil v jejich prospěch, na druhou stranu je zklamalo, jak dlouho se soudy případem zabývaly, řekl jeden z trojice Zdeněk Hirnšal.
Snášel musel v roce 1990 z fakulty odejít. V následujícím roce podal žalobu na ochranu osobnosti, která směřovala proti tehdejším mladým adeptům architektury Jiřímu Slezákovi, Martinu Laštovičkovi a Zdeňku Hirnšalovi. Právě oni se jako studentští vůdci na Vysokém učení technickém v Brně podepsali pod dokument vyjadřující nedůvěru Snášelovi. Jako důvod tehdy uvedli zneužívání politického postavení a "demagogické, arogantní a kariéristické vystupování".
Snášel v ústavní stížnosti uvedl, že tehdejší vyjádření studentů pokládá za urážlivé a nepravdivé, snižující jeho vážnost ve společnosti. Jeho právo na ochranu osobnosti prý mělo mít v tomto případě přednost před politickými právy studentů. Rozsudek považuje za nepřípustné uplatnění principu kolektivní viny.
Podle ústavních soudců však Snášel verdikt dezinterpretuje, snaží se spor prezentovat jako čistý střet práva na ochranu osobnosti a svobody projevu. "Zcela přitom potlačuje dobové okolnosti, kdy ke zveřejnění listiny, chápané jako vyjádření názoru většiny tehdejších studentů, došlo a jakou roli na fakultě hrál jako představitel totalitní mocenské organizace," rozhodl ÚS.
Případem se opakovaně zabývaly soudy všech stupňů, několikrát to vypadalo, že se studenti skutečně budou muset omluvit. Nakonec ale krajský soud loni změnil opačný verdikt Městského soudu v Brně a Snášelovu žalobu zamítl. "Pro nás teprve teď skončila stávka z roku 1989," řekl tehdy Laštovička. "Věřím, že je opravdu konec a že už se tím nebudeme muset zabývat. Dodnes si stojím za tím, co jsme tehdy řekli a udělali a je třeba ukazovat na ty, kteří v minulém režimu škodili," míní Hirnšal.
Snášelova obhajoba se loni pokoušela naznačit, že trojice architektů žije v ideologické bublině roku 1989 a společnost už je nyní myšlenkově jinde. Architekti zase opakovaně tvrdili, že omluvu považují za nemožnou, protože by představovala popření polistopadového vývoje v Česku.
Diskuse
Diskuze u článků starších půl roku z důvodu neaktuálnosti již nezobrazujeme. Vaše redakce.