Končí kauza biolíh. Byla to provokace, řekl žalobce

kolik vám zaplatil soudruhu soudče?

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 120 hlasů

To nebyl soudce, ale soudruh státní zástupce-jinak je to ale jedno, zkorumpovaní jsou obojí.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 146 hlasů

Vážený pane pokud o tom víte to co uvádí novináři, pak nezveřejňujte svoje verdikty, působí to trapně. Skutečnost je taková, že celý ten kriminální případ by od samého začátku zbožným přáním policie někoho usvědčit z čehokoliv. Přesně podle modelu obvinit a ono se pak neco najde. Vy na rozdíl od obžalovaných máte to štěstí, že jste k provedené policejní šikaně nebyl vybrán vy. Tím nechci říct že se něco nemuselo zakládat na pravdě, ale otázka zní zda mám nebo nemám důkazy. V případě, že mám tak obviním pokud mám kulové a držím hubu. Nejhorší je to, že policie tímto způsobem vnucuje svoje kriminální představy druhých a často i nevinný osobám a šikanuje a znepříjemňuje jim život. Teď by měl následovat trest pro ty kteří to zavinili stejně veliký jaký v obvinění připravili šikanovaným osobám a ve zkráceném soudním řízení. Jinak se nelze zbavit bezpráví.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 115 hlasů

Zoro pokud máte špetku právního vědomí, tak by Vás mělo zarazit minimálně to, že až po bezmála dvou letech ä až poté, co policie navrhla obviněné obžalovat, zjistil státní zástupce, že jde údajně o provokaci ze strany policie. On totiž státní zástupce je povinen ze zákona provádět dozor nad vyšetřováním (nad jeho zákonností). Tedy byl povinen přezkoumat i to na základě čeho policie ty dva frajery obvinila. Nepochybně to udělal a neshledal problém. Problém shledal státní zástupce až v době, kdy si oba obvinění vymysleli pohádku o provokaci. Takže asi bych se zajímal i o to, co v rámci dozoru státní zástupce dva roky dělal ? Kdyby byla pravda, že šlo o provokaci, pak by museli stíhat policajty za zneužití pravomocí a já tvrdím, že na 100% to nikdo neudělá. Tady v této věci je dvojí strach - strach stíhat mafiány a strach z toho, že policajti měli pravdu a není z čeho je obvinit.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 130 hlasů

Takže, čím větší podvod a tunel, tím méně viníků a podezřelých, hezká nepřímá úměrnost, že ministře hurvínku Langře, není- liž pravda?

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 115 hlasů

Nekecej nesmysly, Langra nemusím je ale nesmysl ho obviňovat, protože celou kauzu začala ČSSD v období působení jejich mocenských struktur . Už za jejich panování skončola fiaskem. Když o tom víš kulové tak se vyjadruj rezervovaně a nebo vůbec nepiš.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 145 hlasů