Hlavní strana > Domácí > Krimi
Revizní posudek
Kramného ženu a dceru zabila elektřina, řekl revizní znalec
17.12.2015 11:35 Aktualizováno 17.12. 16:10
Znalec Zdeněk Šenkýř ze znaleckého ústavu soudního lékařství v Českých Budějovicích u soudního líčení v Ostravě řekl, že vše ukazuje na to, že smrt Moniky a Kláry Kramných v Egyptě způsobil zásah elektrickým proudem. Otravu potravinami lze podle revizního znaleckého posudku vyloučit.
Zpět na článek
Vložte nový příspěvek
Pro přidání vlastního názoru musíte být přihlášen.
Přihlášení | Registrace
Diskuzní příspěvky
Karel Rott
19.12.2015 20:35
kukulin
Hlavně, že mají otisky prstů na drátech co je s nimi zavraždil Arab co s ním Kramná laškovala, ale protože nejsou dost čitelné, tak se to svede na Petra. Víc lidí než pár milionů, tam nebylo a nakonec, když to řekl Legerský a ten má vždycky pravdu i kdyby ji neměl.
0 hlasů
Václav Lacina
17.12.2015 17:31
Lacina
Mch: jak mohou vylučovat otravu potravinami, když nikdy neviděli Moničin žaludek, ten si nechali Egypťani.
0 hlasů
Karel Musil
17.12.2015 17:15
KarelMusil
Pochybností je tam víc než dost a tak platí, jak říkají latiníci ,"pro dubio in reo" - v pochybnostech ve prospěch obžalovaného.
0 hlasů
Václav Lacina
17.12.2015 17:29
Lacina
"In dubio pro reo." V pochybnostech pro obžalovaného.
1 hlas
Václav Lacina
17.12.2015 17:12
Lacina
Tak se mi zdá, že ta soudkyně potřebuje hlavně mít úspěch - ať je Kramný vinen či není, bude dsouzen.
0 hlasů
Vlastimil Pražák
17.12.2015 08:59
Pravlast
Kdesi už bylo že Kramný je Kajínek II.Všechno tomu nasvědčuje.
1 hlas
Hlavně klid
17.12.2015 13:46
odBrna
Důkazy pro Kajinkovi byly zcestné, proti vrahovi Karamnému jsou jasné. Kdo normální zabije svou dceru? Ženu ve vzteku možná, ale dceru?
0 hlasů
Václav Lacina
17.12.2015 16:41
Lacina
Zajímalo by mne, zda už někdy byl řešen podobný případ - tj. vražda osoby na lůžku zásahem elektrického proudu. Když chějí popravit zločince, musí k tomu být elektrické křeslo. K tomuhle by musela být elektrická postel. Kdo by si lehl na holý drát, vedený bůhví odkud? Každý, kdo byl někdy neopatrný při opravě vedení atd. ví, že většina zásahů el. proudem skončí jen leknutím. Ani průchod proudu z jedné ruky do druhé nemusí člověka zabít - přestože prošel okolím srdce. Nedovedu si představit, že by někdo plánoval vraždu tímto způsobem - zvlášť když nešlo o odborníka na elektřinu ani na fyziologii.
1 hlas
Václav Lacina
17.12.2015 19:32
Lacina
Kdyby se přece jen dokázalo, že oběti byly zabity elektrickým proudem, (zatím to nikdo nedokázal), přichází jako nejpravděpodobnější ( a z mnoha důvodů jedině možný) viník - paní Monika Kramná. Tedy sebevražda. Při tom by bylo možné, že ke smrti dcery došlo nedopatřením.
0 hlasů
Václav Lacina
17.12.2015 19:32
Lacina
Kdyby se přece jen dokázalo, že oběti byly zabity elektrickým proudem, (zatím to nikdo nedokázal), přichází jako nejpravděpodobnější ( a z mnoha důvodů jedině možný) viník - paní Monika Kramná. Tedy sebevražda. Při tom by bylo možné, že ke smrti dcery došlo nedopatřením.
0 hlasů
Václav Lacina
17.12.2015 19:34
Lacina
Proč to zdvojuje? Nebyl to úmysl.
0 hlasů
Jana Procházková
17.12.2015 13:20
kockamnau
Je horší,Kájínek nevraždil vlastní rodinu.
2 hlasy
Nahoru
Nejdiskutovanější názory
Jana Procházková (2 hlasy) 17.12.2015 13:20
Je horší,Kájínek nevraždil vlastní rodinu.
Vlastimil Pražák (1 hlas) 17.12.2015 08:59
Kdesi už bylo že Kramný je Kajínek II.Všechno tomu nasvědčuje.
Václav Lacina (1 hlas) 17.12.2015 16:41
Zajímalo by mne, zda už někdy byl řešen podobný případ - tj. vražda...
Václav Lacina (1 hlas) 17.12.2015 17:29
"In dubio pro reo." V pochybnostech pro obžalovaného.