Dusno u soudu
Stížnost na údajné židovství je irelevantní, rozhodl soud

Mostecký soud zamítl stížnosti advokáta Petra Kočího na údajnou podjatost soudního znalce Michala Mazla. Advokát o znalci prohlásil, že je Žid, a tedy nemůže objektivně posuzovat případ jeho klientky, členky Dělnické strany sociální spravedlnosti (DSSS) Lucie Šlégrové. Námitka byla naprosto irelevantní.

Šlégrová stojí před soudem kvůli svému projevu z roku 2010, kdy na demonstraci v Litvínově obhajovala národní socialismus. Mazel její řeč vyhodnotil jako propagaci nacismu a antisemitismu, pak se ale do něj pustil Kočí. Společně se Šlégrovou o znalci tvrdili, že je podjatý, protože je Žid.

Šlégrová si vyvodila údajný židovský původ znalce z jeho jména. "Toto příjmení, často se vyskytující rovněž ve variantní podobě Maazel, pochází z hebrejského Moše, tzn. Mojžíš," uvedla Šlégrová. Krom toho zpochybnili v jiném trestním případě stížností i odměny, které Mazel za svou práci dostával.

Obě stížnosti už soud zamítl. "Ta druhá, ohledně údajné podjatosti, je zcela irelevantní, ale víc to komentovat nechceme," řekla Huňáčková. Připustila ještě, že pochybná byla už sama konstrukce, že by židovský původ mohl zabránit v objektivním posuzování extremismu.

Mazel na začátku ledna řekl médiím, že s prací soudního znalce chce skončit. Hlavním důvodem jsou podle něj neustálé útoky ze strany pravicových radikálů. Námitka Kočího vzbudila značný rozruch veřejnosti. V médiích proti němu například ostře vystoupil například předseda Ústavního soudu Pavel Rychetský, Kočího se naopak veřejně zastal poradce prezidenta Václava Klause Pavel Hasenkopf.