Malé církve si udělaly ze státu dojnou krávu

Proč Ministerstvo kultury, hlavně za Dostála a Řepové, schválilo na území Česka tolik náboženských sekt? Jedná se např. o jehovisty. New Age, Mormony, Apoštolskou církev apod., které teď kladou tvrdě své požadavky a to hlavně finanční. Je také ostudou, že od r. 1918 nemáme smlouvu s nejmenším státem světa Vatikánem! To se jej tak obáváme???

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 623 hlasů

Chtěl bych se ještě k počtu sekt připojit s tím, proč bychom měli na našem území trpět orientální filozofické směry jako jsou budhusté, hinduisté, ale rovněž americké sekty různého ražení, které nemají s naší křeťanskou historii nic společného!!!

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 632 hlasů

Bohužel je na tom vidět, že asi něco děláme špatně, že by se mělo něco změnit :( aby se nemuseli od křesťanství obracet k "alternativám".

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 596 hlasů

Od samého počátku se nemělo církvi nic ukrást (Masaryk, bolševici v r. 1948 apod.). V Rakousku pracují v církevních lesích, v zemědělstí, v klášterech apod. asi 1/3 pracovnků, což je pro stát velmi výhodné a ještě k tomu ziskové. Česko má pouze uhradit část majetku, který byl církvi ukraden a zničen (kláštery, kostely aj. památky). Přitom nemluví nikdo o úrocích za používání půdy lesů a budov . To je mezinárodní ostuda. Tak se na nás dívá celá Evropa!

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 605 hlasů

Výborně! Máme tady skupinu lidí která v 21. století věří v boha. Máme tady mizivé procento populace, která je živa z hlouposti lidí, kteří se ve škole pravděpodobně málo učili chemii a fyziku. Nebo nejsou schopni projít životem trochu normálně a potřebují k tomu berličku v podobě církve, která jim ukáže tu správnou cestu. Ve jménu boha po staletí bujujeme, dobýváme, umíráme, politikaříme a vše kůli malé skupince lidí, kteří si potom dokážou žít jak "prasata v žitě". U nás se rozpadají kosteli po desítkách a ve Vatikánu si jezdí páni kardinálové v mercedesech a papež si lítá do Říma dvakrát do týdne vrtulníkem pokynout ovečkám ze svého letního sídla. Takže návrh. Pokud chce být někdo horolezec, cestovatel nebo znalec umění, platí si svoje koníčky sám. Pokud chce být někdo věřící, jeho problém, ale ať si zaplatí svého koníčka sám. A klidně bych o tom nechal vyhlásit referendum. Aby to bylo spravedlivé.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 656 hlasů

..já mám taky návrh pro tebe a tobě podobným....plaťte si své hříchy ze svého...(alkoholiky, drogově závislé, HIV pozitivní a další dlouhý seznam by mohl následovat...který já jako věřící musím ze svých daní platit..jen kvůli tomu že si děláte co chcete

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 661 hlasů

1. kosteli se píše s tvrdým y 2. věřit v Boha neznamená popírat přírodní zákony, ani být hloupý 3. odluka církve od státu by církvím jedině pomohla, trošku by se nám to pročistilo, na referendum škoda peněz 4. církev není berlička, je na ní krásně vidět, že lidi jsou všude stejní, najdeš tam výborný skromný duchovní i s odpuštěním kurvy

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 599 hlasů

Stát má přispívat církvi pouze na to, co pro něj církev (livobolná dělá). JInými slovy - provozuje například hospic - fajn, ať stát platí za to, že mu pomáhá řešit daný problém s umírajícími a dlouhodobě nemocnými. Vraťme církvi majetek, který byl historicky její a nechme ji podnikat. Nic jim nebrání. nebude to tak jednoduché jako dřív, kdy jim patřily i výnosy z různých obcí, ale bude to spravedlivější.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 642 hlasů

Oddělení státu od církví je nezbytné. Pokud mají církve nárok na restituce, mají se provést tak jako u ostatních oprávněných osob, ani více ani méně. Majetek který nelze vydat, oškodnit finančně jednorázově.Celé majetkové vypořádání by bylo třeba provést jednorázově a nezatěžovat budoucí generace vysokými úroky, o kterých se našim střadatelům ani nesní. Těmito úroky se celková částka ztrojnásobuje.Pokud úroky z nezaplacených částek, tak jen na úrovni inflace (střadatelé je mají vždy pod úrovní inflace).

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 718 hlasů

Už mě to vážně rozčiluje, jak jsou všichni k náboženství lhostejní. Každý je buď věřící a bude se o svou víru prát do posledního dechu, nebo jsou lidé, kteří nejsou věřící a těm je to jedno. Proč být ale tak slepí? Vždyť na náboženství není nic dobrého a jen vždy páchalo zlo. Nikdy nikomu nic dobrého nepřineslo. Nebojme se nad tím zamyslet, třeba to není tak úplně pravda když někdo říká: "ať si každý věří čemu chce, mě je to jedno.". Hitlera a Stalina odsuzuje téměř každý a církev, která zabila a umučila neméně lidí je mnoha lidem lhostejná. Je mi z toho smutno. Z tohoto popudu jsme s kamarádem vytvořili informativní stránky, kde chceme říct nahlas DOST! Žádný Bůh není a ani nikdy nebyl. Buďte dospělí a nevěřte na ježížka, rákosníčka a křemílka. Nutně hledáme posily do našeho redakčního týmu. Potřebujeme schopné lidi, kteří nám pomohou tvořit obsah stránek. Chceme lidem otevřít oči, chceme, ať se lidé zamyslí a ať nepapouškují dokola citace z někým vymyšlené bible. Celé to děláme naprosto nezištně, neplyne nám z toho žádný zisk, jen chceme lidem pomoci. Naším cílem je osvobodit lidi od náboženství a sekt. Chceme, aby lidi žili normální život. A ne aby dogmaticky věřili lidem, kteří v to co káží stejně ani nevěří, nežijí podle desatera, atd... Pokud nám chcete pomoci, napište mi na martin@buh-neni.info. Můžete si také přečíst některé naše články, které dobře doplňují tuto diskusi... vše je na www.buh-neni.info Díky a ozvěte se mi, zachráníme společně pár duší..

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 610 hlasů

přeji vám hodně zdaru ... bojovat s Bohem?, budu se za vás modlit (pane nepřičítej jim to ke zlému, vždyť nevědí co činí)

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 778 hlasů

víš, že hodně lidí hraje podle notové osnovy a not? a víš kdo to vymyslel (mniši v klašteře..., víš proč je evropa nejvzdělanější? díky křesťanství, avíš proč ty umíš napsat to co píšeš? díky křesťanství ...

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 608 hlasů

poslyš Martine, kdyby z náboženství nevzešlo nic dobrého, tak bys možná ani dnes nic nenapsal, protože co nemůžeš popřít je, že církev měla dost velký podíl na evropské vzdělanosti. Vidíš to moc černobíle a stavíš se tak na stejnou úroveň s náboženskými fanatiky

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 667 hlasů

pojem náboženství je širší, než jak ho sám vnímáš. Zkus se zamyslet nad jeho definicí a uvědomit si, co všechno odsuzuješ

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 710 hlasů

Pane Kyšo, Váš článek je povrchní a evidentně nepřesný. Jen jeden příklad. Počty věřících v tzv. velkých a malých církvích jsou zcela rozličné veličiny. Velmi zjednodušeně řečeno počet členů tzv. velkých církví je daleko menší a počet členů tzv. malých církví je o něco větší. Tato země potřebuje pozitivní vnímání ve vztahu k církvím, křesťanství a zejména ve vztahu k Bohu a ne kupecké počty, jak jste je tady předvedl. Styďte se.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 585 hlasů

A neměl by se tu stydět někdo jiný?

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 584 hlasů

Význam slova církev:společenství pokřtěných lidí.O křtu se vedou matriky na farách, tedy relativně jasná evidence, neboť křest je nesmazatelné znamení.Jestli máte,pane Robku na mysli stupeň víry členů církví, pak se jedná o váš odhad, jinak řečeno soud.Je psáno:Nesuďte, a nebudete souzen! (Jestli se nyní stydíte vy, máte šanci na nápravu na cestu pokory.Pokud se zlobíte,odpustte,to jsem nechtěl.)

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 658 hlasů

Znám mnoho pokřtěných a tedy vedených, kteří křesťanství nepraktikují.Ve své poznámce jsem svůj číselný odhad neuvedl, neboť jej nemám. Jen jsem si dovolil pana autora článku přimět k hlubšímu zamyšlení nad jím velmi povrchně nastíněnou problematikou. V žádném případě jsem tím velké církve neoznačil za zlé a malé za ty hodné. Obecně si myslím, že předkládat čísla takovým způsobem (myslím, jak to provedl autor článku) je nejen vrcholně nevěcné, ale i neetické. Církve obecně, velké, či malé, slouží této zemi. Proto se mi takový starokomunistický článek (byť patrně napsaný mladým novinářem), jeví jako pro naši nejateističtější evropskou a možná i světovou zemi velmi nevhodný. To bychom potom snad měli přepočítávat, kolik nás stojí 1 důchodce, 1 alkoholík, 1 handicapovaný....Doslova říkám fuj.Tolik.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 660 hlasů

To je naprosto správná reakce! Když budu členem divadelního kroužku, také budu muset platit a nebudu chtít po státu, aby mi to zaplatil. Když je někdo věřící, ať si církev zaplatí a nevím, proč by to měl platit někdo jiný. Tohle mě vážně rozčiluje, spousty lidí si totiž řeknou, že jsou pokřtěni a co? Že jim z toho nic neplyne tak je jim to jedno. Ať církev platí každý, kdo je pokřtěný. Aspoň si ti lidé uvědomí, co ten křest znamená, že každý pokřtěný je členem církve na kterého jdou dotaze. Ten, kdo to s církví myslí vážně, to zaplatí rád stejně jako já rád platím za divadlo. A ten, kdo to platit nechce, ať se zřekne víry a svého křtu. Aspoň nebude ve statistikách tolik falešných věřících, kteří byli pokřtěni, možná o tom ani nevědí a vůbec za to nemohou! Jednou jsem o křtu napsal článek, pokud to někoho zajímá, najde ho na adrese: http://www.buh-neni.info/clanky-od-redaktoru/35-clanky-redaktoru/50-krest-neferovy-akt-cirkvi-vlastni.html

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 628 hlasů

Na Vaší reakci je patrné, že nejste obeznámen s dotační politikou této země. I divadlo může být a je dotováno z nejrůznějších fondů státních, krajských, či obecních. Domnívám se, že právě tak neetické články jako ten pana Kyši plodí nesmyslné dohady a domněnky. Lidé často nevědí proti čemu, komu a proč vystupují.Netuší, že jejich rozčílení je zcela zbytečné a nenávist ubližující předně jím samým. Divadlo mám rád.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 605 hlasů

Adresa se sem nevesla tak znovu: http://www.buh-neni.info/clanky-od-redaktoru/35-clanky-redaktoru/50-krest-neferovy-akt-cirkvi-vlastni.html

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 649 hlasů

Je hloupost obvinovat soucasne krestany, z tech vsech spatnosti co se kdy staly, / kdo chce psa bit.../ , je to jako trestat vnuky za viny jejich pradedecku /chapete tu souvislost/ je treba se bavit o konkretnich lidech a ne beztvare mase, krizacke vypravy si vymyslel papez na posileni sveho vlivu /myslite, ze vsichni co tehdy umreli tam sli dobrovolne/ do svetovych valek se taky tahalo nabozenstvi /a taky vsichni dobre vime o co tam slo/ Takze, jako krestan jsem pro odluku statu od cirkve, cirkev se procisti jelikoz se bude muset kazdy podilet na jejim fungovani /krestani jsou povinni platit desatek a Buh uz se o zbytek postara/

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 650 hlasů

Přirozeně. Je tudíž stejně nesmyslné odsuzovat současné komunisty za to, co provedl třeba pan Stalin (a jeho nohsledové). Křižácké výpravy byly politickou záležitostí - a nebýt těch "hodných" seldžuckých Turků, kteří vpadli do Malé Asie, ani by nikdy nebyly vyhlášeny.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 631 hlasů

I kdybych přistoupila na to, že je křestanství ideologie,tak on je trochu problém v tom, že komunistická ideologie je od základu nenávistná a hlásá násilí. Křesťanské myšlenky byly zneužity, bohužel často skupinou mocných.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 631 hlasů

Není farář tedy vlastně státním zaměstnancem?? A vztahuje se na něho v tomto smyslu zákon o lustracích?? Janův příspěvek je ten nejvýstižnější, který jsem vůbec o poměrech v CČSH četl-viz plzeňský biskup Moc, Palčovič a další jména .

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 670 hlasů

Není. Placení vyplývá ze zákona č. 218/1949 Sb., jímž se komunistický stát zavázal po odebrání majetku církví, hradit platy duchovních působících jako zaměstnanci církví. V té době duchovních samozřejmě ubývalo a to nikoli přirozenou cestou. :-( Po roce 1989 se situace změnila, ale postkomunistický stát na ni nebyl zatím schopen reagovat logickým a spravedlivým způsobem - vrácením odebraného hospodářského majetku, nebo jeho proplacením, spojeným s materiálním oddělením církví a státu (netýká se povinnosti státu pečovat o kulturní památky ve vlastnictví církví stejně jako o kulturní památky ve vlastnictví jiných osob).

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 664 hlasů

Doufám, že naprosto nesmyslné nároky církví parlamentem neprojdou. V dalším volebním období snad už bude mít většina poslanců na tuto věc zcela jiný pohled.. Věřím, že už konečně dospějeme k americkému modelu, kde se každá církev o sebe musí postarat sama, bez sponzoringu z daní těch, kterým jsou náboženství lhostejná. V téhle zanedbané zemi je třeba z daní platit zcela jiné aktivity než náklady na náboženské fanatiky. To ať si platí ti co jim věří. Stát by měl přispívat pouze na humanitární činnost církví podle stejných zásad jako jiným občanským aktivitám a ovšem i na údržbu církevních památek, patřících k národnímu kulturnímu dědictví.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 627 hlasů

Jo, takže na humanitární účely je i církev dobrá, jinak je to přehlídka fanatiků :( ....sorry, ale ten majetek stát církvi ukrad a jaksi pozapomněl vrátit. A to se nedělá ani církvi ani nikomu jinému. Vrátit a odloučit od státu.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 618 hlasů

Jenže v USA jim ten nahromaděný majetek (dary, vlastní hospodaření) nikdo nesebral. Naopak, náboženské společnosti požívají v USA velkého daňového zvýhodnění. Pak mohou být samostatné.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 704 hlasů

Souhlas - v USA nikdo církvím majetek nesebral, u nás ano. Ale potom musíme jít v tomto srovnání dál do minulosti. Jak získaly majetek církve v USA a jakými způsoby přišly církve ke svému majetku u nás. A také do jaké míry byla u nás církev skutečným vlastníkem.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 596 hlasů

Většinou podobným způsobem - dary a ze závětí. Uvědomte si, že katolická církev přišla v Česku o téměř veškerý majetek za husitských válek, nakonec ho získala šlechta, která ho vracet nechtěla (ani katolická, proslul tím zejména Oldřich z Rožmberka). Pak dostávala dary, po Bílé hoře získala majetek po evangelících. Jenže za vlády Josefa II. jí zase bylo množství majetku odebráno (z klášterů dělal kasárna a z kostelů sklady). Církve dále získávaly majetek z darů - např. protestantské kostely byly většinou postaveny za sbírky mezi věřícími (i jiných farností téže církve) - nebo z výnosů vlastního hospodaření (lesy, pole, vinařství, pivovary, různé dílny). O část pozemků přišla katolická církev při pozemkové reformě za První republiky (vyvlastnění za náhradu, nepříliš vysokou náhradu). Teorie o nemilosrdném odírání prostého dělnického a rolnického lidu v českých zemích v 19. a 20. století je nejedlovština.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 634 hlasů

Vrácení majetku církevi nebo církvím je tedy správným krokem. Navrhuji proto jim dát jednorázově ze státního rozpočtu příštího roku náhradu cca 80 až 90 mld.Kč, abychom nemuseli platit úroky.. Protože si takový deficit nemůžeme dovolit, prodejme ČEZ nebo letiště a nebo ještě lépe seberte to ze štědrých starobních důchodů nebo z dávek na podporu rodin. Pan Vlk to smysluplně použije na platy duchovních a tak se nám v historicky krátké době podaří mít více duchovních než věřících. Zdá se, že tak bude naplněno hlavní poslání církví.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 673 hlasů

Souhlas! Líp bych to nenapsala. No a příspěvky si mohou vybírat od svých oveček.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 619 hlasů

Souhlas s článkem, hromadné zneužívání v malých náb. organizacích je známé. Např. u Husitské církve se při rozdělování peněz vychází ze sčítání v r. 2001, kdy se ještě k této církvi přihlásilo 100000 lidí (již tehdy většina jen podle zápisu v rodném listu, nikoliv aktivní víře). Od té doby velká část zemřela a podle statistik je tam průměrný věk 75 let. Další část odešla po skandálech s vyštváním zastánců apoštolské posloupnosti, kupčení s majetkem a skandálech s diktátorskými zkaženými patriarchy-Schwartzem a Bicanem. Nyní je v církvi 296 sborů, do kterých chodí v neděli 0-20 lidí, průměrně pod 10, někde nechodí nikdo. Celkem není aktivních členů více než 6000. Z první ruky: vládne prostředí strachu, pokrytectví a očerňování, moho z farářů a pastoračních asistentů jsou ve skutečnosti nevěřící. Lhář a pervert Bican měl podporu své dieceze i po svém skandálu, neboť právě ze státních peněz zajistil v prázdných kostelích platy mnoha nových pastoračních asistentů, kteří pak pro něj hlasovali. Jak se lze dozvědět ze zážitků bývalých členů, podobné finanční i lidské zneužívání existuje i v dalších menších organizacích, jako Církev Bratrská, Haré Kršna aj.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 620 hlasů

Z tohoto příspěvku je nejzřejmější k čemu články typu tohoto od pana Kyši vedou. A sice k vylévání proudů špíny, nedoložených pomluv a nenávisti.Netvrdím, že křesťané a jejich církve nedělají chyby, či dokonce věci zcela odporné. Ale spouštění takových festivalů nenávisti je skutečně nadbytečné.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 688 hlasů

Bohužel má pan kolega pravdu. Ó, nic Vás tak neuchrání fanatismu a iluzí lépe, než práce v církvi.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 712 hlasů

I když se Jan vyjádřil možná nediplomaticky, má pravdu a z jeho příspěvku vyplývá že dobře ví o čem mluví, žádný nenávistný tón z toho necítím. Ještě k té tabulce: reálný počet věřících je trošku jiný, pokud vím tak by se (vzhledem k té tabulce) neměnil nebo měnil velmi málo jen u Luteránů a ČCE, u římskokatolické to bude ve skutečnosti jedna desetina a "Apoštolská" církev a Jednota Bratrská (která už podle všeho má z původní Jednoty Bratrské jenom to jméno) jsou opravdu hnusné případy samy pro sebe; kdyby se mělo zacházet s "reálnýmí" počty, ten přepočet nákladů na věřícího by se skoro určitě zdvojnásobil. Stát měl církevní restituce řešit okamžitě; současný způsob financování církví je korupční a vede přímou cestou do pekel. Kdybych chtěl být cynik, řekl bych že je to ukrutně mrzká strategie jak zdiskreditovat církve a pak jim to pořádně "spočítat". Čím déle to bude trvat, tím hůř pro všechny zainteresované. A to říkám jako zainteresovaný - "církevník".

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 660 hlasů

Díky, pochopil jste to dobře a v zainteresovanosti jsme na tom stejně. Pokud jde o diplomacii - zvláště v případech, kdy vedení organizací kryté mlčícím davem zneužívá finance, moc nebo lidi - není podle mého názoru diplomacie na místě. Pro toho, kdo chce žít v pravdě, jsou diplomatické chování, politikaření, intriky, světský zisk, popularita a důležitost nástrahami na duchovní cestě. Člověk by se měl vyhýbat dvojakým lidem a ctít přímost. "Vaše slovo buď ano, ano-ne, ne." Hezký den,J.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 603 hlasů

V tom příspěvku není ani špetka nenávisti a pomluv. Podle samotných členů Husitské církve, včetně kněží a jáhnů, jsou to fakta. Nenávisti se dopouštíte právě vy, když nechcete fakta vidět a vytváříte si strašáka, na kterého pak útočíte. Zdá se, že trpíte stihomamem, nebo že by potrefená husa zakejhala? Při rozeznávání reality od iluze není nikdo zproštěn kritického zkoumání a každý, kdo se takovému zkoumání uzavírá, je obzvláště podezřelý.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 552 hlasů

Ať si každý věří čemu,nebo komu chce-ale proč bych měl na to doplácet já ,jako nevěřící občan ? Zahrádkaři jsou určitě prospěšnější a neškodní a těm nepřispíváme !

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 613 hlasů

lidi, alespoň trochu přemýšlejte, to že se platí duchovní vymyleli v 50 letech komunisté, tzn. napřed ukradli církvím majetek a poté vydali zákon, že duchovní jsou státní zaměsnanci placení státem a to jenom proto, aby komouši měli církev pod kontrolou. Proč to teď máte za zlé církvím, církve to nevymysleli, měli dost majetku a z toho žily. To že jste nespokojeni vyjádřete ve volbách tím,ž e nedáte vyníkům to jest komunistům hlasy!!!

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 707 hlasů

konečně má někdo rozum

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 591 hlasů

Ale přispíváme. Všem přispíváme.Jen se zde o tom nepíše.A my to nevíme,že.Ale chytrolíny umíme dělat fantasticky.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 620 hlasů

no, nedej Boze, co kdyz budes potrebovat dat nekoho z rodiny treba do hospice. obratis se na zahradkare? :(

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 666 hlasů

Hospice přece nejsou jen církevní a navíc stát by opravdu mohl církvím přispívat na provoz hospisců jako jiným neziskovkám

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 723 hlasů

tak od casopisu jako je Tyden bych takhle stvavej clanek proti cirkvim necekala...Retorika je jak prevzata z Halo novin. Vzhledem k tomu, ze jsem zeme s nejnizsim poctem vericich na svete, bychom meli nabozenske aktivity i posilovani cirkvi podporovat, a ne proti tomu dstit:(( Ten clanek neni zpravodajsky, na to je prilis nazorovy. A k sume za vyrovnani s cirvemi? Zvlast napocitano do casu je to minimum. NA vic penez prijdou uroky, ktere za tu dobu zaplati stat za administraci statniho dluhu.... Spousta cirkevniho majetku statu zustala. Spousta se cirkvim vratila v devastovanem stavu, pritom velka cast ma znacnou historickou hodnotu a potrebuje velke naklady na udrzbu. Napriklad mnoho kostelu se stale opravuje za penize vericich. A patri snad jen vericim? A krome duchovni role cirkvi ne nezbytne pripomenout roli spolecenskou - krom jineho (skoly, hosice..) jsou nejvetsim poskytovalem charity ve state (katolicka Charita, adventisticka ADRA apod.). K narustu poctu duchovnich - podivejte se na rozpisy farnosti, na venkove, kde je nejvice vericich, se farar nezastavi, nekolikrat denne objizdi x vesnic. Ze vericich ubyva? tak to si vubec nemyslim.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 630 hlasů

Alespoň někdo chápe, že je normální vracet ukradený majetek.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 624 hlasů

Milá Terezko?Stát není dojná kráva a církve zbavil majetku již Josef 1.Ano stát by měl podporovat hospice a podobné aktivity.Ale měl by rychle uzavřít kapitolu "církve" a to nejlépe lidovým hlasováním,tzv.REFERENDEM. a učinit jednou pro vždy konec vysávání státu nepotřebnými zaměstnanci,které by si měli církve platit sami. Ovšem je zde druhá strana mince a to je zachování a opravy kulturních a církevních památek.Zde by měla být dána jasná pravidla,a o těch by měla být diskuse.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 752 hlasů

Josef I. ? .... :o

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 687 hlasů

Milá Terezo, pokud máte pravdu, že opravdových věřících přibývá, tak takoví si uživí své duchovní sami a nepřipustí vytvářet u ostatních pohoršení, jaké musí vznikat, jestliže hlasatelé Lásky vyžadují zákonem své vydržování.Je někdo ochoten se zamyslet nad tím, jak je smutno Pánu Ježíši nad takovými křesťany? Jako katolík nerad, ale dávám za pravdu těm, co připravovaný zákon kritizují.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 587 hlasů

připomínám, že placení duchovních státem vymysleli komunisté v 50tých letech, poté co církvím ukradli majetek. Jako katolík by jsi alespoň tohle mohl vědět ...

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 42 hlasů

Jako katolík to vím, a mimo to věřím, že všemohoucí Pán Bůh dovolil komunistům"ukradení církevního majetku" jako varování za špatné chování mnohých katolíků. Na př.25.únor 1948 má na svědomí tehdejší arm.generál L.Svoboda, který pohrozil silou armády na podporu Gottwalda, a jiné podobné příklady, o 20 let později, coby president odsouhlasil okupaci ČSR Varšavskou smlouvou.Právě jako katolík jsem zažil př. zla ke zneuctění církve z "vlastních řad mnoho.Proto pravá církev by v současnosti nepožadovala od nikoho, stojícího mimo pravou církev žádný majetek, neboť, kdyby měli její členové víru, tak by věřili, že se o chod "svého těla"Kristus postará i bez atheistů.Ti, co požadují majetek, nemají víru v Boha a tak se musejí o sebe postarat sami.Je to jasné?

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 68 hlasů

Náboženská aktivita je dobrovolné rozhodnutí každého člověka,proto nechápu proč b ji měl stát -čili sdružení všech občanů podporovat.Jsem pro zavedení církevní daně kdo je aktivní věřící tak si prostě na svou církev přispěje daní a hotovo.Nejsem věřící a proto nepovažuji za nutné,aby část peněz ,které odvádím na dních používali na platy v církvi.Raději ať jdou tyto peníze na školy a vzdělání dětí.To je budoucnost národa.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 61 hlasů

tak za 1. to že jsou duchovní placení státem vymysleli komunisté (jak by se také živili, když jim zabavili majetek, že) 2. budoucnost národa je především rodina a pokud vím, jediným poctivím zastáncem rodiny jsou právě církve (ono zákon o registrovaném partnerství moc rodina není, že jo) 3. To že Vám vadí, že platíte z daní duchovní je smutné, protože s daní platíte i takové "potřebné" jako jsou nepracující romové a platy senátorů a poslanců ... 4. s daní se platí také opravy památek, které byli zničeny a neopravovány za posledních 60 let, ele z toho má dobřd taky stát protože vydělává z turismu. Myslíte že turisté se jezdí dívat na paneláky?

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 74 hlasů

Také je nutné připomenout tisíce let vraždění ve jménu víry, krádeží ve jménu víry, falešných procesů, inkvizicí, čistek, odpustek ... Tisíce let prokázaných hnusných zločinů schovávaných za slovo boží, za církev svatou (a tedy všemocnou) atd.atd.atd. Nechápu, jak v ně / jim může ještě někdo bezmezně věřit. Věřte si jak komu a čemu chcete, ale přestaňte mě mlátit zvony do hlavy, zpívat falešný písničky když mě s kasičkou žebráte u dveří a mazat med kolem huby jak ste potřební. Nechci na tu verbež platit ze svých daní, nechci je jakkoli podporovat, svítit jim na kostely, chodit v blátě jen proto, že nezbylo na chodníky kvůli opravě žluté fasády svatostánku.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 63 hlasů

Souhlasím. Jenom ty tisíce let církve svaté katolické jsou necelé dva. Žádné války nenadělaly tolik mrtvých, jako katolíci. Jak dloouho trvalo, než katoličtí duchovní vůbec připustili, že žena či Indián mají duši, že jsou "tvorové boží". Nemůžu posuzovat katolíky jak se lchovají posledních 60 let, ale jak se chovají po celý čas existence... Je to vskutku o pokrytectví

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 48 hlasů

Máte na mysli třeba proslulé jezuity organizované "státy" v Jižní Americe v 17. a 18. stoletích, které zlikvidovalo Portugalsko a Španělsko, protože jim jezuité nechtěli dovolit zabírat indiánskou půdu z indiánů dělat negramotnou a nekulturní pracovní sílu (jezuité učili číst, hrát na hudební nástroje...) Kdy se konečně zbavíme "nejedlovského" popisu dějin. Ve jménu církví a víry se dělo mnoho lumpáren a zločinů, většinu z nich dělal stát a soukromníci, kteří církve zneužívali jen jako fangli (i když u justiční vraždy Jana Husa to bylo obráceně, Zikmund napřed nechtěl, ale kardinálové chtěli exemplárně ztrestat). Nebo si myslíte, že původně protestantům Albrechtu z Valdštejna a Karlu z Lichtenštejna opravdu záleželo na nově přijaté víře při jejich pronásledování bohatých protestantů?

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 41 hlasů

Může mi někdo vysvětlit, proč se těm služebníkům božím vůbec něco platí? Na co mají své ovečky? A co jim máme vracet? Jako by si ty všechny pozemky nenakradli. Bude se něco vracet také těm, kterým zničili životy? Které násilím obrátili na svou víru?

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 90 hlasů

Protože se tím zavázal stát (ještě v komunistické době). Zabavil jí majetky a na místo toho jí slíbíl, že ji bude financovat (aby je mohl mít pod kontrolou.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 60 hlasů

Myslím, že k otázce restitucí se není možné vyjadřovat bez hlubší znalosti historie. Bez této znalosti promlouvají spíš naše představy a přání, než pravda a spravedlnost...

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 48 hlasů

Jasně jsem pro VŠEOBECNÉ REFERENDUM. Jste pro církevní daň. Jste pro odluku církve od státu. Jste pro nějaké placení církvím. Jste proti placení církvím. Jste pro placení doktorům a lekárníkům. Jste proti placení lékařům a lekárníkům Jste pro vrácení již zaplacených peněz. ANO,ANO, ANO? Jste pro pověšení Julínka a Cikrta za koule do průvanu, ANO,ANO,ANo.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 58 hlasů

Naprostý souhlas.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 56 hlasů