Zvyšování DPH vám vynahradíme dorovnáním důchodů, slibovala ještě na jaře vláda. A nepotřebovala ani rok, aby na svůj slib zapomněla. Místo dorovnání začal ministr financí Miroslav Kalousek spolu s premiérem Petrem Nečasem mluvit o zmrazení důchodů. "Samozřejmě, dá se na to pohlížet jako na porušení vládního slibu," přiznává v rozhovoru pro on-line deník TÝDEN.CZ ministr pro místní rozvoj Kamil Jankovský (VV).
Na tři roky zmrazit důchody, zdanit bohaté, zvýšit DPH a živnostníkům snížit odpočitatelné paušály. Takový je nejnovější plán z dílny ministerstva financí, který má pomoci snížit zadlužování státu v době, kdy výdaje stoupají a příjmy klesají.
Věci veřejné, které se v rámci koalice snaží vystupovat jako "sociální pojistka", však mají s některými opatřeními problém. Přesto nevystupují tak razantně a nehrozí rozpadem vlády jako dřív. "Pesimismus pana ministra Kalouska je na místě. Jeho východiska pro ta opatření také nikdo nezpochybňuje," říká Jankovský, který problematiku důchodů v rámci koalice po volbách vyjednával.
Věci veřejné byly původně zcela proti jakýmkoli zásahům do valorizací, dnes už s jistými úpravami souhlasíte. Jaké je tedy přesně vaše stanovisko?
My říkáme, že rozhodně jsme proti úplnému zmrazení. Dnes ty valorizace vedle inflace částečně zohledňují i růst mezd. Takže ano, dobře, bavme se o tom, jak valorizace přenastavit, ale nemohou být úplně zmrazeny. To je pro nás nepředstavitelné.
Není to ale jen pár měsíců poté, co vláda slibovala kompenzovat důchodcům neustálé zvyšování DPH právě valorizací, porušení vládního slibu?
Tak samozřejmě dá se na to takto pohlížet. Ale ten problém, před kterým dnes stojíme, není jen na naší straně. Pokles ekonomiky zasáhl celou Evropu, takže před problémy, kterým teď budeme muset čelit, stojí většina evropských zemích. A to bych řekl, že Česká republika je na tom z hlediska rozpočtové disciplíny ještě velmi dobře.
Jak ale chcete obhájit to, že jedno z nejvýraznějších opatření míří právě proti nejslabší sociální skupině, tedy důchodcům?
V tuto chvíli se hledá balíček opatření, který by dopadl rovnoměrně na všechny. A my jako Věci veřejné zároveň říkáme, že prostě není možné, aby to tím nejdramatičtějším způsobem dopadlo na ty nejvíce ohrožené skupiny, tedy například na důchodce. Ze stejného důvodu nechceme mít potraviny v základní dvacetiprocentní sazbě DPH. Protože vedle toho, že omezíte valorizace a sáhnete na nějaké dávky, tak tím přesunutím potravin do vyšší sazby DPH ty neslabší skupiny znovu bijete. U nich totiž potraviny představují velký objem z peněz, které měsíčně utratí.
Pokud zůstanou zachované obě sazby DPH, tedy nedojde na jejich plánované sloučení, jste ochotní jednat o jejich zvýšení. Jak by mělo vypadat?
To je ve stadiu debat. Pořád chceme zachovat ty stávající sazby 14 a 20 procent a zachovat potraviny ve snížené sazbě.
Ale v rámci debat se jistě bavíte o konkrétních číslech.
Nějaké mantinely máme, ale to je na politické vyjednávání. Panu Kalouskovi jsem říkal, že zachování obou sazeb je mnohem lepší startovací čára pro další jednání než sloučení do jedné sazby s výjimkou pouze na léky, knihy a tisk. A budeme se bavit o tom, jestli ty sazby budou 14 a 20, nebo 15 a 20, popřípadě14 a 21 procent.
Proč by vůbec měly mít výjimku zrovna knihy a tisk a ne třeba teplo nebo jízdné v dopravních prostředcích?
Tím, že by se knihy zařadily do vyšší sazby, staly by se méně dostupnými.
To ale přece platí obecně o všech položkách, které se přesunou z té nižší do vyšší sazby, a tedy zdraží.
Ano, to určitě. Pro mě to taky není priorita, aby to byly zrovna knihy a tiskoviny, ale o tom se ještě povede debata.
Čím vám ministr financí vysvětlil tak nečekaně špatný výhled na vývoj státního rozpočtu, že se podle něj musí sáhnout k tak dramatickým opatřením, jako je zmrazení důchodů a zavedení progresivního zdanění?
Těch důvodů je více. Obecně řečeno klesá výkonnost hospodářství, a to výrazněji, než se předpokládalo. V době, kdy se dělala prognóza pro státní rozpočet, tak se počítalo s růstem HDP kolem dvou procent, dnes jsme na kladné nule. Na nižších příjmech a vyšších výdajích státního rozpočtu se podepisuje i nárůst předčasných důchodů a nižší výběr daní a pojistného. Takže pesimismus pana ministra Kalouska je na místě. Jeho východiska pro ta opatření také nikdo nezpochybňuje.
