Může Paroubek do Kubiceho spisu? Odročeno

Ústavní soud ve středu nerozhodl, zda policie chybovala, když nenechala předsedu ČSSD Jiřího Paroubka nahlédnout do spisu při vyšetřování úniku Kubiceho zprávy na veřejnost. Soudkyně zpravodajka Ivana Janů bez bližšího vysvětlení odročila jednání na 18. června. Paroubek se jednání nezúčastnil.

Policejní vyšetřování úniku utajované Kubiceho zprávy do médií již před časem skončilo, žalobci nikoho před soud neposlali. Národní bezpečnostní úřad pouze uložil poslancům Ivanu Langrovi (ODS) a Pavlu Severovi (KDU-ČSL) pokuty, sám Jan Kubice byl napomenut. Paroubkovi obhájci však přesto trvají na tom, aby mohli uzavřený vyšetřovací spis prostudovat.

Právníci chtějí využít informace z dokumentace k očištění jména klienta. Mohou se prý hodit i při jednání o žalobách na ochranu osobnosti, které Paroubek podal u Městského soudu v Praze a dosud o nich nebylo rozhodnuto. Řekl to obhájce Petr Topinka.

Paroubek tvrdí, že jej únik Kubiceho zprávy poškodil "jako bezúhonného občana, manžela, otce i předního politika". V dokumentu se mimo jiné objevilo podezření, že jako tehdejší premiér měl něco společného s vraždou Františka Mrázka, organizoval daňové úniky a tlačil na ministra vnitra, aby zařídil vazbu podnikatele Tomáše Pitra.

Policisté zaznamenali také podezření, že Paroubek zneužíval nezletilou dceru svého známého. "Nic takového se samozřejmě nepotvrdilo. Mělo to vážné dopady na pověst mého klienta, i když to později bylo vlastně dementováno i ze strany, která s tímto údajem operovala," uvedl Topinka.

Paroubka dle policie nepoškodil únik, ale média

Protikorupční policie Paroubka nenechala do spisu nahlédnout, protože se domnívala, že není přímým poškozeným. Újma mu prý nevznikla tím, že dokument někdo vynesl na veřejnost, ale až následným postupem médií. Novináři podle protikorupční policie začali obsah Kubiceho zprávy "interpretovat a dovozovat s cílem vyvolat senzaci, za ověřená fakta byly vydávány domněnky, důležitá fakta byla upozaděna". Na postup policie si Paroubek stěžoval také u Městského státního zastupitelství v Praze, ale zastání tam nenašel.

Informace z takzvané Kubiceho zprávy se dostaly do médií několik dní před parlamentními volbami v roce 2006. Někdejší šéf Útvaru pro odhalování organizovaného zločinu Jan Kubice v ní tvrdil, že tehdejší premiér Paroubek, ministerstvo vnitra a policejní prezident se snaží ovlivňovat vyšetřování některých případů. Upozorňoval také na údajné prorůstání organizovaného zločinu do vládních struktur.

Za únik zaplatili pokutu Langer a Severa

Zprávu přinesl Kubice na zasedání sněmovního výboru pro obranu a bezpečnost. Přestože poslanci s Kubicem projednávali dokumenty v utajovaném režimu, choulostivé informace se dostaly na veřejnost. Podle žalobců nespáchal nikdo v souvislosti s únikem zprávy trestný čin.

Věc převzal Národní bezpečnostní úřad v přestupkovém řízení. Loni v říjnu uložil pokutu devět tisíc korun nynějšímu ministrovi vnitra Ivanu Langerovi (ODS). V době, kdy se výbor Kubiceho zprávou zabýval, byl řadovým opozičním poslancem. Podle svých slov odešel na několik minut na toaletu a zprávu nechal na stole.

Poslanec Pavel Severa (KDU-ČSL) dostal pokutu 25 tisíc korun. Během přestávky mimořádné schůze výboru odešel z jednání a svůj výtisk utajované zprávy nechal v místnosti. Úřad při vyšetřování zjistil, že k úniku informací byl patrně zneužit právě Severův fascikl. Kubiceho pokárali nadřízení, později od policie odešel.

Foto: Lucie Pařízková, Petra Mášová, Karel Šanda, Jan Schejbal