Nová budova na Václaváku? Stavební úřad vydal územní verdikt

Domácí
27. 2. 2017 22:51
Budova na Opletalově 1, která dříve sousedila s Pražskou akciovou tiskárnou.
Budova na Opletalově 1, která dříve sousedila s Pražskou akciovou tiskárnou.

Stavební úřad Prahy 1 vydal znovu územní rozhodnutí pro dům na rohu Václavského náměstí a Opletalovy ulice. Dokument, který je zveřejněný na úřední desce Prahy 1, je prvním nutným krokem k zahájení stavby. Do 15 dní je možné se proti němu odvolat. První územní rozhodnutí objekt získal v roce 2013, magistrát jako odvolací orgán ho loni zrušil a vrátil úřadu k opakovanému projednání.

Na místě plánované stavby stojí objekt přebudovaný v roce 1920 podle návrhu architekta Bohumíra Kozáka. Proti jeho zbourání se postavila část veřejnosti i odborníků. Investor, společnost Flow East, počítá i s využitím sousedního pozemku bývalých tiskáren, po jejichž zbourání je v Opletalově ulici několik let jáma. Objekt ve tvaru písmene L má mít devět nadzemních a tři podzemní podlaží. Poslední dvě podlaží budou ustupovat a budova má mít plochou střechu.

Majitel, aby mohl postavit nový dům, potřebuje kromě demoličního povolení na současný objekt právě územní rozhodnutí a posléze stavební povolení. Účastníci řízení, například občanská sdružení nebo majitelé sousedních pozemků, se proti nim mohou odvolat.

Po vydání prvního územního rozhodnutí v roce 2013 magistrát uvedl, že rozhodnutí stavebního úřadu bylo v rozporu se stavebními předpisy, protože počítalo se zachováním fasády domu bývalých tiskáren, která už nestojí.

Zachování neexistujícího torza ale zůstalo jednou z podmínek, kterou si stavební úřad stanovil i v novém rozhodnutí. Projektová dokumentace ke stavebnímu povolení musí podle jeho aktuálního rozhodnutí obsahovat "detailní řešení zakomponování a ztvárnění stávajícího torza uliční fasády objektu Opletalova 3 v návaznosti na plášť novostavby."

Firma Flow East vlastní dům od roku 1994. Náklady na projekt včetně nákupu pozemku a budovy dosahují podle společnosti miliardy korun. Obavu z možného požadování náhrady za zmařenou investici mimo jiné ministerstvo opakovaně uvádí jako důvod, proč dům neprohlásilo za kulturní památku.

Stavební úřad v roce 2013 demolici povolil, magistrát ale i toto rozhodnutí zrušil. Proti demolici byla sepsaná petice, několikrát se proti zbourání domu demonstrovalo. Nesouhlasí s ní ani někteří odborníci.

Autor: ČTK Foto: , ČTK/Fotobanka ČTK/Štěrba Martin

Další čtení

Po čtvrtečních bouřkách bylo dnes po poledni bez proudu ještě asi 1640 míst

Domácí
27. 6. 2025

Syn norské princezny je podezřelý ze 23 trestných činů včetně tří znásilnění

Domácí
27. 6. 2025
I takhle by mohl vypadat školní oběd. Je to špatně nebo dobře? A bude dětem chutnat? (ilustrační foto)

Jak se bude vařit po prázdninách ve školách? Je to na nich, mají rok na změnu

Domácí
27. 6. 2025

Naše nejnovější vydání

TÝDENInstinktSedmičkaINTERVIEWTV BARRANDOVPŘEDPLATNÉ