Zakázky za stamiliony
Nové obvinění jsem nečekal, říká obhájce Kotta a Pancové

Přes dvacet milionů korun na úplatcích za ovlivnění veřejných zakázek si měli podle odposlechů rozdělit poslanec David Rath a jeho dva spoluobvinění - ředitelka kladenské nemocnice Kateřina Pancová a její partner Petr Kott. Policie požádala sněmovnu, aby jí umožnila za to obvinit již za mřížemi sedícícho Ratha. Nové stíhání tak zřejmě vbrzku nemine ani Kotta a Pancovou. Jejich obhájce Tomáš Sokol v rozhovoru pro on-line deník TÝDEN.CZ uvedl, že další obvinění nečekal. "Neznám celý spis," postěžoval si.

V kauze byl 14. května policií zadržen tehdy ještě hejtman za ČSSD David Rath s krabicí se sedmi miliony korun. Podle policie šlo o úplatek za zmanipulovanou zakázku týkající se opravy buštěhradského zámku. Soud společně s poslancem Rathem do vazby poslal ještě dalších sedm osob. Ředitelka Oblastní nemocnice Kladno Kateřina Pancová a náměstek a partner Pancové Petr Kott (exposlanec za ODS) byli obviněni z poškozování finančních zájmů Evropské unie a ze sjednávání výhody při zadávání veřejné zakázky, veřejné soutěži a veřejné dražbě. Nyní jim za přerozdělování 20,1 milionu korun na úplatcích hrozí další obvinění, a to za podplácení. Nahrabat do vlastních kapes si podle policie měli ovlivněním výsledků veřejných zakázek za více než čtvrt miliardy, týkajících se nemocnic v Kolíně, Kutné Hoře a Mladé Boleslavi. 

V kauze učinila částečné doznání pouze podnikatelka Ivana Salačová, stíhaná mimo jiné za podplácení, která byla prozatím jako jediná propuštěna z vazby. Na základě její výpovědi padlo obvinění deváté osoby.

Policie žádá o vydání poslance Davida Ratha stíhaného za příjímání úplatků v souvislosti s odposlechy, v nichž vaši klienti hovoří o úplatcích. Bylo vašim klientům v této souvislosti sděleno obvinění?

Neobdrželi jsme obvinění.

Hovořil jste o těchto odposleších s klienty?

Nemohu k tomu nic říct, nejsem zbaven povinnosti mlčenlivosti. Devadesát devět procent klientů by rozhodně nesouhlasilo s tím, aby advokát byl zbaven mlčenlivosti. Zbylí na tom mají zřejmě nějaký mediální zájem.

Překvapila vás skutečnost, že na základě mimo jiného také odposlechů vašich klientů by měla padnout další obvinění?

Nemohu říct, že bych čekal nějaké rozšíření, ale slovo překvapení je v této souvislosti poněkud dramatické, protože tady se musí počítat se vším. Jednoduše jsem tuto informaci, kterou jsem se dočetl v tisku, vzal na vědomí. Jestliže se to týká obvinění, kde figuruje více lidí a byly prováděny dlouhodobé odposlechy, tam se nedá vyloučit téměř nic.

Takže jste to čekal?

Ne, nečekal. Je to jedna z možných variant, kterou mám automaticky zakódovanou, jelikož neznám celý spis. Kdybych ho znal, tak by to překvapení mohlo být, ale takhle rozhodně ne.

To je běžná záležitost, že nemáte přístup do celého spisu?

Ne, není. Stále to se státním zastupitelstvím řešíme.

Budete se, podobně jako obhájci Ratha, obracet i na Ústavní soud?

Pokud se na tom s klienty dohodneme, tak je to jedna z možností. Ale vzhledem k tomu, že jsme zatím ještě neobdrželi ani rozhodnutí o stížnosti proti vzetí do vazby, tak by to byla předčasná spekulace. To bude otázka další taktiky.

Vaši klienti se - na rozdíl od Ivany Salačové, která v kauze vypovídala a byla propuštěna z vazby - o doznání nehlásí...

Jak jsem již řekl, nejsem zbaven mlčenlivosti. K případu samotnému nemohu říci absolutně nic.