Nové poplatky: limit tři tisíce pro děti i pro důchodce

Dosud jsem vždy volil ODS,což byla velká chyba.Tato strana nenaslouchá normálním pracovitým lidem,ale jenom majetným,bez ohledu,jak k tomu majetku přišli.Proto jsem se rozhodl,stejně jako mnoho dalších,že už nadále nebudu tuto lumpárnu podporovat.Dokonce už KSČM je mi milejší.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 36 hlasů

Vážení diskutující, změřte si své IQ a pak můžeme soutěžit kdo je chytřejší. Já mám IQ 115. Kolik vy?? http://cz.iq-test.eu/?d=13141 Čekám na odpověď.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 28 hlasů

To tvé IQ je patrně podvod, jinak by jsi nesomroval o zvýšení návštěvnosti na svých WWW stránkách za účelem zpeněžení vyšší návštěvnosti u reklamních lientů.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 31 hlasů

že bylo vyhověno požadavku zrušení poplatků u důchodců je sprostá lež. V požadavku jak Hovorky, tak ČSSD bylo zrušení všech poplatků důchodcům nad 65 let, s výjimkou placení za pobyt v nemocnici a za pohotovostní služby. O nějaké úpravě limitu se vůbec ve sněmovně při projednávání poplatků důchodců nemluvilo. Zde je vidět, jak se pravda překrucuje v lež. Vše musí být dáno písemně, jinak to ministerstvo zdravotnuctví zapře nebo překroutí.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 42 hlasů

Cui bono? Zahraniční mise…. Asi jsou zde povolanější na rozbor jednotlivých. Nicméně teď se emocionálně vytahuje Afghánistán. Mise je cosi, co má cíl. Víme někdo jaký má cíl mise v Afghánistánu? Po sedmi letech už by jsme to vědět měli. Co tam dělá NATO? Co chce dosáhnout? A co tam děláme my? Čemu pomáháme a komu škodíme? A kdo kdy něco dosáhl v Afghánistánu něco vojenskou silou? Řeči o tom, jak zrazujeme západní spojence, jsou plané. V té zemi nemáme co dělat. Jsme tam jako okupanti a nic pozitivního jsme za 7 let nedokázali. Negativ by bylo možno vyjmenovat řadu. Celá akce vede k obrovské nestabilitě v regionu s možnými nukleárními dopady. Čím dřív zmizíme, tím lépe. Řeči o tom, že v Afghánistánu bojujeme o Prahu jsou opravdu… No odpovídající IQ našich politiků. O velikosti kohokoliv svědčí i schopnost sebekritiky a sebehodnocení. Doufám, že konstatování, že poplatky jsou hloupost a mise v Afghánistánu je na nic, některý ze současných politiků bude schopen jasně formulovat. Nejde o koalici a opozici, ale o zdravý rozum. Petr Wagner

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 46 hlasů

Co to má společného s poplatky, mimo mozkový úlet paně Paroubka. Nejste občanko jeho faninka nebo nepřiznaná dcera. Měla by jste se bavit na temá a pitomosti probírejte poze s manželem nebo rodinou.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 33 hlasů

nebo u těžkých úrazů a bezvědomců. Copak tam asi je regulováno? Copak si po havárii na D1 budete vybírat, zda „zneužijete“ zdravotní péči, nebo umřete? LDN je další případ spadající požadováním spíše do kategorie anetických psychopatů. Přirovnání ke spoluúčasti pojištění u aut je hloupost. Tam jde o pojistnou matematiku. Auto bude opraveno co nejlépe a část z ceny platím. To je jasné, přehledné a kontrolovatelné. Poplatek ve zdravotnictví s tím nemá nic společného. Zaplatím pojistku – daň a pokud něco budu potřebovat zaplatím znova a v lékárně znova. Co za to dostanu ví možná pan Bůh, ale spíš ani on ne. Možná v nové úpravě „standard“. Předepisování levných léků jde řešit jednodušeji a systémověji. Nadužívání lékařské péče má i druhou stranu mince a to její nevyužívání, když je potřeba. Všechny seriozní studie na toto téma vycházejí tak na plichtu. Ano zneužíváme, ale také neužíváme, když by bylo třeba. Komentáře ve stylu „je více peněz na dražší onemocnění“ ponechávám stranou - jde o hloupost a lež. Pojišťovny peníze hromadí na svých účtech. Naopak velmi tvrdě sankcionují překročení limitů na léky stanovených před rokem. Sankce je až 40% ceny léku. Tvrzení že je více peněz na drahou léčbu, je jednoduše lež. Do toho zapadá i koncept rušení center pro určité odbornosti. Jde o jedinou věc utratit méně a tak ošetřit méně nemocných. A to za situace kdy se na účtech pojišťoven válí desítky miliard. Desítky miliard, které měli být utraceny za péči o nemocné.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 39 hlasů

Poplatky za ošetření nic neregulovaly - to mluví za vše, hlavně o zvrácenosti naší "vlády": Poplatky byly deklarovány jako nástroj regulace nadspotřeby zdravotní péče. Jako obvyklý argument bylo uváděno množství kontaktů s lékařem. Vyšší než v jiných evropských zemích. Opakovaně uvádím a budu uvádět dále, že toto srovnání je nepatřičné a manipulativní. Příklad: nemocná se zácpou u praktického lékaře. První kontakt. Jde na gastroenterologii. Zde vyšetřena a indikována kolposkopie. Druhý kontakt. Vyšetřena kolposkopie, negativní. Třetí kontakt. Zpět k praktickému lékaři. Čtvrtý kontakt. Odeslání na nějaké komplexní funkční vyšetření. Domluvena strategie vyšetření. Pátý kontakt. Z výsledků podezření na poruchu funkce štítné žlázy. Odeslána na sonografii štítné žlázy. Šestý kontakt. Zpět ke specialistovi. Nasazena léčba. Sedmý kontakt. To je důsledek našeho systému. Nikoliv faktická potřeba, ale virtuální realitu umožňující pojišťovnám určitým lékařům péči neproplácet a nutit je oslovovat jiné kolegy. Smysl? Omezit péči. Neboť v tomto důmyslném řetězci je pravděpodobnost „zadrhnutí“ mnohem větší. Samozřejmě, co návštěva, to „regulační poplatek“ evtl. poplatek za napsaný lék. Jistě pak četnost návštěv narůstá. Ale kde je regulace? Jenom na první linii. Při první návštěvě praktického lékaře. Jakmile on rozhodne o potřebě specialistů a oni léků, není pro nemocného volby. Tam regulovat není co. Totéž v nemocnici. Zcela absurdní je situace u porodů a novorozenců

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 50 hlasů

Oba strašáci, zmizte raději ze scény, nikdo vás nemá rád.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 43 hlasů

Tak jako tak, je zřejmé, že ministerské turné tria Julínek, Cikrt, Šnajdr se pomalu ale jistě chýlí ke svému konci. Předpokládám, že Julínek jistě najde nějaké angažmá v našem zchátralém zdravotnictví, chronicky strádajícím nedostatkem lékařů ... Co se týče Cikrta, dovolil bych si jeden návrh: ... Pamatujete na socialistickou televizi, kde tehdejší reklamní bloky uváděl populární animovaný Pan vajíčko? ... Být ředitelem ČT, navrhl bych kontrakt panu Cikrtovi ... Podoba je dokonalá, stačilo by doplnit jen tu buřinku ... A skeče se skotačícím Cikrtem uvádějící reklamní bloky, by je jistě vynesly na vrchol sledovanosti ...

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 46 hlasů

V Brně chybí patologové. Julínek by se mohl ucházet.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 38 hlasů

PS: Klidně bych si za to připlatil 30 Kč měsíčně na koncesionářském poplatku ...

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 33 hlasů

Vážení redaktoři moc Vás prosím i za ostatní nedávejte prosím fotografie těchto dvou kreatur a nekažte nám Vánoční svátky.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 55 hlasů

kdyby julinek zadotoval duchodce a deti nějakym zvýšením duchodu (přídavku), tak poplatky dál budou fungovat a paroubek k tomu nemuže nic moc říct

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 35 hlasů

Julínek se svým melody boys jsou nezničitelní. Každý jiný by s ostudou chodil kanály. Nyní se snaží zase kriminalizovat kraje, které chtějí poplatky hradit za lidi v krajských nemocnicích. Tak to myslí s důchodci, dětmi. Nejlépe by bylo vyjít do ulic a smést tuto hnusnou vládu.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 49 hlasů

http://blisty.cz/2008/12/19/art44333.html

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 37 hlasů

Je zajimave sledovat ideovy progress ODS (Odpadlici-Defraudanti-Sirotci) v cele s Julinkem, kdyz jim zacina jit o koryta a trepe se zidle. Co napred neslo v zadnem pripade, najednou lze....zapocitavat duchodcum do limitu vse, nizsi limit, atd. Je na tom krasne videt, ze pri konstrukci poplatku neslo vubec o nejake motivovani pacientu, ale jen a pouze o snahu z nich vytriskat v kazdem pripade maximum penez. Ted kdyz je zle, ponekud slevime, ale hlavne musime zajistit dostatek penez vsech pro spratelene lekarniky, lekare a predevsim pojistovny, ktere sysli penize a cekaji natesene na privatizaci. Hruza ktera obchazi ODS a Julinka spociva v tom, ze by mu ty nasyslene verejne penize, ktere by rad zprivatizoval nekdo sebere a pratele utrou, on potom nedostane svych 30stribtrnych. A team tehle pitomcu si rika PRAVICOVA STRANA. At tahnou doprdele, nez ODS budu radeji volit komunisty. Kdyby jim slo o princip poplatku, mohli v klidu okopirovat nemecky system, se kterym by jiste nikdo nemel zasadni problem. Ale to ne, proc to delat systemove pro lidi, kdyz se na tom muzeme nabalit.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 48 hlasů

Julínek, Šustr a Hroboň jsou nenapravitelní. Jejich sebereflexe za prohrané volby je nulová. Nechtějí měnit vůbec nic, miliardy jsou dobré aby se později povedlo to dát do těch privátních pojišťoven pro klony ODS. Opět pokus válcovat. Pan Topolánek chce v senátě písemné dohody, aby koalice schválila předem co ODS chce. Je to vrchol demokracie dle ODS.Když je vyhodí dveřmi, pokusí se vlézt oknem.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 78 hlasů

Myslím, že v pozadí houženaté snahy ODS udržet poplatky je napakování pojišťoven a jejich privatizace

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 66 hlasů

Tak to je fór : za léky bez doplatku se bude platit poplatek dále a za léky s doplatkem ne, tam se samozřejmě poplatek zahrne do doplatku, aby lékárníci netrpěli nouzí. To je tedy ústupek ministerstva. Hlavně ať důchodci platí, o jejich kapesné nesmí zdravotnictví přijít, to by pak snad musely pojišťovny sáhnout na nasyslené peníze.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 62 hlasů

At si ministerstvo v cele s Julinkem a Cikrem strci svuj navrh na snizeni limitu na 3000Kc laskave hluboko doprdele. Muj otec neni hypochondr, ale obycejny duchodce. Jen za letosni rok zaplatil za leky a poplatky pres 20000Kc z duchodu, presto se mu do limitu zapocitalo cca necelych 1800Kc. Podvodnici z ODS navaji limity do ktereho se skoro nic nezapocitava a tvrdi, ze to nekoho ochrani. Ano, ochrani to ty, jejichz platby by byly ve statisicich a na peci by absolutne nemeli. Bezneho obcana to neochrani nijak. Je to stejny podvod jako se snizenim dani a zavedenim SUPERHRUBE MZDY. Virtualne jsme snizili, ve skutecnosti zvysili. Zlodeji z ODS at tahnou. Radeji se necham okradat od CSSD, ktera okrada vsechny rovnomerne, nez se nechat okradat od ODS, ktera okrada od STREDNI TRIDY DOLU a sama pro sebe buduje KOMUNISMUS za nase penize.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 72 hlasů

Jo a nějakou jinou pohádku tam nemáš? Tuhle sumu ti ten, kdo se v konstrukci poplatků jen trochu vyzná, uvěří jen velmi těžko. Moje žena je lékařka, takže vím, o čem mluvím, smáli jsme se tomu oba...

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 31 hlasů

Pacienti Vaší manželky, (lékařky) se ale nesmějí. Ty spíše pláčou.,

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 51 hlasů

jo ta tvoje "konstrukce poplatků", to je teda dílo zlodějů. ˇMuseli přiznat (viz iHNED.cz z 16.12..článek Julínkovy poplatky se budou měnit ) i ve vysílání tv, ze z 10 milionů občanů ke dni 6.12.08 na limit 5000 dosáhlo 5.300 lidí, ostatní jen platí jako mourovatí. Jestli existujou Boží mlýny, tak Julínek a jeho poskok Cikrt dopadnou moc špatně

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 54 hlasů

To je nehorazna lez UFF. Ministerstvo usty Cikra tvrdi, ze jde o cca 140000kusu lidi. Skutecny udaj 5300 se nezaklada na pravde. Presny udaj je 5308kusu ovci

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 28 hlasů

buď koukejte na OVM, nebo čtěte i noviny, nejen tady ty naše debaty - nebo se nevyjadřujte , když neznáte nebo nechcete vidět fakta a nelžete! Ke dni 6.12. se vracelov celé ČR trochu peněz jen 5.300 lidem, tak to prostě je, Cikrte

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 26 hlasů

Troníčku,to je neznamená,že když se smějete s manželkou-lékařkou vy,že víte oba o co jde.Možná,že se jeden z vás smějících se smál jaksi navíc.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 47 hlasů

To naprosto chapu, byt dnes nenazranym lekarem nebo jeste lepe lekarnikem, taky se tomu smeju od rana do vecera. Mit zajisteny prijem skrze kapitacni platby at lidi chodi ci nechodi a jeste si smlsnout bokem na poplatcich, to potesi.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 56 hlasů

Pan Julínek to dělá správně. Až vypadne z mimisterstva, tak má záruku, že mu prašulky budou v ordinaci padat do kapsy.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 34 hlasů

Pan Julinek se predevsim boji, ze by mu mohl nekdo ukrast co nasyslil v pojistovnach a chtel ukrast sam.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 67 hlasů

Úplně zrušit poplatky, protože jsou pouze štvaním lidí a dotováním platů lékařů. Takový důchodce s 9000 důchodem dotuje lékařův plat, takže je to i nelidské. Julínek nemá žádné jiné úmysly než "privatizaci" a tedy zase zlodějnu. Jen už nejsou léta 90.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 70 hlasů

Občane, tvůj plat je lidský? Víš co bych ti doporučil, nech si peníze za zdr.poj., já je osobně jako lékař nechtci. Až budeš nemocný, tak si na těch pár stovek sední a možná tě to uzdtaví. Problém je vtom, že lékař je služba nebo servis jako každý jiný. Je to podnikání za účelem dosažení zisku, který doktor daní ta jako ty mzdu. Tedy žádná charita. Poplatek vybírat doktoři nechtěli, to jím nařídili pojišťovny a stát, protože ji chyběli peníze na léčbu. Hodní politici se totiž bojí říc lidem pravdu, že se na léčení platí málo. Zvyšování poplatků je nepopulární a hlavně se tím redukuje počet koryt, které pak mohou strany získat ve volbách. To že o tom nic nevíš je zjevné z toho, že ti navadí, že lékaři značnou část z poplatků vrátí státu formou daní z příjmu cca 10-20%, tj 10 až 20 miliard.. Jinak řečeno ty nepřímo zaplatíš další daň, kterou ti chytří poslanci z ČSSD zase rozdají jiným potřebným . Poučení skončilo, vzdělávej se sám.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 30 hlasů

"chyběli peníze na léčbu" zaprvé, píše se chyběly, a za druhé, nechyběly, protože na kontech pojištoven je +35 mld. Ty jeden modrý evangelisto.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 34 hlasů

poplatky nerušit, zrušit KSČSSD

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 46 hlasů

jendo,ty se máš nejlíp!Odkud nám píšeš?

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 38 hlasů