Hlavní strana > Domácí
Zvláštní okolnosti
Odmítl vyšetření na alkohol v krvi. Nejvyšší soud se ho zastal
21.10.2013 10:24
Nejvyšší soud se zastal řidiče, který po nehodě nesouhlasil s vyšetřením na alkohol v krvi. V autě by totiž musel nechat dva psy, navíc u sebe neměl peníze potřebné k návratu z nemocnice. Justice mu později přičetla odmítnutí k tíži ve sporu s pojišťovnou. Podle NS je ale nutné zohlednit specifické okolnosti nehody. Případem, v němž jde o více než 100 tisíc korun plus úroky, se musí znovu zabývat Krajský soud v Českých Budějovicích.
Zpět na článek
Vložte nový příspěvek
Pro přidání vlastního názoru musíte být přihlášen.
Přihlášení | Registrace
Diskuzní příspěvky
Pavel Michal
21.10.2013 23:54
Michall
Pokud je auto ve stínu, psi vydrží den, stejně doma leží... normální člověk zná v republice alespoň jednoho dalšího člověkja, co pochopí situaci a podpoří jej... tak kdo veze kobylu, má vždycky záložní scénář, nejde o nehodu, jde i o osobní indispozici
0 hlasů
Karel Nakobyl
21.10.2013 12:55
jmhad
Tento příspěvek byl v rozporu s pravidly diskuze a byl administrátorem odstraněn.
Konspirační Teoretik
21.10.2013 12:44
konspiracniteoretik
Nešlo ani tak o nějaké peníze na cestu, šlo o ty psi - kde budou a jak dlouho. Ti policajti museli být s prominutím úplný magoři a ten pán udělal správně, že s nimi odmítl jet, aniž by ho nechali nejprve se postarat o psi.
4 hlasy
Václav Horák
21.10.2013 11:27
pozorovatel
Nemá co jezdit poloožralý autem,ocas.Kdyby to bylo naopak a mercedes by nedal přednost staré škodovce,tak by se zdejší lumpenproletáři mohli zbláznit.Takhle je to ale "správné" rozhodnutí.
3 hlasy
vaclav getz
21.10.2013 11:47
sjanborn
jak víte,že byl v podnapilém stavu? Z jedné dechové zkoušky?
2 hlasy
Jan Novák
21.10.2013 12:31
Theuniversal
z jeho dechové zkoušky...dnes se pokud vím, používá digitální měřiče, které soudy a jiné orgány uznávají.
0 hlasů
vaclav getz
21.10.2013 11:22
sjanborn
titulek opět hodný autora Blesku. Rozhodnutí je správné a spíš by mne zajímalo vysvětlení Policie, když jim pán sdělil,že nemá peníze na to,aby se psy cestoval z odběru krve domů.
3 hlasy
Tom Kut
21.10.2013 12:26
Tosa
Policie není zaopatřovák. Koho to zajímá, že ochlasta nemá prachy? Měl na chlast? Tak at platí.
1 hlas
Jan Novák
21.10.2013 11:11
Theuniversal
Postav se do role protistrany. Někdo tě nabourá a je pod vlivem alkoholu. Aby se to celé spravedlivě vyšetřilo, je potřeba mít všechny důkazy. Nikde přeci není v zákonech uvedeno, že se po cestě stavíme na nákupu v Kauflandu, na obědě, u příbuzných a pak, když zbyde čas se zajede na krev. Máš hodně zcestné představy o právu a zákonech. U soudu by určitě odběr krve po delší době neobstál.
2 hlasy
Daša Fuksova
21.10.2013 10:48
Honzik
------------ POMÁHAT A CHRÁNIT -------------
Ale já se ptám komu pomáhají a koho chrání? Víte to někdo? Co takový Janeček?
4 hlasy
Tom Kut
21.10.2013 12:24
Tosa
Sedl nažranej do embéčka sám? Je snad PČR taxi, co bude vozit zevla s čoklama po okrese? Může si za to sám. Tak ať si to vyžere.
2 hlasy
Uplnej Vypatlanec
21.10.2013 10:50
uplnejvypatlanec
Janousek woe ... znamy tez jako Kolousek
2 hlasy
Nahoru
Nejdiskutovanější názory
Daša Fuksova (4 hlasy) 21.10.2013 10:48
------------ POMÁHAT A CHRÁNIT ------------- Ale já se ptám komu...
Konspirační Teoretik (4 hlasy) 21.10.2013 12:44
Nešlo ani tak o nějaké peníze na cestu, šlo o ty psi - kde budou a...
vaclav getz (3 hlasy) 21.10.2013 11:22
titulek opět hodný autora Blesku. Rozhodnutí je správné a spíš by mne...
Václav Horák (3 hlasy) 21.10.2013 11:27
Nemá co jezdit poloožralý autem,ocas.Kdyby to bylo naopak a mercedes...
Tom Kut (2 hlasy) 21.10.2013 12:24
Sedl nažranej do embéčka sám? Je snad PČR taxi, co bude vozit zevla s...