Zvláštní okolnosti
Odmítl vyšetření na alkohol v krvi. Nejvyšší soud se ho zastal

21.10.2013 10:24

Nejvyšší soud se zastal řidiče, který po nehodě nesouhlasil s vyšetřením na alkohol v krvi. V autě by totiž musel nechat dva psy, navíc u sebe neměl peníze potřebné k návratu z nemocnice. Justice mu později přičetla odmítnutí k tíži ve sporu s pojišťovnou. Podle NS je ale nutné zohlednit specifické okolnosti nehody. Případem, v němž jde o více než 100 tisíc korun plus úroky, se musí znovu zabývat Krajský soud v Českých Budějovicích.

Zpět na článek

Nejdiskutovanější názory

  • Daša Fuksova (4 hlasy) 21.10.2013 10:48

    ------------ POMÁHAT A CHRÁNIT ------------- Ale já se ptám komu...

  • Konspirační Teoretik (4 hlasy) 21.10.2013 12:44

    Nešlo ani tak o nějaké peníze na cestu, šlo o ty psi - kde budou a...

  • vaclav getz (3 hlasy) 21.10.2013 11:22

    titulek opět hodný autora Blesku. Rozhodnutí je správné a spíš by mne...

  • Václav Horák (3 hlasy) 21.10.2013 11:27

    Nemá co jezdit poloožralý autem,ocas.Kdyby to bylo naopak a mercedes...

  • Tom Kut (2 hlasy) 21.10.2013 12:24

    Sedl nažranej do embéčka sám? Je snad PČR taxi, co bude vozit zevla s...

Vložte nový příspěvek

Pro přidání vlastního názoru musíte být přihlášen.

Přihlášení | Registrace

Diskuzní příspěvky

Pokud je auto ve stínu, psi vydrží den, stejně doma leží... normální člověk zná v republice alespoň jednoho dalšího člověkja, co pochopí situaci a podpoří jej... tak kdo veze kobylu, má vždycky záložní scénář, nejde o nehodu, jde i o osobní indispozici

0 hlasů

Tento příspěvek byl v rozporu s pravidly diskuze a byl administrátorem odstraněn.

Nešlo ani tak o nějaké peníze na cestu, šlo o ty psi - kde budou a jak dlouho. Ti policajti museli být s prominutím úplný magoři a ten pán udělal správně, že s nimi odmítl jet, aniž by ho nechali nejprve se postarat o psi.

4 hlasy

Nemá co jezdit poloožralý autem,ocas.Kdyby to bylo naopak a mercedes by nedal přednost staré škodovce,tak by se zdejší lumpenproletáři mohli zbláznit.Takhle je to ale "správné" rozhodnutí.

3 hlasy

jak víte,že byl v podnapilém stavu? Z jedné dechové zkoušky?

2 hlasy

z jeho dechové zkoušky...dnes se pokud vím, používá digitální měřiče, které soudy a jiné orgány uznávají.

0 hlasů

titulek opět hodný autora Blesku. Rozhodnutí je správné a spíš by mne zajímalo vysvětlení Policie, když jim pán sdělil,že nemá peníze na to,aby se psy cestoval z odběru krve domů.

3 hlasy

Policie není zaopatřovák. Koho to zajímá, že ochlasta nemá prachy? Měl na chlast? Tak at platí.

1 hlas

Postav se do role protistrany. Někdo tě nabourá a je pod vlivem alkoholu. Aby se to celé spravedlivě vyšetřilo, je potřeba mít všechny důkazy. Nikde přeci není v zákonech uvedeno, že se po cestě stavíme na nákupu v Kauflandu, na obědě, u příbuzných a pak, když zbyde čas se zajede na krev. Máš hodně zcestné představy o právu a zákonech. U soudu by určitě odběr krve po delší době neobstál.

2 hlasy


------------ POMÁHAT A CHRÁNIT -------------

Ale já se ptám komu pomáhají a koho chrání? Víte to někdo? Co takový Janeček?

4 hlasy

Sedl nažranej do embéčka sám? Je snad PČR taxi, co bude vozit zevla s čoklama po okrese? Může si za to sám. Tak ať si to vyžere.

2 hlasy

Janousek woe ... znamy tez jako Kolousek

2 hlasy




Časopis Týden

Předplaťte si časopis Týden

V čísle 08/2024 najdete >




Týden

Sedmička

Interview

Instinkt

TV Barrandov

Kino Barrandov