Odpověď JUDr. Oto Kunze, CSc.

13.03.2010 00:01

Na základě tiskového zákona uveřejňujeme odpověď JUDr. Oto Kunze, CSc.

Zpět na článek

Nejdiskutovanější názory

  • aton (55 hlasů) 13.03.2010 10:19

    Doufejme, že se k soudu dostane alespoň jako obžalovaný.

  • AW (52 hlasů) 13.03.2010 09:22

    Nedávno jsem měl u výběrového řízení studenta práv z Plzně. Za tři...

  • senior (46 hlasů) 13.03.2010 13:31

    Zkuste se zamyslet nad kvalitou argumentace autora, JUDr, CSc. Odbory...

  • to junior (44 hlasů) 14.03.2010 19:53

    vítáme v diskusi JUDr Kunze a žádáme ho, aby šel do hajzlu

  • Kolja (37 hlasů) 13.03.2010 06:53

    Ten přechytřelý exministr Pospíšil nerozumí pracovnímu právu ani za...

Vložte nový příspěvek

Pro přidání vlastního názoru musíte být přihlášen.

Přihlášení | Registrace

Diskusní příspěvky

Myslíte, že každý ze studentů z Prahy, Brna či Olomouce by na tom byl lépe?

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 13 hlasů

Zkuste se zamyslet nad kvalitou argumentace autora, JUDr, CSc. Odbory založeny v listopadu 2009-kdy, 1, nebo posledního? pro jistotu neuvede datum, aby si čtenář nedal dohromady některé souvislosti. Oproti tomu byla ZČU informována 2.2., resp. 3.2. 2010. Proč ono zpoždění, minimálně 2, max.až 3 měsíce a jaká je stanovena zákonitá povinnost (sám nevím, nejsem ani JUdr, ani CSc).ale pokud by mi jako zaměstnavateli někdo ohlásil vzník jakékoliv organizace s přímou vazbou na pracovně-právní vztahy v podniku, měl bych se- mírně řečeno- na pozoru.Jinou věcí by mohla být registrace oné organizace (vč. odvolacích lhůt), pak ale datum založení bylo autorem použito nesprávně- a účelově. Zřejmě stejně účelově, jako samotný vznik organizace-v XI.2009, kdy už některým "neteklo do bot",spíš na ně přicházely "povodně"-co berou neúprosně šmahem vš, co se postaví do cesty.Pro mne odpověď zní právě z těchto důvodů velice nevěrohodně!

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 46 hlasů

Vážený pane Váš článek je zmatený, chápu že nejste JUDr, ani CSc, tak se prosím do této problematiky nepleťte. Váš příspěvek vyznívá přinejmenším groteskně. Jen pro upozornění odbory od svého vzniku, vždy byly účelové. Byly založeny za "účelem" chránit zaměstnance před zlovůlí zaměstnavatelů. Že to nepochopili neodborníci na fakultě mi nepřekvapuje, ale bohužel jak sleduji ani další.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 16 hlasů

vítáme v diskusi JUDr Kunze a žádáme ho, aby šel do hajzlu

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 44 hlasů

Nedávno jsem měl u výběrového řízení studenta práv z Plzně. Za tři roky studií na právech nebyl ani jednou u soudu, aby se seznámil s tím, jak to u soudního líčení chodí. Právní povědomí měl naprosto nicotné ...... Bylo to smutné konstatování po kontaktu s "Plzní".

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 52 hlasů

co je to za institut, to "soudní líčení" ? Zákon zná buď hlavní líčení či veřejné , resp. neveřejné zasedání (v trestním řízení), nebo jednání (v řízení civilním) Jestli jste s těmito vědomostmi spolurozhodoval o přijetí studenta, byl tento uchazeč poškozen...

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 29 hlasů

Neboj nebyl, byl přijat, protože moje vědomosti jsou opravdu nicotné. Ten student má už studium dokonce ukončené. Nenapsal zápočtový test k tomu nějaká ta zkouška a letěl. Tak Vám ale nevím, kdo ho vlastně poškodil.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 25 hlasů

Doufejme, že se k soudu dostane alespoň jako obžalovaný.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 55 hlasů

CSc. a není to bývalý bolševik?

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 25 hlasů

Viděl jsi pohádku "Princové jsou na draka"? Hrají tam písničku pro tebe - hlupáku najdu tě

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 15 hlasů

Vtipné. Drtivá většina vědeckýchí pracovníků si dnes místo titulu CSc. píše za jménem Ph.D., především pro případ jednání s kolegy z vyspělých západních zemí. Pokud někdo uvede po pravdě CSc. tak z něj děláme bolševika-lumpa? Jaké je Vaše vzdělání? A další "inteligent" hned pod Vámi využívá nahrávku k opakování fousatého a vyšumělého vtipu.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 18 hlasů

To není prosím bolševik je to celkem spokojený cigán.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 29 hlasů

Ten přechytřelý exministr Pospíšil nerozumí pracovnímu právu ani za mák. S problémy na plzeňských právech by si poradila každá personalistka.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 37 hlasů

Ale Pospíšil není vůl a proto dobře plní úkol od své strany ODS: Zametat, zametat zametat, za půl roku si nikdo nevzpomene, protože ODS bude mít dalších 300 průserů a jedno pro druhé zapomínáme. A vo tom to je.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 34 hlasů

Modrý mafiánský sliz z ODS si svoji Alma mater vzít nedá. Proto ttam má instalovaného kmotra Pospíšila, co fcionář moderého slizu to yntelektuál modrého bratrstva privatizace a tunelování. Jak dlouho ještě?????

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 25 hlasů

... řekl Kolja s pěti obecnými a odložil lopatu do maringotky.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 27 hlasů

Nejdřív by se tou lopatou párkrát ohnal na ZČU! A bylo by po problému.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 35 hlasů




Časopis Týden

Předplaťte si časopis Týden

V čísle 21/2012 najdete >