Očima Martina Fendrycha
Bolševická nenávist k církvím vzroste

Církve by se měli stydět. Hamiždnost je jim odjakživa vlastní.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 6 hlasů

Je to další velká díra. Jak může restituce dostat Vatikán . Nechápu kde má stát právníky. Podle K . univerz ity měla pouze zapůjčeno a proč nyní necítují politici Masaryka ,jindy ho mají plnou hubu. Samotná katolická církev je jeden velký p .....

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 59 hlasů

církevní právní osoby spravují 90% památek, stát jen karlštejn a vybrané, ne na vesnicích...je tedy zodpovědnost správce, plnit svůj úkol..historický majetek je z části právě výbava, předek, nebyl socialista, věděl, že dům musí mít udržbu a tak i zdroje....beduinů krade 99%, ale pořád je to krádež, říkají, že musí...tady je tedy zlodějů 70%, tak jsme i lepší

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 4 hlasy

Církevní právní osoby musejí být moc špatní hospodáři,když ani za 20 let nejsou schopny identifikovat svůj majetek a řádně ho ocenit už vůbec ne.Kdyby měl člověk hledat nějakou logigu v jednání českých pravicových vlád,tak musí dojít k závěru,že chtějí církve diskreditovat totálně,aby si už od nich ani pes kůrku nevzal.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 198 hlasů

proc to nevyresil ten zid genyjus fiser?casu mel dost.utratil za 14 mesicu kc.218mld.kdyz mu prislo od svycarske policie hlaseni o mostecke uhelne,tak se na to vykaslal,nedelal nic.zadosti o penize z bruselu na skolstvi taky zavoral,tak musel mit casu dost.no tak,meshugeni.zidi uz sve dostali,tak se prestal namahat,aleboco?cha,cha,cha!shalom.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 7 hlasů

většina socialistických vlastenců se inspiruje od minority, co má čorku - krádež podobně jako beduini za vrchol cti, organizovaný zločin co vykradl privatizační fondy cítí další kořist, v parlamentě má silné zastoupí, lidi zblbne televize..výnosy ústavního soudu nezajímají zejm. právníka senátora JD..najde se nějaká story, kdy jeden z 5000 duchovních něco zvolarl, a už má právník senátor argument , kdybych já vyrostl na chalupě v kozlech, ty fresky tam asi ještě něosekali ....

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 4 hlasy

,,,to je ö primitivním myšlení průměrných Čecháčků! vraťme jim majetek - a ať následuje totální odluka církví od státu...a bude klid - jenomže tohle skopové mozky většiny národa nedokáže pochopit!

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 9 hlasů

jo,souhlas,zvlast kdyz zidi uz dostali sve a potom se o to jeste porvali jak prasata v tom stanku bozim,staronova synagoga v praze.zidovi jelinkovi tekla krev.takze klid nebyl.a nebude.budou chtit vic.cha,cha,cha!shalom.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 5 hlasů

1)Češi neprotestují proti vrácení toho,co církev vlastnila,ale proti nemravné zlodějině,proti tomu,že církev už 20 let odmítá jednoznačně a zkontrolovatelně identifikovat to ,co vlastnila,proti tomu,že církev jedná jako privilegovaný zloděj.
2)Totální odluka církví od státu je nejhorším z možných řešení.Moc se divím,že na tento pokrytecký nesmysl přistoupily,kromě katolíků, i ostatní církve.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 16 hlasů

pozemkové knihy před r. 1948 patřili k nejslepším na světě, rakouská tradice zapsala každý mezník třikrát, kdokoliv má právo to studovat...ale lumpenproletariát rozežraný by to jen ukrad, sociálka jim nestačí

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 5 hlasů

Tak začni z pozemkových knih z roku 1938 a vyškrtej z nich Benešovy dekrety.O těch pár hektarů lesa,které církev prodala a koupila za Němců se hádat nemusíme.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 9 hlasů

Pravičáci jsou méně inteligentní než levičáci, zjistila studie.

Děti s nízkou inteligenci dospívají v lidi s předsudky. Hloupí lidé přijímají pravicové názory, protože se s nimi cítí "bezpečněji"! Studie analyzovala více než 15 000 osob.
Pravičáci mají většinou nižší inteligenci než levičáci, a lidé, kteří mají v dětství nízkou inteligenci, vyrostou v dospělé s rasistickými a antihomosexuálními názory, konstatuje nová studie kanadských vědců. Konzervativní politika funguje téměř jako "brána" k předsudkům proti jiným lidem, konstatují autoři analýzy. Lidé s nižší inteligencí podle studie přijímají pravicové názory, protože se s nimi cítí bezpečněji.

O politických názorech však nerozhoduje vzdělání - rozhoduje o nich vrozená inteligence. Sociální postavení nehraje žádnou roli.
Studie vyšla v časopise Psychological Science.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 12 hlasů

kolik kanadskych ciganu bylo do pruzkumu zarazeno?cernosi z haity/montrealu taky?k neuvereni.zajimave,jak se levicovi blbeckove snazi delat chytrajsimi.komplex menecennosti?tento pruzkum dopadne tak jao ten humbuk s globalnim oteplovanim.prave dnes promlouva ke stadu vedec z oboru meteorologie a stezuje si na ty hromady podvrzenych data,kterym cela leta VERIL.levicaci podvadeji,nutno jim verit,jako cirkvim.zadny rozdil.zajimave je,ze podobne studium udelali v usa o nove strane-the tea party,pred dvema lety.nekolik milionu lidi studovano.a zjisteno bylo,ze tito konzervativni lide jsou nejen chytrejsi,ale i uspesnejsi v zivote a maji vyssi vzdelani.to cernosi a ani cigani nemaji.kdyby meli,vykaslali by se na levicaky.muzete dat odkaz na tu studii?cha,cha,cha!shalom.meshuge.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 230 hlasů

Jako dnes se mně vybavuje hulákání černoprdelníků po Sametové kontrarevoluci, že jim jde jen o duchovno a ne o majetek. Od kdy není lež smrtelným hříchem ?

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 113 hlasů

Církve a jejich konspirační teorie by se měly zakázat. Akorát otupují už tak tupé stádo.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 15 hlasů

zadny rozdil mezi stady cirkve krestanske nebo komunisticke.akorat ze,stado komunisticke je blbejsi a zakernejsi.a stado cirkve zidofske uz sve dostalo-kc.300mil.a zrovna fcera zase zhanobili kostel stada krestanskeho v zidostane blbym cmaranim.tezko si vybirat mezi vsemi temi stady.vam se asi nejvic libi otupujici konspiracni theorie cirkve komunisticke o raji na zemi.cha,cha,cha!shalom.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 5 hlasů

Meli bychom si zde udelat svuj TYDEN-i poradnik tuposti a primitivity. Nekolik kandidatu bych uz mel vyhlidnutych. Mozna by takovy poradnik prispel k tomu, aby se nekteri podivali na GOOGLE, tam nastudovali co je to sebereflexe. Na lhani je vsak zapotrebi jiny poradnik. Aby se nam to nepletlo :))))

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 5 hlasů

Neboj!Tebe nepředeběhnou ani Klíma s Horákem.Ty budeš vždycky první.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 16 hlasů

Nepochybuji, že v tom tvém pořadníku bys zaujímal čelné místo.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 13 hlasů

Takže podle pana Fendrych jsou zřejmě bolševici všichni,kdo nesouhlasí s tak rozsáhlým navracením majetku církvím a s tak štědrou finanční kompenzací.To by museli být bolševici skoro celý národ,neboť s navracením v tomto rozsahu nesouhlasí 70% občanů...

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 20 hlasů

kdo krade je jako bolševik, nebo jehop táta byl bolševik a tak ho zprznil, 90% památek nelze nechat trvale bez zdrojů, to ví i blb, ale ti co oraganizují krádeže to umí kamuflovat, budou slibovat modré z nebe, jak stát konečně už 20 let se stará, proto byl r´89 k privbatizaci, protože státní už nefungovalo, kradli všichni, jen konkrétní skupina, např. ekonomická rada farnosti, která jistě přizve i starostu, aby byla věrohodná pro sponsory, aby měla pomoc s dotacemi, je zodpovědnější vlastník...proč lid nekontroloval koženého, kdejaký pitomec a pupkáč mu dal akcie...a nyní stejný blb bude nasazovat na cíérkev, jistě v jeho rodině se krade, čeká, že musí krást všichni, nebo zbalí slovajdu poběhlici, ač doma má řádnou manželku...ale mladá generace už vidí, co to tu bylo za hovada, často už hnijou ve svých výkalech v domovech důchodců, pokud se včas nevoběsí..to je jim církev pečující o stáří, církev která má slušnou porodnost, k sm,rti zalknutí vztekem

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 6 hlasů

Jen malý dotaz - která církev má slušnou porodnost? A kdo vyrostl v kozlech na chalupě, kde neosekali fresky?
Nějak tápu a nevím, co tím mistr pera chtělříci...

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 6 hlasů

Nemůžeš sem hodit nějaký překladač z hotentotštiny. Nedá se to po Tobě číst!

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 205 hlasů

To by odpovídalo, pokud je reprezentuje vláda a parlament, kde sedí také 70% bolševiků.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 7 hlasů

K tomu je treba dodat, ze ne kazdy vul musi byt ve KSC . To abychom to cislo rahabilitovali. Na druhe strane ale je kazdy komunista zlocinec. Jako nacista. Casto se clovek stava lumpem tim, ze nic neudelal tam, kde neco udelat mel.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 6 hlasů

Ten článek je pěkná židovina.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 10 hlasů

Nebyla Straz nad Nezarkou oblasti kde Cesi vyhnali nemecke obyvatelstvo ?????? Obec Cimer uz v te oblasti uz byla cela. Mam-li pravdu, pak se jedna o kumulaci lumparen a zlodejen.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 4 hlasy

Jedná se o Stráž nad Nežárkou,která je asi dvacet kilometrů od Jindřichova Hradce/Plavsko/.Je tam zámek paní Emy Destinové,kde můj strýc pan Josef Dvořák,dělal této zpěvačce správce.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 8 hlasů

A ja znal velmi dobre jejiho kociho. Po valce raboval po Nemcich a usadil se v Cimeri. Uz nezije Zemrel nekdy v osumdesatych letech. Ten zamecek znam, byl rovnez ukradeny, soucasny stav neznam.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 7 hlasů

Pro tuto diskusi by bylo velmi přínosné, kdyby si každý diskutující článek pana Fendrycha nejdříve přečetl. Pokud možno celý a raději vícekrát. :-)

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 15 hlasů

Jsou veci na ktere nase komunisticka spodina reaguje jen reflexivne. Treba CIRKEV a nebo KULAK.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 12 hlasů

1)Slovem kulak se dnes ohánějí poze samolibí úchylové jako je Lustig.Lidem už tohle slovo neříká vůbec nic.
2)Měl by ses zamyslet nad tím,proč pod slovem Církev si lidé představují pouze katolické potentáty a vzorné katoličky a proč je nesnášejí.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 20 hlasů

Ty jsi snad vyrostl v rodine rudoarmejce :-))))........ale sprosty nebudu, i kdyz pravo na to bych mel :))

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 46 hlasů

Ty sprostý být nemusíš,ty jsi zákeřný primitiv.Pokud tě zajímá můj rodinný původ,tak věz,že nikdo z mých rodičů,ani prarodičů u komunistů nikdy nebyl.Proto si nemusím sypat popel na hlavu a nemám žádný důvod,abych ze sebe dělal zuřivého antikomunistu,jako současní svatouškové.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 20 hlasů

Ty máš akorát právo držet hubu a krok, tomu se říká svoboda a demokracie.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 14 hlasů

1)80% lidí chce vrátit pouze to,co bylo ukradeno a zabránit současným,nemravným zlodějům v gigantické loupeži.
2)80% lidí je považováno za odpad díky tomu,že zde vládnou samolibí,podprůměrně inteligentí a zkorumpovaní Lustigové.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 25 hlasů

Nemelo by zustat bez povsimnuti je zde figuruji 2 podobna cisla :
1) 80 % lidi odmita vratit ukradeny majetek
2) 80 % obyvatel je v postkomunistickych zemich povazovano za odpad, nasledkem dlouheho vlivu komunistu na formovani statu a vychovu mladych lidi.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 9 hlasů

A elita - těch 20%, co není odpad - to jsou jako ti, co nám vládnou?

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 20 hlasů

Marjanko, ne, ti co vladnou patri taky k odpadu. Odpad si zvoli ve volbach, i kdyz jsou svobodne a tajne, vzdy odpad, jako cernosi si v Africe voli cernochy .

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 7 hlasů

Nemáte nějakou radu, jak najít ty, co nejsou odpad?

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 11 hlasů

Lustigovi je určitě příkladem jistý doktor Mengele. Ten také prohlašoval, že vyřazuje lidský odpad.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 9 hlasů

Ja myslim, ze ten autor clanku to rekl jasne. Ze chrakterove vlastnosti ceskych obyvatel nedopusti to pochopit, to uz neni problem cirkvi ani Fendricha, ale 3/4 obyvatel statu. Zatmeni mozku vetsiny nemuze branit ceste k pravnimu statu.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 8 hlasů

Od té doby,co Lustig emigroval,tak průměrná inteligence Čechů stoupla.Smůla je pouze to,že jeho milovaní Němci Lustiga neberou vážně.Proto si Lustig léčí své midráky tak,že se snaží zahnat Čechy 300 let zpátky,do feudální totality.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 21 hlasů

,,,, ja myslel zahnat do more. To mnoho Cechu nikdy nevidelo, kvuli zadratovanym hranicim.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 6 hlasů

Moře jsem za komunistů viděla čtyřikrát - NDR, PLR, BKR a UK. Teď necestuji. Spousta Američanů nikdy neopustila svůj stát, aniž jim v tom brání nějaké uměle vytvořené bariéry.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 16 hlasů

Marjanko, ta zprava o Americanech, ta by mohla vyhrat v soutezi o nejvetsi demagogii:))).....bud na to nemaji a nebo jsou doma spokojeni :)...mista tam maji dost .... a jeste nam vypravej, jak se Amici nechteji ucit jazyky jinych narodu. Treba madarsky :)

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 6 hlasů

Většina Čechů byla u moře naposledy za komunistů.Tehdá si to mohli dovolit,kdežto dneska nemají ani na zaplacení nájmu,nebo si nemohou dovolit poslat své děti na lyžařský výcvik,spolu s jejich třídou.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 25 hlasů

Takže ty miliony Čechů každoročně u Jadranu jsou namalovaný?

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 9 hlasů

Proč ne rovnou desítky milionů?

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 13 hlasů

Kam na ty nesmysle chodíš?Když jeden vyvolený jezdí k moři každý týden,tak spousta lidí musí zůstat doma.Tomu se říká statistika.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 15 hlasů

tenhle bulvární titulek se fakt nepovedl .. vzroste hlavně nenávist k vládě, která proti vůli většiny obyvatelstva dokáže vytunelovat obrovský majetek za bílého dne a před zraky bezmocné veřejnosti ..

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 24 hlasů

Přes 20 procent lidí je pro...to je v každém kolektivním rozhodování jednoznačně dominantní a převažující názor...mezi těmi ,co mají názor...největší části je totiž šumák, mi vlastně taky, než aby si na to vůbec chtěli činit názor...

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 6 hlasů

Hýkající trapák Fendrych poskok gaunera Bakaly žebronící o pozornost mocných se opět projevil, bohužel pane pisálku, ono církevním restitucím nepřejí jen "oškliví nenávistní bolševici" ale rozpaky začínají mít i sami katoličtí kněží a sami mezi sebou licitují, jak to nakonec dopadne a bohužel státní moci nevěří.
"Co se týká samotného faktu vypořádání, je třeba si uvědomit, že za ním ze strany státu nestojí potřeba učinit spravedlnosti
zadost, ale politická spekulace a hledání schůdné cesty jak se zbavit
některých břemen a jak otevřít prostor pro nakládání s majetkem, který byl
dosud vinkulován zákonem. Státní správa se v polistopadovém období dopustila
už mnoha křivd na části obyvatel této země a samozřejmě i na institucích,
mezi něž patří i církve. Tento krok je pokusem, jak elegantně vybruslit z
problému a ještě na tom vydělat"
Hýkající Fendrychu, tohle není kupodivu názor kovaného bolšána, ale názor katolického kněze, kterého osobně znám, není to žádný zapšklý stařec, ale člověk vzdělaný s politickým rozhledem. takže se bohužel ukazuje, že ony slavné církevní restituce budou možná opravdu , jak tvrdí chartistka Procházková,tunel za bílého dne, zlodějská privatizace římská dvě, nakonec se ukáže, že církev samotná dostane kulové a velké procento majetku zmizí nenávratně v kapsách našich vypasených mocipánů, tož hýkej dál Fendrychu, třeba zase za to dostaneš flek na ministerstvu vnitra jako hajzlbába

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 31 hlasů

A tys ten článek četl?

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 5 hlasů

A ty?

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 13 hlasů

Já ano a kdyby ho četl i ten nade mnou, nemohl by na něj reagovat tak, jak to udělal.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 5 hlasů

No, začínal jsem mít dojem, že pan Fendrych začíná psát docela zajímavé komentáře (jakkoli s ním mnohdy nesouhlasím), ale tohle je neskutečná sbírka polopravd a lží. Jen k pár bodům:
ad 1) Tato vláda dělá samé nepopulistické(=nepopulární) kroky (snižuje pomoc sociálně potřebným, zavádí školné, lže a krade - viz např, poslední nahrávka ze Sněmovny). To, že je něco nepopulistické, neznamená, že je to dobré, a obávám se, že pan Fendrych není tak hloupý, aby to nevěděl.
ad 2) "Vláda to ví" - a proč to tedy tají před svými občany, aha?
ad 4) Příklad s autem kulhá na všechna kola. Trochu méně kulhající příklad by byl, že v městě byla škola. Město i škola v průběhu své staleté historie přicházely k majetku všelijak a často cestami, které by z dnešního hlediska jistě nebyly legální. Před 64 lety se k moci v městě dostala lidé, kteří majetek školy zabavili ve prospěch města, část učitelů pozavírali, ale drtivou většinu sboru živili na obecní náklady dál. Dnes ve městě vládnou úplně jiní lidé, obyvatelé jsou také z drtivé části jiní, i učitelé ve škole jiní, ale město se najednou rozhodlo, že zrovna 64 let bude ta hranice, kde se bude vracet majetek, a to jen někomu, mj. té škole... Radní ale nechtějí říci, co vlastně škole vrátí, aby se občané moc nebouřili...
ad 7) Církve mohli nechtít majetek i nyní. Vinit vládu, že dává církvím majetek, jako kdyby ho snad církve nechtěly a ona jim ho vnucovala, to snad může napsat jenom katolík.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 34 hlasů

dost dobrý příspěvek, bod ..

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 46 hlasů

Ještě dodatek: potěšilo mne, když jsem se v článku dočetl, že chovám k církvím "bolševickou nenávist" (protože nesouhlasím s restitucemi, ne že bych tam byl osobně jmenován). Škoda, že to pan Fendrych o mně nenapsal před rokem 1989, určitě by mne Státní bezpečnost měla raději a nevyčítala mi "protisocialistickou činnost"...

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 24 hlasů

Proč považuji současný režim za protiústavní
http://blisty.cz/art/62265.html

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 27 hlasů

To jsem netušila, že je těch bolševiků u nás tolik.Církev nemají rádi ani mnozí věřící. I kvůli jejich majetkových požadavkům.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 27 hlasů

Ono jde spíše o onen způsob myšlení. A věřte mi, že ten má tady nejméně oněch zmíněných 80%. Toho se totiž nezbavíte tím, že se ustanoví, že máme ode dneška demokracii. Vytvořit demokratické instituce (které, nota bene, fungují prachmizerně), neznamená, že jsme všichni demokrati. Demokracie je určitý způsob myšlení a chování se a tento je většině domorodců cizí.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 7 hlasů

Bohužel. Ale ten bolševický přístup se netýká zdaleka jen vztahu k církevnímu majetku. Spousta lidí prostě nechápe, že někdo může mýt jiný názor než většina. Spousta lidí se prostě veze s dobou a myslí si, že když bude podporovat ty, co jsou u moci, možná jim milostivě taky nějaký ten drobeček ucmrdnou. Mnozí si připadají tak nějak lepší, větší, když plivou kolem sebe a nadávají sprostě těm, kdo si dovolí oponovat. Máte pravdu. Lidí, kteří přijali myšlenku demokracie skutečně za svou, je opravdu málo.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 23 hlasů

Samozřejmě, že se nejedná pouze o tento případ. A vy jste to přesně vystihla, když jste se dotkla tématu tolerance, která v hodnotovém žebříčku naší společnosti zaujímá podřadné místo. Lidé zde, se zdají být ve stadiu jakéhosi permanentního "třídního boje" a názory jsou tak vyhraněné, že nepřipustí jakékoli dohody, nebo kompromisy. Z toho pak profitují ti, o kterých mluvíte - bezskrupulosní hráči bez jakýchkoli ideálů a zábran, pro které je kumulování majetku nejvyšším a v podstatě jediným cílem. A je naprosto jedno, za kterou stranu kopají. Řídí se pouze heslem "rozděl a panuj" a to se jim, v naší rozpolcené společnosti, nesmírně vyplácí.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 8 hlasů

Pravda byla vyřčena, což způsobilo všeobecný poprask.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 5 hlasů

Teď se,ale naskýtá otázka, co právě vy /specielně vy , považujete za pravdu. Vaše vidění pravdy může být v očích jiných něčím úplně jiným než pravdou, neboť absolutní pravda neexistuje. A proto vás žádám. S tím slovíčkem pravda nakládejte opatrněji.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 19 hlasů

A co tak se bavit o zemědělských restitucích(zabavený majetek sedlákům v padesátých letech při násilné kolektivizaci). Nevrátili ani korunu!

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 17 hlasů

To je divné. Nám vrátili a třeba u rodičů na chalupě také vrátili všem.

P.S. A paní Havránková ke svým polím, co přes ně má vést dálnice, přišla jak? Podle mne v restituci.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 9 hlasů

Pane Jene.Moje(naše) rodina přišla ve Stráži nad Nežárkou o dva rybníky,les a po strýci i o selskou usedlost,kde byla známá firma"IGRA".V devadesátém pátém roce jsme, zažádali o restituci tohoto majetku,po našich příbuzných(babička.strýc,teta,).Nezažil jsem nic ponižujícího,než"žebrání" o navrácení majetku,který byl ukraden.Také jsme nedostali nic,a když jedeme na hroby našich příbuzných na dušičky do Stráže a potkáváme tam nynější majitele,vlastně našeho majetku,tak je zvláštní,že klopí oči oni.Že by svědomí??Mám za to,že těžko.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 15 hlasů

Nebyla Straz nad Nezarkou oblasti kde Cesi vyhnali nemecke obyvatelstvo ?????? Obec Cimer uz v te oblasti uz byla cela. Mam-li pravdu, pak se jedna o kumulaci lumparen a zlodejen.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 3 hlasy

Fendrychu, ty jsi normálně černoprdelnický klerofašista, víš o tom?

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 22 hlasů

Martin Fendrych: ". Znovu a znovu se ukazuje, že církve měly být v minulých 22 letech moudřejší. Měly říct: Je to naše, ale nechceme to. Vládní koalice jim v dobré víře uškodí. Bolševická nenávist vůči církvím u nás ještě vzroste."
Co je na tomto výroku klerofašistického? A tykejte si mezi svými - ve straně, nebo v hospodě, ne cizím lidem na fóru.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 7 hlasů

No třeba je,ale Vy jste primitivní vulgarista,víte o tom?

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 15 hlasů

Dalsi tunel na ceste.
Zadna bolsevicka nenavist, to napsal hajzlik, ale fakt.
Cirkev mela v minulosti obrovskou moc, jejden rakousky cisar ji sebral mejekty, stejne ziskane jakymsi tunelem a tim prisla o moc. Ale, po cela staleti se cirkev dere dal. Stat je na tom, diky zlodejum tak tak a oni nevidi nci jineho, nez majetky. Kd eje ta skromnost kterou doporucuji ovcanum uz 1000 let ? Sami jsou to tlustochove a nenazranci. Porad se cpou mezi Boha a cloveka. Proc ? Proc pouzivaji Boha jako klacet na ovcany ?

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 24 hlasů

Člověče,když již píšete hlouposti,tak alespoň to zkuste střízlívý.Až zase se rozhodnete napsat něco,o doporučování skromnosti,před 1000 tisíci letech ,tak si vzpomeňte na to utahovaní opasků před dvaceti lety, a podívejte se na tlusťochy současné.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 9 hlasů

Ale opasky si utahovali vždycky ti dole - před dvaceti letý stejně jako teď. Kynou naši politikové.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 25 hlasů

Majetek znamená mezi normálníma lidma zodpovědnost, starost...potíže a výdaje s jeho udržováním ..ne tak se zvelebováním...jsem neskonale nadšený, spokojený a š´tastný, pokud se stát jakoukoliv formou majetku zbaví...třeba privatizací, ...restitucí...nebo tím, že se na chvíli zhasne...jenom, aby ubyla tato zatěžující starost...

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 8 hlasů

Jo, ať se znovu zhasne! Výsledek bude asi stejný jako v tombole z "Hoří, má panenko" - stejně už v té naší "státní tombole" zbývá jen posledních pár kousků (tlačenky i čokoládová koule jsou dávno fuč:-)))

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 24 hlasů

..cokoliv tam zůstane je státu na obtíž a je to zátěž...pryč s tím , jakýmkoliv způsobem..

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 5 hlasů

Pane Fendrychu, tím slovem "bolševická" jste klesl na intelektuální úroveň "diskutérů", jako je zdejší idiot Klíma, blbec Horák a mentální retarda Říha ... to vám ke cti neslouží ani omylem.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 60 hlasů

A kde myslíš, že má všeobecný odpor (nejen) k církvi u nás původ?

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 4 hlasy

terezka,marena a dalsi " slusnacky ",kde jste?no tak,co bol to?tak nadavat se uz vubec neslusi.ale tupemu zidovi nereknete ani sluvka,protoze je to zid.co bol to?reverse antisemitizmus,rasizmus a pokrytectvi nejhorsiho druhu.merite dvema mirami a proto vas zidi NIKDO NIKDY nemel a nebude mit rad.lhari a zlodeji,horsi nez ty cigani.meshugeni ajnstajnsky.cha,cha,cha!shalom.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 7 hlasů

Potrefená husa se vždycky ozve !

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 25 hlasů

vy jste pytomej alebo co?nejmenujete me v tom vasem prispevku,motovidlo?vy uz jste uplne blbej,meshuge.exemplar c.1.pitomosti zidofske.cha,cha,cha!shalom.ajnstajn.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 4 hlasy

Pane Fendrychu jen jednu pravdu jsem ve vašem článku našel a tu že lidi ted budou římskokatolickou církev hodně nenávidět a nebudou to jen komunisti to si pište.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 50 hlasů

oba dva zapominate na to,ze zidovske cirkvi byl uz majetek zabaveny komunistama vydan po roku 2000,kdy to schvalil parlament.+ jeste navic dostaly ty zidi tri granty na studium,dustojne oslavy a na zabraneni noveho holokastu.od ceskeho danoveho poplatnika.cesi a komousi s holokastem nemeli co delat,max.byli tez obete.zidofska cirkev nedava cechu tri-ctyri granty jako dik za pomoc v roce 1948 zidostanu a na studie,dustojne oslavy a zabraneni novych lidic.a byli to cesi co zabili r.h,sefa kristalnachte.na to nasrany NIKDO neni,a nebo se boji.co bol to?kdyz uz jste proti vraceni majetku cirkvim,budte tedy proti navraceni majetku VSEM cirkvim a ne si tady vybirat.meshugeni.cha,cha,cha!shalom.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 7 hlasů

Fendrych Váš titulek je až neskutečně hloupý,že kdyby článek vyšel v Blesku bylo by to namístě...

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 38 hlasů

Fendrych, Fendrych. Není to ten Fendrych co pod záminkou redisagnu webu CT24 na něm zavádí ideovou cenzuru ? Docela vtipné. A k jeho žbleptu. Nějak jsem stále nikde neviděl ty dokumenty dokazující, že církev ty majetky skutečně vlastnila. Sem s nimi ..

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 41 hlasů

To chce klídek. Většina lidiček v posledních chvíli života volá "Boha". Jako třeba s. Husák. Ten si nechal před smrtí zavolat kněze. To jsem ale trošku odbočil. Nejsem expert jako většina zde na církevní majetek. Jedno vím. Co se ukradne, to se musí vrátit. A co se má církvím vrátit, musí být jednoznačně církevní.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 15 hlasů

Sice nevím, co budu dělat v okamžiku smrti, ale pochybuju, že se obrátím k Bohu. Nebyla jsem ve víře vychovaná (narozdíl od Husáka) a nikdy jsem náboženství k životu nepotřebovala. Pochybuju, že ještě někdy prozřu a budu volat Boha.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 11 hlasů

Ano volá Boha ale né církev ta nemá s Bohem a Ježišem Kristem nic společného ,hlavně né ta římskokatolická ta touží jen po majetku.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 29 hlasů

A co má odvolávání se v posledních chvílích na boha společného s vracením majetku církvím, pane Řezáči? Nemíchejte prosím hrušky s jablky. Pravý Bůh /pokud existuje/ nemá ve skutečnosti s hamižností církví absolutně nic společného. Církev byla dokud mohla, pouze mocenským nástrojem a zástěrkou vládnoucích skupin ať v běžném životě, tak v expanzi a vraždění lidí jiného vidění a vyznání. Navíc po většinu doby dokud mohla a měla na to sílu, potírala pokrok a vědecké poznání .

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 40 hlasů

A je to! Prostě nejsem odborník na církve, jako jsou lidičky zde. Sice jsem hovořil o církvích a ne jedné, ale to je jedno. Výše podepsaným lidičkám ale napíši svůj lajcký názor. Církve a "Bůh" jedno jsou. Ale opět jsem odbočil od věci.
Tak znovu. Co je církevní církvi, co je...............! "Ukradnuté majetky musí zloděj vrátit. Ale musí vrátit to, co prokazatelně ukradl.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 7 hlasů

Je obdivuhodné jak vy dovedete všechno zmotat a překroutit. K vašemu "laJckému" názoru jen chci dodat, že církve nejsou bůh, jak už jsem tu někde napsal. Církve se pouze snaží přizpůsobit si boha k obrazu svému. Ostatně proto je tolik církví, protože každá si ho svým způsobem přetváří jak potřebuje. Píši o církvích křesťanských.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 22 hlasů

Tak proč se církvi,už dávno, nevrátilo to,co bylo její?Proč se,ve jménu církve,nestydatě krade?Proč se nestydatě lže,že výčtový seznam toho,co církev skutečně vlastnila,co už jí bylo vráceno,co jí ještě vráceno bude a co jí bude finančně nahrazeno a za jakou cenu,nelze předložit?Proč má mít zlodějská církev nemravná privilegia proti občanům?

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 29 hlasů

Zatím,se pouze nestydatě krade,ve jménu politických stran,které většinou volí ti samí občané,kteří zde pokrytecky poukazují na církve,jako na toho,který něco krade.Na počátku se ale ptáte,proč již nebylo církvi(zcela určitě myslíte jen tu jednu,co je nejvíce vidět,katolickou) vráceno to,co bylo její?A Vy jste někdy viděl a nebo zažil zloděje,který vrátil to co ukradl?Podívejte se do parlamentu,kdo tam sedí, a podívejte se na jejich minulost.Po tom Vám to snad již bude jasné,proč tyto věci zůstaly tak dlouho tabu.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 18 hlasů

asi mysli tu jednu,jedinnou a pravdivou cirkeff,tu zidofskou.ta uz dostala kc.300mil.po roce 2000.parlament uz DAVNO odsouhlasil.dokonce se o to i porvali ve staronove synagoze sami zidi mezi ssebou.v breznu pred sedmi lety.muzete spolu slavit dalsi vyroci,ne?sezenete na to nejaky grant?nashledanou v majslofce,meshuge.cha,cha,cha!shalom.ajnstajn.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 5 hlasů

Věci zůstaly tak dlouho tabu proto,že zloději předpokládali,že ti,kteří něco vědí o tom,jak to s církevním majetkem skutečně bylo,za 20 let vymřou a ti mladší se nechají oklamat báchorkami o tom,jak zlí komunisté okradli chudinku svatou církev,jak se církev bude vzorně starat o majetky,které zpustošili zlí komunisté a jak na tom stát vydělá.Nálada ve společnosti však ukazuje,že byli příliš nedočkaví.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 22 hlasů

Pane Švorci,Vy jste neskutečný demagog.Jak v době digitálních uložení dokumentů, a precizní práci historiků,někdo může,takto blbě argumentovat.Já, Vás spíše tipuji na,nezlobte se za to pojmenování"zapšklého soudruha",který se nemůže smířit s tím,že ho doba usvědčuje a dává za vinu to,že se v mládí mýlil a účastnil se těchto zlodějen.Na závěr si přečtěte svůj příspěvek nahoře.Zapomněl jste napsat,kteří zloději předpokládali.Ona totiž žádná generace, nevymře za dvacet let.A křivdy pane,křivdy se nezapomínají,ty se nezapomínají,ty se dědí.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 10 hlasů

Pane Johane Rey,nedělejte ze sebe troubu!!Je to zbytečné,lidi vám stejně neuvěří.Lidi moc dobře vědí,že právě v době digitálního uložení dokumentů,je snadné zveřejnit a dát lidem ke kontrole(každému ve své obci) položkový seznam majetku,který církev v roce 1948 vlastnila,s uvedením toho,co už jí bylo vráceno,co jí ještě vráceno bude a co jí bude finančně nahrazeno a za jakou cenu.Lidi moc dobře vědí,že církevní hodnostáři a politici nestydatě lžou,když tvrdí ,že to nejde a vymýšlejí si hloupé a ještě hloupější důvody,proč to nejde.Lidi moc dobře vědí,že každá lež má svůj důvod.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 21 hlasů

Precizní práce historiků? Dějiny se opět upravují podle toho, co doba žádá. A výsledky toho "bádání" se zveřejňují předevšním tam, kde se to hodí. Ano, historikové, kteří nejdou z dobou, nejsou přeřazováni do dělnických profesí, jak to bývalo. Ale výsledky své práce mohou prezentovat leda tak v úzce odborném tisku nebo na přednáškách před odborným publikem. Veřejnosti se opět předkládá historie ve velmi jednostranném pohledu.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 21 hlasů

Ve své glose se Fendrych v sedmi poznámkách víc než ztotožňuje s koaličním pohledem na majetkové vyrovnání s církvemi.Podle mého názoru se mýlí.Pravdu má pouze v tom,že nenávist k církvi vzroste.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 52 hlasů

nesouhlasím alespoň v české kotlince spíš roste čím dál větší nezájem o tuto organizaci protože nemá mladým co nabídnout a staří jsou otrávení z toho co se kolem nich děje ...

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 18 hlasů

Pane Fendrychu, ono nestačí jen říct "oni nemají pravdu". Jenže místo věcné argumentace tady nazýváte 83% občanů bolševiky. Podle bolševického "kdo není s námi, je proti nám"?
Já pochybuji, že máte víc informací než současná ministryně kultury a přitom oba tvrdíte, že vše je po právu. Na ni to prasklo včera a Vy jste tu taky zrovna nepřesvědčil. Nejspíš nemáte informace, které má Lenka Procházková, ale ta se tím zabývá 17 let.
A s tím autem, to jste taky moc netrefil. I při krádeži auta musíte prokázat, že jste ho opravdu měl a popsat průkazné znaky. Nestačí k tomu tvrzení nějakého nevěrohodného souseda - zloděje, že jste "takové bílé" auto měl.
Sobotka má pravdu, převod majetku, který není nijak definován, se jinak než dar nazvat nedá.
Podle mne jste jen zbytečně přilil olej do ohně.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 56 hlasů

to tedy musite byt pro navraceni tech kc.300 mil.co uz dostali zidi,ne?jejich/vase cirkev zidofska to dostala po roce 2000,schvalenim parlamentu.ta zasadovost se mi na vas libi.opec prazska/ceska zidofska.cha,cha,cha!shalom.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 6 hlasů

Jen malá oprava.Převod majetku,který není definován a správce majetku ho realizuje proti vůli vlastníka,není dar,ale je to sprostá loupež.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 24 hlasů

bod :)))

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 8 hlasů

sorry, patřilo: Anička skřítek 08.02.2012 19:52

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 11 hlasů

Fendrych, to chcete každého, kdo je proti vrácení nařknout z bolševismu? Nějak mám pocit, že píšete ne objednávku !

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 52 hlasů

souhlas, podle Fendrycha byl největším bolševikem našich dějin Josef II. ..

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 37 hlasů

Pane Fenfruvhu, kdyby s obsahem mého článku souhlasil Klíma, Šimurda a jim podobní, hluboce bych se zamyslela a zřejmě došla k závěru, že pravda bude asi jinde.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 40 hlasů

Aničko..ty zbloudilá duše...dneska tě pustili z lapáku...už seš zase Škrholová???

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 9 hlasů

Kdybyste nebyl ve věku možná mého dědy, odpovědala bych vám jinak. Takhle mi to slušné, byť nekatolické vychování nedovoluje.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 29 hlasů

........ale Anička není tvoje sestra Pavlíčku !

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 27 hlasů

Děkuji, ono je snad lepší na ty jejch primitivnosti nereagovat. Od toho tady totiž jsou, aby rozbili diskuzi.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 29 hlasů

Zda se, že nic nemůže lépe potvrdit pravdivost slov Martina Fendrycha, než tato a podobné diskuse... Jenže nenávistný vztah k církvi by se nezměnil, ani kdyby církev naopak všechen svůj majetek rozdala, kostely poskytla bezdomovcům a kněží by bosí uklízeli ulice...

Kdo myslíte, že před dvěma tisíci lety řekl: "A všichni vás budou nenávidět pro mé jméno... budou vás kvůli mně tupit, pronásledovat a vylhaně vám připisovat každou špatnost..." ?

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 17 hlasů

To platilo prvních 300 let,kdy tehdejší zbohatlíci házeli křesťany tygrům,protože hlásali rovnost mezi lidmi a odsuzovali bohatce.Pak pohanský císař Konstantin usoudil,že to nikam nevede,že na to musí jinak,že prostřednictvím jednoho boha,se mu bude snáze ovládat lidi,než skrze moc bohů,které si lidi špatně pamatují.Proto vydal dekret,ve kterém vyhlásil,že od zítřka Kristus už není kriminálníkem,ale bohem,on je jeho zástupcem na zemi a křesťanem je povinně každý.Od té doby se katolická církev stala nástrojem feudálú,k vymáhání slepé poslušnosti poddaných.V Čechách se k tomu pak přidala násilná rekatolizace Habsburgskými okupanty a vrchol tomu všemu nasadil návrh zákona o církevní zlodějině,který je postaven na namravné zlodějině a konstruován tak,aby nikdo,nikdy nemohl nic zkontrolovat.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 36 hlasů

Proti Bohu ani jeho synovi já vůbec nic nemám. Naopak věřím v něj a vím že vše co se děje, tak je jeho absolutně neomylná vůle. Ale nějak mi nejdou dohromady jeho slova s tím jak si to překroutili katolíci. Kostely plné zlata jistě Bůh nepotřebuje. Nebudu a nechci házet katolíky všechny do jednoho pytle. Vím, že řeholní sestry a bratři této církve pomáhají nemocným a potřebným. A kazatelé, faráři jsou leckdy jedinou oporou starých lidí na vesnicích. Nepotřebuju ke své víře žádnou církev, ale víc mi vyhovuje a s Bohem a jeho zákony mi víc sedí prosté kostely církve husitské a vůbec protestantské.

Ale tohle co se zde právě stalo, rozhodně neslouží jen Bohu. Ale především těm kdo to schvlálili. Počkejme si, určitě se zjistí kdo z toho bude mít také užitek.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 54 hlasů

Bůh a Kristus není církev. Váš příspěvek o církvi a Kristu je falešný a dalo by se na něj výstižně použít rčení o braní jména božího do huby nadarmo. Jako věřící byste se jím měl řídit.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 43 hlasů

Máte pravdu v tom,že Bůh není církev,ale jinak nevidím nic falešného na tom,co Marseille napsal,naopak je to jeden z nejlepších příspěvků v této jinak tendenční diskuzi.Jako falešné spíše vidím příspěvky typu příspěvků pana Švorce.Vím,že se svým příspěvkem v této převážně atheistické diskuzi narazím,ale to nevadí.Žil jsem poměrně dlouhou dobu v Tyrolsku,zemi kde církev má velké slovo.Nikdy jsem tam nezažil,že by církev šla proti pokroku a lidem.Naopak,tam je církev garantem poctivosti,jak v občanském,tak i politickém životě.Ale to by bylo na dlouhé psaní a mám obavu,že by mi nebylo porozuměno.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 16 hlasů

Asi jste si nevšiml, že nereaguji na Marseille, s kterým mimochodem naprosto souhlasím a v podstatě jsem měl na mysli totéž, ale na příspěvek pana Josefa Valacha. Prostě nesnáším když se někdo odvolává na boha prosvé zištné úmysly či cíle. Co se týče pana Švorce, tak na některé jeho příspěvky raději nereaguji.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 20 hlasů

Pro: "eM Felix 09.02.2012 09:41"
Pochopil jsem Váš příspěvek tak, že mluvíte o mé maličkosti, když v něm uvádíte mé jméno. Pochopil-li jsem špatně, pak se omlouvám.
Děkuji za upozornění na hrubku, chtěl jsem napsat, že představitelé církví odmítli, ale pak jsem to zkrátil... Víte, my Valaši máme spoustu nedostatků, ale na tvrdé a měkké Y-I máme cit, protože je rozlišujeme i ve výslovnosti :-)
K přesvědčení, že by církve byly napadány v každém případě, mě vede například oblíbený přívlastek "pedofilní" přestože pedofilie se v této občanské menšině nevyskytuje o nic častěji, než ve zbytku společnosti...
Josef z Valašska

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 10 hlasů

Naprosto s vámi souhlasím, že přívlastek pedofilní je pro církev naprosto nepřiměřený a hrubě paušalizující. Bohužel paušalizujících primitivů zde hodně a nepaušalizují pouze tuto záležitost. Za sebe mohu říci, že kdykoliv ač nemám k církvím obzvláštní sympatie v tomto ohledu římskokatolickou církev hájím a nebojím se to napsat.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 9 hlasů

pro eM Felix
Neodvolávám se na Boha pro "své zištné úmysly a cíle". S navrácením církevního majetku svou osobní existenci nijak nespojuji, ani nemohu.
Naopak, přesně jako M. Fendrych se domnívám, že církve měly majetek odmítnout. Ovšem jak jsem napsal - nenávist k církvi by to neovlivnil, protože - "kdo chce psa bít, hůl si najde".
Kdyby církve majetek odmítli, to by zase ti samí lidé psali o tom, jak se církev bojí odpovědnosti, že by se ukázalo, jak je neschopná, to že budou faráři raději pohodlně žít jako státní zaměstnanci...

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 6 hlasů

Můžete mi ukázat kde jsem psal, že se konkrétně vy odvoláváte na Boha pro své zištné úmysly a cíle? Děkuji. Souhlasím, s vámi, že "kdo chce psa bít, tak si hůl vždycky najde, ale nejsem si jist, že se to dá aplikovat zrovna v tomto případě. Věřím, že pokud by se církve zachovaly tak velkoryse, že by "restituci" odmítly, tak silně pochybuji, že by za to byly "plebsem" napadány. Ještě si neodpustím technickou poznámku. Církve odmítly a ne odmítli, ale to není podstatné, jen mi to nedalo.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 3 hlasy

Upřímně se omlouvám,že jsem si toho nevšiml.Je fakt,že jsem se divil,že takto reagujete,ale chybička se vloudila.Jen na okraj,všiml jste si,že v podobných diskuzích kde se jedná o vyjádření určitého postoje k životu,chybí pan XXXL,Říha,Klíma a Horák?V čem to asi vězí??

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 13 hlasů

pro: Johan Rey - Stále mě nenapadal ten správný název pro toho sprostého antisemitského skřeta. Vy jste ho našel. LÁČKOVEC. To sedí naprosto přesně. Gratuluji.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 19 hlasů

Spletl jsem se,ten láčkovec je zde.Svůj proti židovský příspěvek přidal ve 22.22hod.Zajímavé je,že to admina nezajímá.Je to asi jeho brácha.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 17 hlasů

Církev a vára už dlouhou dobu nejdou ruku v ruce. Nezneužívejte slova toho, kdo chtěl lásku a za takovou církev by se styděl! Špatnost jim není připisována, špatnosti dělají !

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 28 hlasů

víra

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 11 hlasů

Tak jest...my jsme Valaši, jedna rodina...dal jsem Ti hlas...

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 5 hlasů

Dějiny napíší...7.2.2012...Halsování Poslanecké Sněmovny..triumfální a nebývalé vítězství demokracie v Česku..

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 6 hlasů

Pravděpodobně jste se zmýlil, možná jste chtěl napsat "kleptokracie"?

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 24 hlasů

Prach jsi a v prach se obrátíš!!!

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 8 hlasů

Ať žije Poslanecká Sněmovna!!!

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 6 hlasů

Zbloudilí a toulaví psi štěkají, ale karavana jde dál!!!

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 5 hlasů

Zalez do boudy Alíku.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 5 hlasů

Nezapomeneme,neodpustíme!

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 27 hlasů

Prach jsi a v rpach se obrátíš, vole..

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 6 hlasů

Jsi na tom úplně stejně.Nepomůže ti ani tvoje pověstná loajalita.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 22 hlasů

Ty budeš mezi prvními.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 23 hlasů

Pane Fendrych tady jde o to,že lidi nenávidí zlodějinu!!!Pokud se církev chová jako nemravný zloděj,tak může děkovat jenom sama sobě,že je pro lidi symbolem zla a proto jí lidi ,zcela oprávněně,nenávidí.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 50 hlasů

Bůh žehnej římsko-katolické církvi, Svaté církvi obecné!!!

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 10 hlasů

Bůh to vidí.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 15 hlasů

Poslanecká Sněmovna včera slavně ukončila debatu o vrácení majetku a veškeré ostatní debaty už zaniknou v rachotu a řinčení vyplachovaných pivních sklenic.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 8 hlasů

Po staletí nakradený majetek od nemocných a ohlupovaných lidí chtějí zpátky? Hanba. Vrátit zloději ukradený majetek? To je tedy logika. Naprosto s tím nesouhlasím.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 43 hlasů

!!! Masaryk - to byl bolševik !!!
Pane Fendrychu přečtěte si názora Masaryka na chamtivost církve..."Kdo se však hlásí ke křesťanství, ten nikdy nesmí hlásat nenávist! Je nutno vynaložit velmi mnoho úsilí na odpolitizování církve, která tou­ží získat co největší hospodářskou i politickou moc. Církve se však nedo­vedou zříci odpolitizování, stejně jako majetku. Neustále usilují o svou ztracenou moc." ... a další ...
http://slovhumanist.nazory.cz/masaryk.htm

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 57 hlasů

Co vim, tak T.G.Masaryk byl Krest'anem, ale ne "clenem" katolicke cirkve. Z nemeckeho wiki clanku o T.G.Masarykovi jsem si precetl, ze obhajoval "ochranu" nabozenstvi pred statem a pred "aristokracii".
Ohledne toho co citujes by se snadno dalo argumentovat, ze by k valce a rozsireni "statniho/kolektivniho/narodniho* (/e vlastneho) prostoru" nedoslo kdyby cirkev/e byvala/y mely vyznamne slovo v politice v te dobe. Vsak pravda, ze zrejme zvlaste vzhledem k a po prvni svetove valce asi byla nektera usili cirkve/i moc upjata nebo tak (musel bych se sam poradne podivat na tu dobu abych to vice pochopil).

*ponekud vyznamne je pochopitelne vyklad tehoz v te dobe.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 6 hlasů

Kde víra , tam láska!!!

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 9 hlasů

...k majetku, penězům a zlodějům?

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 31 hlasů

Měla by ses dát na pokání, dcero...jestli chceš, přijel bych a mohli bychom společně rozjímat o lásce k Bohu...

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 8 hlasů

Pavlíku, a nechtěl by sis před tím rozjímáním raději vzít do ruky Bibli a přečíst si třeba následující pasáže?
- Evangelium podle Marka; oddíl 9 - Varování před svody či oddíl 10 - Bohatý muž; O majetku
:-))))

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 24 hlasů

..ano tak, k majetku a penězům je třeba přistupovat s pokorou a lidí je třeba si vážit...i když na nich ulpěla špína světa...

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 8 hlasů

No právě ty jsi toho nejlepším důkazem kašpare.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 40 hlasů

Řeknu staré, ať hodí jeden Otčenáš za tvoji zbloudilou duši...ocase komunistický...

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 10 hlasů

...my katolíci činíme pokání při každém Otčenáši právě v té pasáži, kterou já mám nejraději "...chléb náš vezdejší dej nám dnes a odpusť nám naše viny..."

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 10 hlasů

Stejně skončíš v pekle ocase komunistický a kolaborantská svině.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 30 hlasů

Sám jste přiznal pane Fendrych, že čtyři pětiny lidí, u nás stojí proti tomu, aby byl majetek církvím vracen nebo nějakou formou vyplacen, což je 80% obyvatel. Není to k zamyšlení? A není chyba někde jinde než u těch 80ti%?

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 77 hlasů

Tady bude klid ,až komunistická generace odejde do věčných lovišť.Bohužel je nahrazují příznivci socek a tam budeme očekávat totéž a tohle bude běh na dlouhou trať.Taková Cibule nebo Prdič to již nezažijou a to je dobře a odepíšeme je s radostí.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 16 hlasů

Ty jsi dostal ban, že máš nový nick Klímo?

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 40 hlasů

Ať jsi kdo jsi, jsi zmrd. Nic víc, nic míň. A až dojde na ty odpisy, tak se radši někam schovej abys na ně nedoplatil zrovna ty.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 42 hlasů

Srovnejte si napřed v hlavě o čem píšete. Tohle je záležitost, která jde napříč stranami a bude se dotýkat nás všech. A vaše osobní invektivy jsou fakt ubohé a nijak nesouvisí s tématem. Mluvte sám za sebe a neschovávejte se za plural majestatis.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 47 hlasů

Jen abyste nás, přenickovaný Klímo, v těch věčných lovištích nepředběhl:-)) Nenávist a žlučovitost zkracují život!:-)))))

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 44 hlasů

Fendrych, co to je? To je nějaký chemický blivajz??? Ne úplatný pisálek. Už vím.... Pokud vím, tak bolševici z ODS, ty zlodějské svině s tím souhlasili, ne? Teda já nic nevím, já su jen obyčejný člověk se SŠ a malinko vzdělaný v historii, ale není náhodou nejvíc bejvalejch bolševiků v té slavné antikorupční straně, totiž ODS?

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 43 hlasů

Fendrych, co to je? To je nějaký chemický blivajz??? Ne úplatný pisálek. Už vím.... Pokud vím, tak bolševici z ODS, ty zlodějské svině s tím souhlasili, ne? Teda já nic nevím, já su jen obyčejný člověk se SŠ a malinko vzdělaný v historii, ale není náhodou nejvíc bejvalejch bolševiků v té slavné antikorupční straně, totiž ODS?

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 28 hlasů

Pane Fendrychu než tu budete kritizovat levici, tak si laskavě přečtěte "Historii církve", I za první republiky potvrdili pravicové strany, že církev žádný majetek nevlastní, pouze je držitelem správy a to je rozdíl. Za druhé světové války bohužel bylo vše zabaveno a po válce se církev pokusila zvrátil situaci, ale Únor 1948 byl rychlejší a proto k dohodě z let 1945-1948 nedošlo.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 593 hlasů

Pane Fendrychu, váš příměr o zloději aut trochu kulhá. Co trochu, hodně kulhá. Jistě víte, jak církev přicházela ke svému majetku - připomenu jen pobělohorské konfiskace, (ale bylo těch způsobů samozřejmě více) kdy byla část šlechty kvůli víře odsouzena k propadnutí majetku a vypovězena ze země. A schválně hádejte, komu podstatná část toho majetku připadla? A víte, že jen v západních Čechách církev vlastnila téměř 70% zemědělské a lesní půdy? Nejen proto musel Josef ll. rušit některé kláštery, bylo to prostě pro stát neúnosné. A nyní se budeme šťastně vracet tam, odkud osvícený Josef ll. vyšel.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 624 hlasů

http://cs.wikipedia.org/wiki/Josefinismus
http://de.wikipedia.org/wiki/Joseph_II.#Religionspolitik_.28.E2.80.9EJosephinismus.E2.80.9C.29
http://de.wikipedia.org/wiki/Josephinismus
Na wiki to říká, že byly zavřeny (kontemplativní) řády a kláštery které byly "neproduktivní" v národně-hospodářském smyslu, byť co vím tak zřejmě byly víceméně soběstačné. A dnešní mentálně-zdravotnická zařízení kde mimochodem pacienti ani nepracují na poli a v lese (čímž nemyslím, že by "museli" a některé stavy jsou vskutku moc vážné na to aby člověk byl schopen jakékoliv práce, ale například s tzv. depresí, byť ne s každou formou téhož, může dělat jednoduchá práce na čerstvém vzduchu divy a když je člověk večer vyčerpaný tak je rád když může sedět), ani nijak se nerozvijí respektive jsou někdy zřejmě tzv. pokusnými králíky hokus-pokus terapií tenkrát takto neexistovala, byť se alespoň od té doby zlepšily podmínky pro pacienty takových hokusů-pokusů a není všechno z toho úplný nesmysl byť mi připadá že alespoň část toho je snaha "léčit" pseudo-vírou, ale co jsem pochopil tak za Josefa II. se "zrušilo" zvláště rozjímání a spiritualita a tak není nikde čas aby se o věcech přemýšlelo a věci dělaly pořádně. V dnešní době je pak navíc velký byzniss pilulky na štestí a různé placené hokus-pokus rádoby spirituálna, a spousta knížek a kurzů a nevím co o tom jak meditovat a podobné. Tak či tak, v té době (např. 17.-18. století) existovalo tzv. "vymezení nerozumu" tj. zřejmě kdo nemyslel jako počítač a nechoval se jako robot skončil jakoby v lágrech na nucené práce, ve vězení, na mučení, nebo podobně, asi víceméně pod taktovkou státu.
např. http://de.wikipedia.org/wiki/Irrenhaus

Já jsem nejen dva roky pracoval/byl zaměstnaný přes den (5 dnů v týdnu) a večery trávil víceméně o samotě, což mělo poněkud dobrý vliv na můj osobní vývoj, ale celé se to nějak poněkud pokazilo, neponořil jsem se do studií jak jsem měl, mě poněkud srala ta tzv. špína světa jako např. já - že jsem prací a nákupy odváděl daně na nějaké udržení atomovek a luxusu, a politicky motivovaných válek a vražd, a nakonec jsem si několika letou prácí nic nevydělal (jako např. na základ hypotéky) a vydělané peníze utrácel jednak za částečný konzum (pití, kouření, počítač), ale také za nájem a podobně, a dokonce ještě nasekal dluhy. Jo, napadlo mě pokusit se najít nějakou tzv. komunu kde žít, ale jednak se mi nelíbila představa se podřídit nějakým případným zfetlým pravidlům, ale také přece ta "široká společenská odpovědnost", kde jako se má pracovat a vždy být nejslušnější byť se na člověka jako na člověka evidentně často "široká společnost" stejně vysere anebo je prostě odsunut do kategorie "nerozumu", hrálo roli. Bodejť, nic špatného na osobní svobodě jako takové, ale když si to každý vyloží jak se mu zrovna hodí anebo jak je mu nakecáno, tak proč bych pro takové obětoval život?
A tak mi připadá, že když člověk chce respektive potřebuje alespoň několik týdnů tichého anebo nerušeného rozjímání tak je leckde v dnešní době jako kdysi, toť člověk se musí odebrat někam do divočiny, neboť i jako nezaměstnanýmu se mi doposud nepovedlo mít prostě klid (byť je to pochopitelně poněkud relativní), a to bez nějakých pastí formou dluhů nebo podobně, a bez nějakého že se musí celý rok v lepších případech skoro každý den od rána do večera pracovat protože "to prostě tak je", byť je pravda, že například u mnoho druhů ptáků se pracuje kromě klasické obživy a obživy potomků také na postavení bydlení.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 4 hlasy

*a když je člověk večer vyčerpaný tak je rád když může sedět, a jak se říká "v zdravém těle zdravý duch" na tom jistě mnoho pravdy jest)

A ne, že by pracovat bylo tak hrozné a samo o sobě též neotužilo, ale nějaké vykonání dvou (mentálně aktivních) profesí nebo tak víceméně ve stejném časovém oknu, to je zřejmě na schizofrénií nebo podobně.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 10 hlasů

*dvou (nebo více) různých (mentálně aktivních) profesí... byť s pořádnou přípravou a bez nějakého "týdenní pracovní doba větší než kolik má týden hodin" se to asi dá také zvládnout (bez burnoutu či podobné). Nápodobně u (náročných) fyzických prací, kde jen jedná taková práce, zvláště v nezdravém prostředí a s víceméně nepřirozenou námahou je jíž ažaž, a nebýt válek tak by některé ty věci asi nebyly tak absurdní (včetně obětování různých osob pro nějaké geopolitické hry anebo zisk anebo slávu a podobně, byť samozřejmě například čest těm kteří postavili pyramidy, byť "motivace" k tomu byly asi různé, a "motivace" jako taková co jsem pochopil je prezentována jako svatý grál kde všechno světí prostředky k účelu získání téhož - člověk asi aby byl blázen aby se ve všem tom vyznal).

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 8 hlasů

*pochopitelně hraje roli jak se oddělují "profese" a poněkud badatelsky hraje roli jak při kterých těch profesí je zaměstnán mozek, a kdy je jakoby trénován a kdy je vyčerpán, a podobně. Ale jasně, nemám na nic z toho (placený) diplom, či podobně, a tudíž mi asi nezbývá nic jiného než jít makat a být "šťastným" konzumentem v ach tak osvícené (nukleárním spádem?) společnosti.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 10 hlasů

A co predbelohorske konfiskace a podobne?

Ponekud stranou konkretnich historickych udalosti, vetsina pozemku v rukou jednotlivych slechtickych rodin, a pripadne valky mezi nima i samostatne pidi-staty - neco takoveho by zrejme nebylo v umyslu ani komunistu. A rodna dynastie jako vlada se systemove vzdy neukazaly jako vylozene uspesne anebo efektivni nebo tak.

Pochopitelne, temata toho kdy kdo komu pozemek/y zabavil, za jakych podminek, a zda to bylo vskutku opravnene (v dane dobe), jsou jiste zajimava, a castecne se to toci kolem "osobniho/soukromeho vlastnictvi". Nicmene, mam za to ze v ceskem pohledu je podstatne to co se delo od vzniku Ceskoslovenske Republiky, byt' je to ohledne zvlast' ale nejen pozemku ponekud slozitejsi nebot' napr. pozemkove knihy se ridily "knihovnim zakonem" z 25.kvetna 1871. (coz je zrejme jeden z duvodu proc je vyzdvihovan Josef ll. ohledne tehle zalezitosti)
http://cs.wikipedia.org/wiki/Pozemkov%C3%A1_kniha

Konkretne co se tyce tzv. Mnichovskeho diktatu, ktery byl zrejme castecne popohnan tehdejsim (populistickym?) pohledem na (zpusob) drivejsi(ho) vyhlaseni CSR, to je jiste sirsi tematika. V techto historickych souvislostech pak je ponekud pochopitelne ze E.Benes sel cestou dekretu, a to ne jako jakoby odplata za Mnichovskou dohodu (byt' tam asi take hralo roli populisticky vyklad tehoz) ale proste za zlociny za druhe svetove valky.

(omlouvam se ze nepouzivam diakritiku, ale nejak mi tady prestala fungovat)

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 3 hlasy

Pár poznámek k p. Fendrychovi: 1) Nejsem "bolševik", ale také nejsem příslušník církve, a proto nesouhlasím s darováním státního majetku nějakým "zájmovým sdružením", jakými všechny církve jsou!! 2) Je právě problém! prokázat církevní vlastnictví vraceného majetku, ony zmíněné "pozemkové knihy" jsou neprůkazné! V naší obci se blokuje "církevní" majetek (pozemky) na základě zmínky o užívání! církví ve spisku z roku 1922!! Jiná zmínka v souvislosti s církví není! 3) A ten "jasně určený majetek" k vracení je sepsán kde?? I vláda přiznává, že žádné seznamy nemovitostí nemá, prý se budou dělat "za pochodu" - podle toho, o co si církev řekne!!! 4) Copak komunisté za socialismu neplatili kněze, neopravovali kostely, nepodporovali církev?? Náš farář, blahé paměti, dostal od "státu" autíčko (pravda, pouze Trabantík), aby mohl objíždět své farníky!! Opravu kostelní střechy v r. 1985 zajistil a zaplatil tehdejší ONV! 5) Nepatřím k žádné církvi, proč se mám tedy podílet na financování církve?? Její Bohulibá činnost je chvályhodná, ale stejně tak pomáhá nespočet neziskovek, ovšem bez takové masivní podpory ze strany politiků! I to možná o něčem svědčí - minimálně o jejich skrytých ekonomických zájmech na "církevním" majetku (jinak řečeno - zase se chystá tunel na státní peníze)!

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 90 hlasů

Argumentace na úrovni ministryně.Kolik jste dostal za tento blábol?

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 64 hlasů

Kdo včera ve večerních zprávách na ČT24 sledoval paní ministryni kultury k otázkám církevních restitucí, mohl si udělat obrázek o kompetentnosti této ministryně pro tento úřad. Nevěděla nic, neuměla řádně odpovědět na žádnou otázku. Byla trapná!
V tomto pořadu byly úmysly pana zpravodaje a asi i spolutvůrce tohoto protistátního pasqvilu Bendy a církve svaté odkopány.Ta chudák slepička jim jenom věrně slouží. V pořadu zazněly ale opravdové perly. "Systém Josef II se neosvědčil".Seznam neexistuje,ale vydávat se bude. Žádné podrobnosti o vydávání nebudou, daňoví poplatníci ať si trhnou nohou.Vidíte voliči, dali jste nám hlasy tak teď držte hubu. Tahle hanebnost bude jednou proslulá tím jak ji její spolutvůrci nezákonně provedli. A to je stokrát horší než darování toho nesmírného majetku církvi a spekulantům s majetkem..
Dobře jste volili pravičáci!

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 109 hlasů

... jaká bolševická nenávist? Čeho si mám na současné katolické církvi vážit? Neschopnosti postavit se čelem svým problémům? Zavírání očí před nárůstem pedofilních skandálů kněží? Zpátečnickým lpěním na zákazu antikoncepce? Neschopností se vyrovnat s minulostí (viz stále nerehabilitovaný Jan Hus)? Jestliže někdo církev chce podporovat jakožto věřící, ať tak činí prostřednictvím církevní daně (rád bych viděl, kolik by pak zbylo členů církve). A argumenty o majetku? Je tam řada velmi sporných věcí, podobně jako u majetku vysoké šlechty. A způsob onoho vypořádání jen potvrzuje obavy, že to moc košer nebude...

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 79 hlasů

Pane Fendrychu, pokud máte k dispozici konkrétní seznam toho, co bylo církvi po roce 1948 zabaveno, a hodnota toho odpovídá tomu, co se náš stát chystá vyplatit, tak to prosím zveřejněte. Na to (zejména v našem "poctiváckém" státě) nemusí být člověk bolševik, aby se mu nezdál podezřelý ten náhlý spěch, ignorování odborných stanovisek a zejména zatajování toho, jakého konkrétního majetku se celá věc týká, ani paní ministryně (zdá se, že do "kolektivu" zapadla jak čertík do škatulky) nebyla schopna v této věci říci cokoliv přesného a ověřitelného. Je pravda, že se komunisti vězněním a mučením duchovních dopustili velkých zločinů,, ale proč se s nápravou křivd nezačalo už před mnoha lety, vždyť nemálo z nich mezitím už zemřelo.
Nikdo neupírá církvím jejich zásluhy v charitativní činnosti, ale můžete dát ruku do ohně za to, že se minimálně s částí vráceného majetku nebude následně "z vděku" kšeftovat tak, aby si ti, kteří navrácení majetku prosazují, také přišli na své ?
A myslíte si, že např. současná katolická elita má něco skutečně společného s původní Kristovou církví? Jak majetný byl Ježíš Kristus? A dokázal prý zázraky... Jak to, že jeho svatouškovští následovníci nic takového nesvedou? Umí snad papež, prý Kristův náměstek na zemi, např. kráčet po vodní hladině či měnit vodu ve víno?:-)))))
Nikoliv, protože většina církví jsou většinou jen firmy používající falešnou značku toho, na koho se ve svých kázáních odvolávají (ale jehož učení svými vlastními skutky často naprosto popírají)..

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 86 hlasů

Vcelku jo, až na ten dvacetiletý, náhlý spěch.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 5 hlasů

Naprostý souhlas pane Fendrychu.Ale s podobnými komentáři si zde mezi soudruhy na www.tyden.cz příliš sympatizantů neziskáte.Již teď Jste pro ně zlotřilý agent Vatikánu ,který za mrzký peníz zradil český ateistický národ !!

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 465 hlasů

Omyl,pro mne je pan Fendrych pobočník Jana Rumla,komunistického synka a osnovatele sarajevského atentátu.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 39 hlasů

Fendrychu, na základě čeho ty, zrovna ty, víš, že ten majetek cirkve jen neměly v uživání? Prtoč to neprozradíš národu, na základě jakých dokladů to prohlašuješ? Nebo z tebe mluví jen pravicový obdiv ke všem zlodějům, včetně kléru?

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 113 hlasů

Je to vůbec možné,tak se vyjadřovat?
http://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/Advokatka-Samkova-vladnoucim-politikum-Jste-intelektualni-luza-222288

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 39 hlasů

Ta ženská má koule. :-) Škoda, že jich není víc. Ale opravdu, tady chybí jen jeden člověk, který by se toho ujal.
Ale bože, at si někdo nemyslí, že by to mohl být BABIŠ.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 24 hlasů

Průšvih je v tom, že těch troubů bude zase spousta.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 14 hlasů

Fendrych, Fendrych.... po pár rozumných článcích tohle..... dostal jste přes prsty a zařadil se?
Každý rozumný člověk ví , že se jedná o největší loupež po Bílé hoře..... a přitakávat může jen .....

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 127 hlasů

A proč nevrátíme majetek sudeťákům?

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 47 hlasů

Nenechme ze sebe dělat blbce, katolické církvi jde v prvé řadě o peníze a majetek, duchovní věci mohou být klidně utopeny v kanystru se svěcenou vodou. Už ve středověku desítky tisíc lidí účelově obvinila z kacířství a čarodějnictví a zaživa upálila jenom proto, aby mohla ukrást jejich majetek. Masaryk měl před lety pravdu, když mnichy a kněze opakovaně nazýval chamtivými a nenažranými kanálními krysami. Jsou stejní jako zkorumpovaní pravicoví papaláši a samozvaní mocipáni, kteří zde momentálně vládnou.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 177 hlasů

Nejlépe je, se ohánět Masarykem.Pane Vampolo,jaký je rozdíl mezi znárodněním a tím,co tady píšete Vy?Katolická církev upalovala před dvěstě lety a komunistická krutovláda,obvinila a věšela tisíce lidí z protistátní činnosti v padesátýhc letech také jen pro to,aby jim, mohla sebrat,statky,živnosti,fabriky.Můžete mne přesvědčit o tom jaký je rozdíl mezi tím Vaším středověkem a rokem 1948-50??Pane Vampolo,až mne přesvědčíte o tom,že každá politická strana včetně asi Vaší,KSČM,dělá pro lidi víc,než církevní charity,tak se Vám osobně omluvím,ale zatím to od Vás beru jako stupidní výpad bývalého a nebo současného bolševika,který neunese vlastní vinu za to,kam se dostala tato společnost díky vaší bolšvické doktríně.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 19 hlasů