Církevní restituce
Duka: Lidové hlasování o církevních restitucích není možné

Bylo řečeno snad vše.Koho to zajímá, podívejte se na "vaševěc.cz" článek ze dne 15.8.2012 "Ďábelská touha církve po majetku".Napsané jasně,stručně.

0 hlasů

Nejsme si rovni. Myslím si, že církevní restituce je možné přirovnat k době po bitvě na Bílé hoře. Tam si katolická církev nahrabala, provedla násilnou katolizaci. Kdo s ní nesouhlasili tak jim zabrala majetky, případně popravila..Dárek jaký v nedávné době dostala tak zajistil pár mocipánům finanční zdroje. Co se nepovedlo Hitlerovi povedlo se Nečasovi,Kalouskovi a Peak.Benešovi dekrety jsou prolomeny. Jako stát končíme. A jako národ skončíme také.

1 hlas

Zbytečné se vzrušovat.Zákon je schválen prezidentem, Národním shromážděním, Nejvyšším soudem, papežem ve Vatikánu a DOKONCE i všemi potentáty ostatních náboženství! I náboženská opec židofská je pro!!!! No tak!

2 hlasy

Reknu to za vsechny:

DUKA SE PRAVE STAL VEREJNYM NEPRITELEM CISLO JEDNA!

Schwarzemberg je dlouhodoby verejny nepritel cislo dve.

Kalousek je momentalne cislo tri, ale mohl by se podelit o druhou pozici s velevlastizradcem Schwarzembergem

Klaus je na ctvrte pozici.

Janousek, Ritting, Kmotri & Spol. byli odstunuti respektive o jedno misto pod.

5 hlasů

Za mojí osobu samozřejmě mluvím já sám,mešuge.To je i na semitu žida jak vy trochu příliš,ajnštajn!

1 hlas

"Reknu to za vsechny"

Myslíte za všechny magory?

Zkuste raději mluvit sám za sebe! ustanovil vás snad někdo svým mluvčím?

3 hlasy

Máme tři týdny po volbách. To jediné, k čemu se předseda vítězné ČSSD za ty tři týdny zmohl, je že vyzval kardinála Duku k setkání. Co si od toho slibuje? Do voleb šel přece s heslem o zrušení restitucí, o referendu, o silném státu... Místo toho si objedná audienci u kardinála – ten mu může tak leda posvětit růženec a na památku na toto setkání dát svatý obrázek.

Neměl by Sobotka teď v prvé řadě dojednat koalici, sestavit vládu... Pak už mu nebude nic bránit, aby se předvedl, jak bude naplňovat volební program ČSSD – včetně toho tolik populárního referenda o restitucích. Má k tomu přece dveře otevřeny: Pro referendum je většina nových poslanců, prý i většina občanů, referendum si dokonce přeje i prezident Zeman, tak na co ten Sobotka čeká?
Řekl bych, že mu dochází, že už není v opozici. Proto to setkání s Dukou, proto ty tanečky kolem lidovců – aby mohl říct: Duka nechce přehodnotit restituční požadavky, lidovci nechtějí referendum… Sobotka je totiž v úzkých. Naběhl si do pasti svých vlastních demagogických a populistických žvástů, proto dnes neřeší jak sestavit koaliční vládu, ale jak se vykroutit ze svých předvolebních slibů.

Sobotka by měl být premiér... Bude-li, bude v řadě po Grossovi i Paroubkovi ten nejtrapnější z nich. Směje se stále jako deviant – to je vše co umí. To co předvádí řečmi o církevních restitucích, tomu se říká vylamování odemčených dveří.

2 hlasy

Za jeho problémy stojí buran kryptožid Zeman a pučisté.Problém před volbami byli zlodějští semiti židi kolem Rath. Potažmo to může jít tak daleko jako semita žid Gross a všichni ti zlodějíčkové mezi.

1 hlas

Říká se, že Česko bude zapsáno do Guinnessovy knihy rekordů. Máme rekord v počtu hektarů na jednoho katolíka!

5 hlasů

gdepa to rikaji,ajnstajn?v majslofce?cha,cha,cha!shalom.

2 hlasy

Sváťo, zatím se to tutlá, ale katolická církev už má opravdu spočítano, kolik ha zemědělské půdy i kolik jehličnanů i listnáčů u nás připadne na jednoho katolíka, a to s přesností na jedno desetinné místo. Pokud všechno klapne podle uzavřených smluv, tak to bude skutečně na zápis do Guinnesovy knihy rekordů. Jenom se divím, že ty se tomu ajnštajn. Cha,cha,cha! shalom.

3 hlasy

papez Frantisek by mel Dukovi a politikum z ODSTOPLIDEM narezat prdel

2 hlasy

S tolika miliardami - potřebují ještě vůbec nějaké věřící ?

1 hlas

já jsem pro vydání,protože potom se o majetek budou hlási komunisté a až se to všechno rozkrade tsk další generace bude moci začít budovat s čistým štítem

0 hlasů

jakypa to meli majetek ty komunisti?dlazdic neco tajne schovaval?no tak,meshuge!

2 hlasy

Je mi jedno jak, se to provede, ale církevní restituce jsou velmi podezřelé a nikomu není jasné co a kolik se má komu vydávat a jestli na to má skutečně nárok. Dokuď se to nevyjasní, tak vydávání pozastavit. Myslím, že má být i zájmem církví, aby to bylo transparentní.

4 hlasy

http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Knez-dava-za-pravdu-Troskovi-Restituce-byly-odporne-vydirani-Pan-Jezis-by-jim-mel-nakopat-p-del-293626

2 hlasy

Pokud církev nechce vyjednávat o rozumnějším návrhu restitucí, pak by měl stát urychleně použít (vytvořit) speciální daň, kde množství navraceného majetku může jasně zregulovat (omezit). Toto řešení bude legální a církev zapláče nad tím, že byla nenažraná a že církevní restituce nebyly schváleny a domluveny i s opozicí.

1 hlas

Další řešení, které je v pravomoci státu, je zastavit při první splátce církvím příspěvek na platy stále většího počtu duchovních. Když teď dostanou 2,5 mld., tak už nepotřebují ty dřívější 1,5 mld. Kromě toho mohou prodávat či pronajímat vydaný majetek. Zdvojené platby by byly bezdůvodným obohacením, které se musí podle zákona vydat.

0 hlasů

Jakokáliv speciální daň neprojde přes ústavní soud. Kecy tak leda do hospody.

0 hlasů

Je důležité si pamatovat jména poslanců, kteří tuto megasviňárnu odhlasovali. Z ODS už jich je u korýtek pomálu, z TOP sice o něco více, ale ti podivní LIDEM dojeli. Myslím, že jednou se budou vymlouvat jak oni pro zachování demokracie konstruktivně rozhodli a podobný kecy.

2 hlasy

A nezapomeňte, jak v minulosti katolická církev k velké části svého majetku přišla. " Pane biskupe, Bořek od Domažlic má pěkný mlýn, velké pole a kus lesa. Což takhle ho obvinit z čarodějnictví, upálit a majeteček zkonfiskovat ? " Přesně takhle se ve středověku katolická církev chovala.

6 hlasů

hele ty prase dělnické . Husiti zabrali vše,zapálil vše,zabili tisíce lidí a je svátek \Husa.ty lejnocuci.

4 hlasy

..ano, např. Žofremu, lásce Angeliky, markýzy andělů udělali to samé....a to nemluvím o tom Richelieu z třech muěketýrů...to byl jo dacan...

2 hlasy

Vy trumpetové, církev katolická přece ty majetky potřebuje, aby mohla stavět chudobince a starobince!

2 hlasy

Kdyby vás viděl Ježíš Kristus, Duko, kdyby viděl vaši hamižnost a chamtivou nenažranost, kterou jste povýšili nad věci víry a duchovna, slezl by z kříže a rozehnal by celou katolickou církev jako hejno morem nakažených krys. Tobě osobně by navíc nařídil odtučňovací kúru.

6 hlasů

A nebo Lenin s Gottwaldem viděli kardinála Duku. Hned by ho poprosili, aby se modlil za jejich uzdravení ze syfilidy.

1 hlas

Únor 1948“ znamenal pro pracující lid naší republiky to, co pro ruské národy „Říjen 1917“. Pracující lid prohlédl nečistou a v poslední době zcela provokační politiku kapitalistů a jejich přisluhovačů. Rozhodnost pracující třídy pod vedením komunistické strany včele se s. Klementem Gottwaldem zcela odzbrojila ty, kteří by snad měli chutě provésti puč, za účelem nastolení vlády úřednické, povolné západním mocnostem.Tábory nucených prací.V Československu jich bylo v letech 1948 – 1951 zřízeno sedmatřicet. Zavíraly se do nich bez soudního líčení až na dva roky takzvané politicky nespolehlivé osoby. Ty pak pracovaly v dolech nebo železárnách.Koncentrační tábory.Vybudoval je režim pro „špiony“ a „velezrádce“ při uranových dolech v Jáchymově, Horním Slavkově a Příbrami. V sedmnácti lágrech jich byly zavřeny desetitisíce

1 hlas

Jděte už do háje s padesátými léty! Většina z nás byla ještě v tátově pytlíku , ale bude se to vytahovat ještě za sto let. Hodí se všechno, co?
Kdyby ta padesátá léta nebyla, tak byste si je museli vymyslet, frikulíni!

5 hlasů

Tak padesátá léta vás dráždí drahá Blanko, ale že se zde stále připomíná 17 století, to už nevadí, že?

1 hlas

Kdyby nebyly padesata leta a ty nasleduji az do 1989, pak bys nebyla tak hloupa.

0 hlasů

Církev by měla přistoupit na nějaký kompromis, jinak se to obrátí proti ní. Rozsah vydávaného majetku a zejména ta obrovská finanční náhrada a ještě inflační doložka, pro jiné restituenty nedosažitelná,při současně běžících platbách na platy stále většího počtu duchovních, vyvolává vůči církvi důvodné podezření z chamtivosti a bezdůvodného obohacování.

6 hlasů

Proti už stejně BECI každý semita žid! Slušný člověk ví sám od sebe, že ukradené se musí vrátit. Teď by se naopak mělo začít pátrat po tom, jak si židi semiti nahradil za Výmaru, nebo od Výmaru až do teď! Jako zlodějští semiti židi kolem MUDr.Rath?Nebo jako rodinka Semily zloděje žida Bernieho Madoff?Nebo jako belgický neplatič daní zloděj semita žid Marc Reich? Což soudruh semita žid Chodorkovsky&spol.Látky k vyšetřování je víc než dost.

2 hlasy

Oprava-nakkradli...jen jedno k...rodinka ssemity žida malé s a jen jedno.

1 hlas

Únor 1948“ znamenal pro pracující lid naší republiky to, co pro ruské národy „Říjen 1917“. Pracující lid prohlédl nečistou a v poslední době zcela provokační politiku kapitalistů a jejich přisluhovačů. Rozhodnost pracující třídy pod vedením komunistické strany včele se s. Klementem Gottwaldem zcela odzbrojila ty, kteří by snad měli chutě provésti puč, za účelem nastolení vlády úřednické, povolné západním mocnostem.Tábory nucených prací.V Československu jich bylo v letech 1948 – 1951 zřízeno sedmatřicet. Zavíraly se do nich bez soudního líčení až na dva roky takzvané politicky nespolehlivé osoby. Ty pak pracovaly v dolech nebo železárnách.Koncentrační tábory.Vybudoval je režim pro „špiony“ a „velezrádce“ při uranových dolech v Jáchymově, Horním Slavkově a Příbrami. V sedmnácti lágrech jich byly zavřeny desetitisíce

0 hlasů

Můj otec byl 1949 - 1951 na Eliáši,potom 27 měsíců u PTP(27 cvoků na bedně) ,takže o tom vím od něj své.Dějou se ovšem nové,stejně brutální křivdy(1086 sebevražd kvůli zločinným exekucím k prosinci 2012) a zase se násilím zabírá majetek.
Jak Vám mám věřit,že fakta,která jste tu napsal(a jsou správná) myslíte upřímě,když přehlížíte zcela zjevný fakt,že opět žijeme v diktatuře,která si s tou komunistickou tedy opravdu nezadá.Jak Vám mám věřit,když jako argument pro církevní restituce tu děláte ze všech co pochybují bolševické přisluhovače?Dokonce i z těch ,kteří chtějí,aby ten zákon měl alespoň základní parametry civilizované společnosti?Tzn.seznam a historie vydávaného majetku+ zdůvodněné vypočtení (nezaplatitelných )peněz? To je opravdu pro Vás znakem,že jsem komunista?Opravdu tohle myslíte vážně?
Co má znamenat tohle agitování?Proč?Abychom neviděli ten průšvih,který je v režii pravdoláskařů,neomarxistů a zhrzených "osumašedesátníků"? To je argument pro bezhraniční předávání majetku a peněz státu úplně všem kolem ?Vždyť ten zákon vůbec neurčuje žádné hranice....a tahle pandořina skříňka Vás nechává v klidu,místo toho nabízíte školení....děkuji nechci.
Tohle školení patří zejména mladým,co jsou schopní posadit I.sv.válku do 19.stol. a ve vládě si přejou Číra,nebo Jamese Bonda.
Vaší argumentaci,byť fakticky správnou,v souvislosti s restitucemi prostě nechápu....a to vynechávám ten fakt,že s občany o tom absoulutně nikdo nemluvil a ni z církve,ani z vlády.Jen urážky a zákon je defacto dodnes tajný.....pokud Vám to připadá normální,tak prosím,ale mě to nestačí.Většina z nás,pokud jste to nezaregistroval,zloději nejsme a 50.léta si nepamatujeme,přesto se mi zdá,že mnozí ti,kteří v té době žili,jsou na tom stejně,protože ty zkušenosti dokázali přenést v nestravitelné,demagogické podobě,tzn,že z té doby si nic nevzali.To je moc zlé,aproto tu dnes řádí novodobí militantní bolševici a neomarxiosté(TOP09).A vám je to jedno.
Ukradl ti exekutor barák? Jsi bolševik
Nelíbí se ti kolaborace Schwarzernberga a spo?Jsi bolševik
Nesouhlasíš s korupcí?Jsi bolševik
Uvědomujete si,že tu děláte hroznou věc?
Není hříchu,pro který by se mělo střílet.jen pro lež,která se pravdě podobá!

2 hlasy

Ty nejsi hlupak, ale jsi labilni naivka.

1 hlas

Jde o naše daně, naše peníze, takže referendum - samozřejmě - možné je. Nevím, proč by mělo kolabovat zdravotnictví a hasiči jezdit v třicet let staré technice, zatímco mniši a jeptišky by se měli válet v luxusu. Přitom katolická církev má v podstatě nulovou prospěšnost pro společnost, nemluvě o jejím zvrhlém zalíbení v bití a zneužívání dětí.

6 hlasů

Pokud jde o ty daně - tak bych si dovolil připomenout, že i věřící jsou občané i oni platili a platí daně. Dochází zde tedy k podivné situaci, že církev prostřednictvím svých členů - daňových poplatníků, bude odškodňovat sama sebe :-)

0 hlasů

Jedině koalice ČSSD-ANO-USVIT s podporouKSČM je možná a referendum je právo lidu.

6 hlasů

Když čtu některé příspěvky, mezi jinými i ty vaše a představím si, že by podobní lidé rozhodovali v referendech o osudu této země, běhá mi mráz po zádech.

7 hlasů

Po tom, co se projevil v rozhlasovém rozhovoru, je jasné, že je zdravej na psychiatra a spolu s Němcovou a dalšími zamrzl v době před třiceti lety... Taky mu nedošlo, že není v Polsku, tady již dávno neudávají katolíci směr. Mnozí z nich zcela zřetelně spolupracovali jak s nacisty, tak s komunisty. Jiní ne....

7 hlasů

Paní Natašo já si moc dobře pamatuji ministra faráře Plojhara jak lezl komunistům víte kam a lidovci byli vždy aktivní v Národní frontě vždyť i Kalousek přiznal,že se tam cpal,ale oni ho mezi sebe nevzali protože prý je mladý tak co k tomu dodat.

2 hlasy

HÁJKOVÁ..BESTIE STB

0 hlasů

T.G. Masaryk se musí obracet v hrobě když vidí, jaký majetek jsme církvím nasypali do korýtka. Ne nadarmo měli za I. republiky zákony, které omezovaly církvím nakládání s majetkem.

9 hlasů

Nova doba. Komunisti se ohaneji Masarykem. A kdyz se jim to bude hodit, budou psat, ze Masaryk strilel do lidi.

5 hlasů

Vy, modří šmoulíci, jste horší komunistů. Za každý nesouhlasný názor okamžitě nálepkujete komunistu. Zřejmě zkušenost s rodiči. Neškodilo by se trochu dovzdělat a přečíst si zákony první republiky týkající se majetku církví.

7 hlasů

"....V referendu se rozhodují věci obecné důležitosti,....." asi je p.Duka nemocný na mysli. Chce mi tvrdit, že "dáreček", který se ve finále vyšplhá - v extrémních odhadech - na více než 800 miliard za 30let není záležitost obecné důležitosti??? Potažmo, když desítky odborníků tvrdí, že celá tato akce je megatunel na druhou? Jako občan trvám na referendu o "majetkovém narovnání s církvemi". Nejsme ve středověku. Hold - už nebudete rozhodovat co smíme říct a co ne.

9 hlasů

Normalizační Husákův režim průběžně lustroval. Objevil-li se někde bezpartijní šéf, předseda či ředitel, byl to malý zázrak či velká finta. Centrální seznam úhlavních nepřátel tzv. reálného socialismu obsahoval 6335 jmen a měl jasný smysl: zahnat nepřátele režimu do kouta i s jejich rodinami, izolovat je, zbavit je možnosti kvalifikované práce, vyloučit je ze státní správy, ze sdělovacích prostředků atd., přičemž ono „ a tak dále“ bylo pružné a nekonečně široké. Celkem poslali komunisté do vězení 262.000 lidí. 262.000 nevinně odsouzených, někteří byli dokonce popraveni a nejméně stejný počet lidí, kteří takto přišli o manžela, děti, o rodiče a podobně. Za všechny tyto a mnohé další zločiny nebyl nikdo potrestán. Proč? Nepotrestaní vrazi.„Po listopadu 1989 nebyl nikdo za zločiny proti lidskosti, kterých se objektivně dopustil, potrestán, „říká Čestmír Čejka z konfederace politických vězňů. „Může za to kontinuita práva. Zločinci byli souzeni podle tehdy platných předpisů. Jejich činy byly v rámci těchto paragrafů promlčeny. Režim si to pojistil“. Příkladem může být kauza prokurátora Karla Vaše, zodpovědného za smrt generála Heliodora Píky. V roce 2002 byl odsouzen k sedmi letům vězení za vraždu, ale vrchní soud následně rozhodl, že jeho činy jsou promlčené a stíhání bylo zastaveno.

Ještě v roce 1989 pár dnů po začátku sametové revoluce komunisté zcela vážně rozvažovali, zda ji mají zastavit násilím i za cenu krve prolití.

Poslední generální tajemník komunistické strany Československa Karel Urbánek přiznal LN, že k použití armády proti demonstrantům zbývalo v listopadu 1989 jen málo.

Urbánek, který stál v čele KSČ jen 25 dnů, se k okolnostem „sametové revoluce“ obvykle odmítá vyjadřovat. Pro LN ale udělal výjimku.

„Využití síly bylo na spadnutí, i když to jen málokdo přizná nebo jen připustí. V Praze byly Lidové milice, velení armády deklarovalo plnou podporu straně“, říká v rozhovoru pro LN Urbánek. „Stačil podpis, aby demonstrace na Letné rušila nadzvuková letadla, do ulic Prahy a krajských měst vjely tanky a vpochodovaly milice“, dodává. Podle něj měla armáda dokonce přesně vymezená místa, kam by v případě potřeby tanky rozestavila.

Komunisté to nakonec podle Urbánka neudělali, protože by proti sobě stály dvě generace. „Desítky lidí by skončily v celách. Těžko ale předjímat, jak by se to vyvíjelo. Proti sobě by stály rodiny. Na jedné straně táta voják, milicionář či policista, na druhé straně dítě student či matka“, řekl.

Toto zdaleka nejsou všechny zločiny komunistů. To nebyly zločiny jednotlivců, ale organizované zločinné společnosti, která si pro potlačení jakéhokoliv nesouhlasu zřídila veřejnou i tajnou policii, milice a plně si pro tento účel podřídila armádu. Byli to českoslovenští tankisté, kteří v roce 1969 potlačovali nepokoje k prvému výročí okupace.

Podstatu komunismu, ale i charakteru těch, kteří se dali do jeho služeb, přesně vystihuje článek z Lidových novin senátora Martina Mejstříka. Vyjímám.

Není na světě země, v níž by se komunisté nedostali k moci krvavým převratem. V měkčích variantách měli armádu (případně spřátelené armády) a ozbrojené milice v pohotovosti (viz. Československo roku 1948). Komunismus nevěří ničemu a nikomu. Proto tolik fízlů. Přítel udává přítele, bratr bratra, syn otce. Jeho „budování“ se vyznačuje brutálním terorem, vyvražďováním elit, tříd, etnik, národů. Později stačí „pouhý“ psychický a existenční teror. Vzpomeňme Rusko (Sovětský svaz), východní blok, Kubu, Čínu, Kambodžu, Koreu, Vietnam, Tibet, ale i marxistické, či maoistické guerilly v Tichomoří, Jižní Americe, či Africe. Komunismus, tento „nejdemokratičtější systém na světě“, brutálně a krvavě potlačuje jakékoliv projevy nesouhlasu. Východní Němci, Maďaři, Poláci v 50.,70. a 80. letech, československé „pražské jaro“ v r. 1968, či „pekingské jaro“ – pásy tanků zmasakrované nenásilné protesty čínských studentů z jara 1989. Toto je komunismus v praxi. A k tomuto všemu se hrd

1 hlas

Bylo mně slíbeno místo vedoucího, přišla komunistka středoškolačka, já vysokoškolák bezpartijní a zelenou měla ona

0 hlasů

Pepo, dávejte své výpisky po odstavcích. Jednak nejsou k tématu, nejsou ani neznámé, ale hlavně jsou moc dlouhé. A kdo čte diskuze politického charakteru, tak zpravidla vynechává zejména ty z nich, které jsou dlouhé. Diskutující by změnu vašeho pojetí diskuze ocenili. Pokuste se o to.

3 hlasy

Mrhalek je klasicke jmeno levicackeho netahla.

3 hlasy

Taky tě mám rád. Ovšem - UŽ netáhnu jako dřív. Přišel jsem o iluze. Přeju ti spoustu sil, tahoune.

3 hlasy

Popření všech práv a svobod

Komunismus v sobě nese, stejně jako nacismus, popření veškerých lidských práv a svobod, jak je deklarovala euro-americká civilizace. Během 20. století za sebou zanechal 80 až 100 milionů obětí. Počet, který není lidský rozum s to pojmout. Komunismus je zrůdný. Proto jsme šli v roce 1989 do stávky. I proto. Nechtěli jsme se už tvářit, že ho milujeme. Nechtěli jsme s ním nic mít. „Otcové“ naší demokracie nám ho svou laxností a naivitou vrátili zpátky do života. Bolševici buší na vrata Strakovy akademie a zdá se, že jim premiér Paroubek otevře. Historické paradoxy – sociální demokraté (opět) ve smrtícím objetí komunistů!

Komunismus je ze své podstaty antidemokratický, dnešními slovy extremistický. Tvrdí-li nám naši komunisté, že tomu tak není, nevěřím jim ani hlásku, ale budiž. Pak ovšem nemohou být komunisty. Popřeli by sami sebe. Může být nacista demokrat?

„Otcové“ naší demokracie udělali roku 1990 velkou chybu. Uvěřili v jejich polepšení. Za 16 let se nepohnuli ani o píď. Experiment s upřímně kajícím se komunistou se nezdařil. Demokracie se musí umět bránit. Pochopil by to dnes Václav Havel? Tak, jako se brání neonacismu, tak, jako hledá prostředky proti islámskému extremismu (na čí straně stáli komunisté během hrůzovlád v Iránu a Iráku?), musí demokracie najít sílu a odvahu skoncovat s beztrestnou propagací a šířením komunismu. Připomínám – 80 až 100 milionů, v drtivé většině naprosto bezbranných lidských obětí. Leninovy třísky… Už jenom z piety vůči nim musí být propagace komunismu postavena mimo zákon.

Nemylme se: komunistickou vládu nesvrhla sametová revoluce ani disidenti. Změnu umožnila skutečnost, že hospodářský systém SSSR se pro svou neefektivnost a obrovské zbrojní výdaje zhroutil. Jinak řečeno: USA SSSR uzbrojili, a to vyvolalo změny politické, které umožnily nakonec i sametovou revoluci. Nás osvobodily USA a nikdo jiný. Jen proto jsme nedopadli jako o pražském jaru 1968, i když snaha skalních komunistů zde byla.

USA a jeho presidentovi Wilsonovi vděčíme podstatně za vznik našeho svobodného státu v roce 1918, za jeho obnovu po 2. světové válce i za sametovou revoluci. Je velkým nevděkem na tuto pravdu zapomínat. Nepřátelé Ameriky jsou i našimi nepřáteli. Všimněme si, že štvou proti USA stejně jako za komunistů. Jsou s nimi zajedno.

Po sametové revoluci najednou zmizeli všichni zlí komunisté a zbyli jen ti hodní. Nikdo se na jmenovaných zločinech nepodílel a vlastně se tak moc nestalo: měli jsme se přece celkem dobře. Komunisté určitě, nestraníci a třídní nepřátelé určitě ne. Oni jen se snažili o naše dobro, nikdo nechtěl nikomu ublížit a na zločinech se nepodíleli. To ti druzí. Opakuje se přesně situace s Němci po válce: oni také o ničem nevěděli, jen poslouchali rozkazy, bojovali za svou vlast a za vše zlé může jen Hitler. To on zavinil smrt padesáti milionů lidí. Jak to asi sám dokázal? Kolektivní vina neexistuje.

Ale ona existuje. Když se lidé spolčí do strany, která se chce násilím zmocnit moci a neváhá své odpůrce vraždit, věznit, pronásledovat všemi způsoby a učinit z nich neplnoprávné občany, pak jde o zločinné spolčení se společnou vinou byť i různého stupně. Tvrzení o neexistenci kolektivní viny platí tam, kde pronásledovaná skupina – Židé, Češi, Poláci, ale i nekomunisté a podobní se nespolčili k provádění zločinů. Tam, kde k takovému spolčení došlo, jako v případě třetí Říše nebo komunistů, je vina takových kolektivů nepochybná. Kdyby neexistovala, byly by například reparace uložené Německu po prohraných válkách neoprávněné. Ve skutečnosti vycházejí správně z principu kolektivní zodpovědnosti všech občanů státu za jeho jednání. Česká republika také nedávno zaplatila 10 miliard korun odškodného americké firmě. Stát to není nikdo jiný než jeho občané a reparace či odškodné platí občané státu kolektivně. Ti jsou státem. Tvrdit, že kolektivní vina neexistuje, je stejné jako tvrdit, že každý kolektiv může beztrestně provádět jakoukoliv trestnou činnost. To je skutečně zrůdný názor. Na západě je například možné trestně stíhat i podniky jako celek za trestnou činnost, což opět není nic jiného než princip kolektivní zodpovědnosti.

Výmysl, že kolektivní vina neexistuje, který se snaží vyhlížet ušlechtile, je ve skutečnosti lež, která má zločince zprostit viny za zločiny, které páchají ve spolčení.

Každý komunista nese svůj díl zodpovědnosti za zločiny, které strana páchala – skutečně strana, kolektiv a nikoliv jedinci. Její zločiny byly zločiny systému, kolektivu straníků, který je bez jakýchkoliv zábran nejen umožňoval, ale přímo plánovitě prováděl. Třídní boj – vraždy a další násilí na odpůrcích komunismu, to byl přece program strany, se kterým se komunisté vůbec netajili. Gottwald již za prvé republiky vyhrožoval, že se jezdí do Moskvy učit, jak nestraníkům zakroutit krkem. Lenin opět mluvil o kapitalistech, kteří komunistům prodají i provaz, na kterém je později oběsí. Oba svá slova, jak dokazují jejich činy, mysleli naprosto vážně a doslova a také je uskutečnili. Co si máme myslet o lidech, kteří v rozporu s těmito fakty nás stále ohlupují tvrzeními o ušlechtilé myšlence komunismu a o kolektivní nevině komunistů? Buď jsou sami komunisty nebo jsou sami zlí, a proto i toto zlo tolerují, a dokonce podporují. I pouhá tolerance zla je již jeho podporou. Slyšet taková slova od údajně duchovních lidí je otřesné.

Jak mohou, jsou-li duchovní, vidět ušlechtilost v tvrzeních: „Bůh neexistuje, náboženství je opium lidstva“ a v diktatuře proletariátu, rozuměj stranických špiček. Bez strany a její totalitní moci by nebyly její zločiny možné a každý člen této strany, již tím, že v ní byl, páchaní těchto zločinů umožňoval a podporoval. Plně platí, že ten, kdo toleruje zlo, je stejný jako ten, kdo je páše. I řadoví straníci svým pouhým členstvím toto zlo nejen tolerovali, ale i činně podporovali. Neplatili snad všichni měsíčně vysoké příspěvky, ze kterých financovali aparát strany, který tyto zločiny páchal? Neprosazovali v rámci stranické disciplíny linii strany? To byla základní podmínka členství, bez které ve straně nikdo nemohl být. Při jakémkoliv jejím porušení následoval vyhazov. Všichni členové strany měli naopak z členství zcela materiální výhody, a proto do ní i vstupovali. Prodávali svou čest za peníze: měli vyšší platy, nárok na vedoucí místa, devizové přísliby, přístup na školy pro ně i pro jejich děti a podobně.

Všechny totalitní systémy a jejich podporovatelé svou vládu udržují lhaním a násilím, což je názorně vidět jak na nacistech, tak i komunistech. Když jejich vláda padne, tak jsou najednou nevinní a svalují vinu na druhé a spouští lavinu propagandy: naši odpůrci jsou stejní jako my, my jsme trpěli víc než oni a podobně.

Němci po prohrané válce najednou mluví výhradně o křivdách na nich spáchaných a o svých zločinech mlčí. Dokonce se nestydí mluvit o „zločinném bombardování“ německých měst. O tom, že byli prví, kteří s ním začali a proměnili anglická i jiná města v hořící pekla, se nemluví. Dodnes vidím v duchu německé letáky, kde se s tím chlubí. Jsou na nich německé bombardéry shazující bomby na hořící a hroutící se anglická města. Dokud si mysleli, že vyhrají válku, nestyděli se dokonce svými zločiny chlubit! Nyní jsou ubohými obětmi.

Stejně lžou komunisté a snaží se nám namluvit, že jsme si je zvolili a že jsme jako oni. Pan Pařík jejich argumentaci sdílí.

1 hlas

Na Perl.listech je pěkný článek kat.faráře,který má mozek opravdu na svém místě a souhlasí plně s prohlášením pana Trošky o nenažrané církvi vedené vyžraným chamtivým Dukou.Jsem rád,že takový farář existuje a patří mu dík za jeho úvahu,Jsem ateista,ale takového člověka je třeba si vážit a stojí to přátelé za přečtení na parlamentních listech.

7 hlasů

Popření všech práv a svobod

Komunismus v sobě nese, stejně jako nacismus, popření veškerých lidských práv a svobod, jak je deklarovala euro-americká civilizace. Během 20. století za sebou zanechal 80 až 100 milionů obětí. Počet, který není lidský rozum s to pojmout. Komunismus je zrůdný. Proto jsme šli v roce 1989 do stávky. I proto. Nechtěli jsme se už tvářit, že ho milujeme. Nechtěli jsme s ním nic mít. „Otcové“ naší demokracie nám ho svou laxností a naivitou vrátili zpátky do života. Bolševici buší na vrata Strakovy akademie a zdá se, že jim premiér Paroubek otevře. Historické paradoxy – sociální demokraté (opět) ve smrtícím objetí komunistů!

Komunismus je ze své podstaty antidemokratický, dnešními slovy extremistický. Tvrdí-li nám naši komunisté, že tomu tak není, nevěřím jim ani hlásku, ale budiž. Pak ovšem nemohou být komunisty. Popřeli by sami sebe. Může být nacista demokrat?

„Otcové“ naší demokracie udělali roku 1990 velkou chybu. Uvěřili v jejich polepšení. Za 16 let se nepohnuli ani o píď. Experiment s upřímně kajícím se komunistou se nezdařil. Demokracie se musí umět bránit. Pochopil by to dnes Václav Havel? Tak, jako se brání neonacismu, tak, jako hledá prostředky proti islámskému extremismu (na čí straně stáli komunisté během hrůzovlád v Iránu a Iráku?), musí demokracie najít sílu a odvahu skoncovat s beztrestnou propagací a šířením komunismu. Připomínám – 80 až 100 milionů, v drtivé většině naprosto bezbranných lidských obětí. Leninovy třísky… Už jenom z piety vůči nim musí být propagace komunismu postavena mimo zákon.

Nemylme se: komunistickou vládu nesvrhla sametová revoluce ani disidenti. Změnu umožnila skutečnost, že hospodářský systém SSSR se pro svou neefektivnost a obrovské zbrojní výdaje zhroutil. Jinak řečeno: USA SSSR uzbrojili, a to vyvolalo změny politické, které umožnily nakonec i sametovou revoluci. Nás osvobodily USA a nikdo jiný. Jen proto jsme nedopadli jako o pražském jaru 1968, i když snaha skalních komunistů zde byla.

USA a jeho presidentovi Wilsonovi vděčíme podstatně za vznik našeho svobodného státu v roce 1918, za jeho obnovu po 2. světové válce i za sametovou revoluci. Je velkým nevděkem na tuto pravdu zapomínat. Nepřátelé Ameriky jsou i našimi nepřáteli. Všimněme si, že štvou proti USA stejně jako za komunistů. Jsou s nimi zajedno.

Po sametové revoluci najednou zmizeli všichni zlí komunisté a zbyli jen ti hodní. Nikdo se na jmenovaných zločinech nepodílel a vlastně se tak moc nestalo: měli jsme se přece celkem dobře. Komunisté určitě, nestraníci a třídní nepřátelé určitě ne. Oni jen se snažili o naše dobro, nikdo nechtěl nikomu ublížit a na zločinech se nepodíleli. To ti druzí. Opakuje se přesně situace s Němci po válce: oni také o ničem nevěděli, jen poslouchali rozkazy, bojovali za svou vlast a za vše zlé může jen Hitler. To on zavinil smrt padesáti milionů lidí. Jak to asi sám dokázal? Kolektivní vina neexistuje.

Ale ona existuje. Když se lidé spolčí do strany, která se chce násilím zmocnit moci a neváhá své odpůrce vraždit, věznit, pronásledovat všemi způsoby a učinit z nich neplnoprávné občany, pak jde o zločinné spolčení se společnou vinou byť i různého stupně. Tvrzení o neexistenci kolektivní viny platí tam, kde pronásledovaná skupina – Židé, Češi, Poláci, ale i nekomunisté a podobní se nespolčili k provádění zločinů. Tam, kde k takovému spolčení došlo, jako v případě třetí Říše nebo komunistů, je vina takových kolektivů nepochybná. Kdyby neexistovala, byly by například reparace uložené Německu po prohraných válkách neoprávněné. Ve skutečnosti vycházejí správně z principu kolektivní zodpovědnosti všech občanů státu za jeho jednání. Česká republika také nedávno zaplatila 10 miliard korun odškodného americké firmě. Stát to není nikdo jiný než jeho občané a reparace či odškodné platí občané státu kolektivně. Ti jsou státem. Tvrdit, že kolektivní vina neexistuje, je stejné jako tvrdit, že každý kolektiv může beztrestně provádět jakoukoliv trestnou činnost. To je skutečně zrůdný názor. Na západě je například možné trestně stíhat i podniky jako celek za trestnou činnost, což opět není nic jiného než princip kolektivní zodpovědnosti.

Výmysl, že kolektivní vina neexistuje, který se snaží vyhlížet ušlechtile, je ve skutečnosti lež, která má zločince zprostit viny za zločiny, které páchají ve spolčení.

Každý komunista nese svůj díl zodpovědnosti za zločiny, které strana páchala – skutečně strana, kolektiv a nikoliv jedinci. Její zločiny byly zločiny systému, kolektivu straníků, který je bez jakýchkoliv zábran nejen umožňoval, ale přímo plánovitě prováděl. Třídní boj – vraždy a další násilí na odpůrcích komunismu, to byl přece program strany, se kterým se komunisté vůbec netajili. Gottwald již za prvé republiky vyhrožoval, že se jezdí do Moskvy učit, jak nestraníkům zakroutit krkem. Lenin opět mluvil o kapitalistech, kteří komunistům prodají i provaz, na kterém je později oběsí. Oba svá slova, jak dokazují jejich činy, mysleli naprosto vážně a doslova a také je

0 hlasů

Motlitba!

Dobrý Bože, děkuji za to, že jsme se zbavili komunistů. Nyní ještě dej, aby jsme se zbavili komunistů.

3 hlasy

Komunismu.

1 hlas

Pane kardinale, poslete rude kokutky do prdele. Vzdyt tamje jim nejlepe, v zaprdenem, teplem a bezpecnem prostredi. Obcas z nich nekdo jen vystrci hlavu a neco zablekota jako na zdejsi diskuzi.

3 hlasy

Popření všech práv a svobod

Komunismus v sobě nese, stejně jako nacismus, popření veškerých lidských práv a svobod, jak je deklarovala euro-americká civilizace. Během 20. století za sebou zanechal 80 až 100 milionů obětí. Počet, který není lidský rozum s to pojmout. Komunismus je zrůdný. Proto jsme šli v roce 1989 do stávky. I proto. Nechtěli jsme se už tvářit, že ho milujeme. Nechtěli jsme s ním nic mít. „Otcové“ naší demokracie nám ho svou laxností a naivitou vrátili zpátky do života. Bolševici buší na vrata Strakovy akademie a zdá se, že jim premiér Paroubek otevře. Historické paradoxy – sociální demokraté (opět) ve smrtícím objetí komunistů!

Komunismus je ze své podstaty antidemokratický, dnešními slovy extremistický. Tvrdí-li nám naši komunisté, že tomu tak není, nevěřím jim ani hlásku, ale budiž. Pak ovšem nemohou být komunisty. Popřeli by sami sebe. Může být nacista demokrat?

„Otcové“ naší demokracie udělali roku 1990 velkou chybu. Uvěřili v jejich polepšení. Za 16 let se nepohnuli ani o píď. Experiment s upřímně kajícím se komunistou se nezdařil. Demokracie se musí umět bránit. Pochopil by to dnes Václav Havel? Tak, jako se brání neonacismu, tak, jako hledá prostředky proti islámskému extremismu (na čí straně stáli komunisté během hrůzovlád v Iránu a Iráku?), musí demokracie najít sílu a odvahu skoncovat s beztrestnou propagací a šířením komunismu. Připomínám – 80 až 100 milionů, v drtivé většině naprosto bezbranných lidských obětí. Leninovy třísky… Už jenom z piety vůči nim musí být propagace komunismu postavena mimo zákon.

Nemylme se: komunistickou vládu nesvrhla sametová revoluce ani disidenti. Změnu umožnila skutečnost, že hospodářský systém SSSR se pro svou neefektivnost a obrovské zbrojní výdaje zhroutil. Jinak řečeno: USA SSSR uzbrojili, a to vyvolalo změny politické, které umožnily nakonec i sametovou revoluci. Nás osvobodily USA a nikdo jiný. Jen proto jsme nedopadli jako o pražském jaru 1968, i když snaha skalních komunistů zde byla.

USA a jeho presidentovi Wilsonovi vděčíme podstatně za vznik našeho svobodného státu v roce 1918, za jeho obnovu po 2. světové válce i za sametovou revoluci. Je velkým nevděkem na tuto pravdu zapomínat. Nepřátelé Ameriky jsou i našimi nepřáteli. Všimněme si, že štvou proti USA stejně jako za komunistů. Jsou s nimi zajedno.

Po sametové revoluci najednou zmizeli všichni zlí komunisté a zbyli jen ti hodní. Nikdo se na jmenovaných zločinech nepodílel a vlastně se tak moc nestalo: měli jsme se přece celkem dobře. Komunisté určitě, nestraníci a třídní nepřátelé určitě ne. Oni jen se snažili o naše dobro, nikdo nechtěl nikomu ublížit a na zločinech se nepodíleli. To ti druzí. Opakuje se přesně situace s Němci po válce: oni také o ničem nevěděli, jen poslouchali rozkazy, bojovali za svou vlast a za vše zlé může jen Hitler. To on zavinil smrt padesáti milionů lidí. Jak to asi sám dokázal? Kolektivní vina neexistuje.

Ale ona existuje. Když se lidé spolčí do strany, která se chce násilím zmocnit moci a neváhá své odpůrce vraždit, věznit, pronásledovat všemi způsoby a učinit z nich neplnoprávné občany, pak jde o zločinné spolčení se společnou vinou byť i různého stupně. Tvrzení o neexistenci kolektivní viny platí tam, kde pronásledovaná skupina – Židé, Češi, Poláci, ale i nekomunisté a podobní se nespolčili k provádění zločinů. Tam, kde k takovému spolčení došlo, jako v případě třetí Říše nebo komunistů, je vina takových kolektivů nepochybná. Kdyby neexistovala, byly by například reparace uložené Německu po prohraných válkách neoprávněné. Ve skutečnosti vycházejí správně z principu kolektivní zodpovědnosti všech občanů státu za jeho jednání. Česká republika také nedávno zaplatila 10 miliard korun odškodného americké firmě. Stát to není nikdo jiný než jeho občané a reparace či odškodné platí občané státu kolektivně. Ti jsou státem. Tvrdit, že kolektivní vina neexistuje, je stejné jako tvrdit, že každý kolektiv může beztrestně provádět jakoukoliv trestnou činnost. To je skutečně zrůdný názor. Na západě je například možné trestně stíhat i podniky jako celek za trestnou činnost, což opět není nic jiného než princip kolektivní zodpovědnosti.

Výmysl, že kolektivní vina neexistuje, který se snaží vyhlížet ušlechtile, je ve skutečnosti lež, která má zločince zprostit viny za zločiny, které páchají ve spolčení.

Každý komunista nese svůj díl zodpovědnosti za zločiny, které strana páchala – skutečně strana, kolektiv a nikoliv jedinci. Její zločiny byly zločiny systému, kolektivu straníků, který je bez jakýchkoliv zábran nejen umožňoval, ale přímo plánovitě prováděl. Třídní boj – vraždy a další násilí na odpůrcích komunismu, to byl přece program strany, se kterým se komunisté vůbec netajili. Gottwald již za prvé republiky vyhrožoval, že se jezdí do Moskvy učit, jak nestraníkům zakroutit krkem. Lenin opět mluvil o kapitalistech, kteří komunistům prodají i provaz, na kterém je později oběsí. Oba svá slova, jak dokazují jejich činy, mysleli naprosto vážně a doslova a také je uskutečnili. Co si máme myslet o lidech, kteří v rozporu s těmito fakty nás stále ohlupují tvrzeními o ušlechtilé myšlence komunismu a o kolektivní nevině komunistů? Buď jsou sami komunisty nebo jsou sami zlí, a proto i toto zlo tolerují, a dokonce podporují. I pouhá tolerance zla je již jeho podporou. Slyšet taková slova od údajně duchovních lidí je otřesné.

Jak mohou, jsou-li duchovní, vidět ušlechtilost v tvrzeních: „Bůh neexistuje, náboženství je opium lidstva“ a v diktatuře proletariátu, rozuměj stranických špiček. Bez strany a její totalitní moci by nebyly její zločiny možné a každý člen této strany, již tím, že v ní byl, páchaní těchto zločinů umožňoval a podporoval. Plně platí, že ten, kdo toleruje zlo, je stejný jako ten, kdo je páše. I řadoví straníci svým pouhým členstvím toto zlo nejen tolerovali, ale i činně podporovali. Neplatili snad všichni měsíčně vysoké příspěvky, ze kterých financovali aparát strany, který tyto zločiny páchal? Neprosazovali v rámci stranické disciplíny linii strany? To byla základní podmínka členství, bez které ve straně nikdo nemohl být. Při jakémkoliv jejím porušení následoval vyhazov. Všichni členové strany měli naopak z členství zcela materiální výhody, a proto do ní i vstupovali. Prodávali svou čest za peníze: měli vyšší platy, nárok na vedoucí místa, devizové přísliby, přístup na školy pro ně i pro jejich děti a podobně.

Všechny totalitní systémy a jejich podporovatelé svou vládu udržují lhaním a násilím, což je názorně vidět jak na nacistech, tak i komunistech. Když jejich vláda padne, tak jsou najednou nevinní a svalují vinu na druhé a spouští lavinu propagandy: naši odpůrci jsou stejní jako my, my jsme trpěli víc než oni a podobně.

Němci po prohrané válce najednou mluví výhradně o křivdách na nich spáchaných a o svých zločinech mlčí. Dokonce se nestydí mluvit o „zločinném bombardování“ německých měst. O tom, že byli prví, kteří s ním začali a proměnili anglická i jiná města v hořící pekla, se nemluví. Dodnes vidím v duchu německé letáky, kde se s tím chlubí. Jsou na nich německé bombardéry shazující bomby na hořící a hroutící se anglická města. Dokud si mysleli, že vyhrají válku, nestyděli se dokonce svými zločiny chlubit! Nyní jsou ubohými obětmi.

Stejně lžou komunisté a snaží se nám namluvit, že jsme si je zvolili a že jsme jako oni. Pan Pařík jejich argumentaci sdílí.

0 hlasů

Takovým způsobem - lhaním- masírují své ovečky od nepamněti.Duka zapomněl,že 90% národa nejsou jeho ovečky, a myslí si,stejně jako ODS a TOP,že jsme všichni bez mozku. Referendum může být a pan Duka dobře ví jak dopadne.

10 hlasů

ale kdepak tito, prave naopak, vasi soudruzi spravne odhadli ze jste nepremyslejici ovce a proto vykrikovali jak zrusi cirkevni restituce a vy jste jim to pekne sezrali. cloveku s mozkem bylo jasne, ze to nepujde, jelikoz tento zakon posvetil i ustavni soud a ikdyby bylo bolseviku ve snemovne 100% a ti se je rozhodli zakonem zrusit, tak by to neslo, protoze zadny retroaktivni zakon nemuze u nas vejit v platnost protoze porusuje ustavu cr. ale to zavistiva ruda hlava nikdy nepochopi.

3 hlasy

Referendum nikdy nebude. Novodobá šlechta-elita s podporou zmodralých mozečků narozených po asi roce 1986 to podpoří. Stačí se podívat na výsledek voleb. ČSSD zase předvádí své tanečky a KSČM má málo hlasů i když jim sto tisíc jak tady někdo psal, přibylo. Duka zvítězil a český národ bude platit.

2 hlasy

Pravda je jiná. V roce 1946 volilo komunisty 39% lidí neboli 61% bylo proti nim. Proč měli takový úspěch? Protože lhali: SSSR je náš přítel, zajistí naší bezpečnost a nebude zasahovat do našich záležitostí. Kolchozy nebudou, živnosti zůstanou a budeme je dokonce podporovat atd. Řada jejich lží byla nekonečná. Jen se zmocnili moci, okradli ty, kteří jim uvěřili jak o živnosti tak i o půdu a nahnali je do kolchozů. Kdo nechtěl, šel do vězení jako třídní nepřítel. Tak se potvrdilo lidové: „Kdo lže, ten i krade“.

Únorové vítězství byl normální policejní převrat, v jehož průběhu byl každý protest – například studentů, kteří šli protestovat k presidentovi na hrad, rozehnán komunisty ovládanou policií. Pochody milice městy s puškami na zádech, byly také výmluvné. A to v záloze ještě čekaly sovětské tanky. Kdyby se puč nezdařil, poskytly by nám svou pomoc stejně jako v roce 1968. Prostě jsme po válce spadli do sféry sovětského vlivu, jak se vítězné mocnosti dohodly již na Jaltě.

Jedním z tvrzení na obranu komunistů je, že ve volbách dostávali 99,9% hlasů. Již je demagogií nejhrubšího zrna mluvit o této frašce jako o volbách. Byl snad nějaký výběr? Nebyl. Navíc, snad si ani největší hlupák nemůže myslet, že i kdyby se proti komunistům vyslovilo 100% voličů, že by se vzdali vlády. K čemu měli StB, soudy, milice a sovětské tanky? Pro parádu? V roce 1968 národ jasně ukázal, že komunisty nechce. Dobře víme, jak to dopadlo. Vyčítat lidem, že „volili“ komunisty je jen trik komunistů a jejich přátel, který má vyvolat dojem, že nekomunisté jsou stejní jako komunisté. Právě toto pan Pařík naznačuje, když se ptá, koho jsem volil. Typicky komunistické argumentace, která je má zbavit zodpovědnosti za spáchané zločiny. Za ty zodpovídá plně jejich strana a jelikož stranu tvoří její členové, tak i oni. Co jsem volil, dokazuje má celoživotní činnost i její plody: výslechy na StB, soud a vyhazovy ze zaměstnání.

Proč se o tom tak široce rozepisuji? Protože komunisté se nezměnili, změnili jen taktiku podobně jako v letech 1945 – 1948 a té podřídili své vyjadřování. Jejich cíl je stále týž: opět se zmocnit vlády, a pak vládnout podle svého. Demokracie je pouze prostředí, které využívají jen proto, aby ji mohli zničit. Opět se prosazují síly, které chtějí s komunisty spolupracovat, protože si myslí, že z toho budou mít prospěch. Opak je pravdou. Když komunisté dosáhnou svého, zničí nejen své odpůrce, ale i spojence, jako se stalo v Rusku i u nás po roce 1948. Spolkli spojeneckou sociální demokracii bez nejmenších výčitek.

Co by nás čekalo v případě, kdyby se komunisté dostali k moci, by mělo být každému myslícímu člověku zřejmé. Tím víc je udivující, že komunisty brání i lidé, kteří se nám představují jako duchovní autority. Proč jim tyto postoje vyhovují, ať si rozhodne každý sám. A pozor: platí skutky a nikoliv „ušlechtilé“ úmysly a řeči. Podobnost snah o naší likvidaci s počínáním komunistů není náhodná.

Shrnuto: žádní hodní a slušní komunisté nikdy neexistovali ani existovat, jak bylo ukázáno, nemohli. Členem zločinecké organizace slušný člověk být nemůže. Přesto se nám příznivci Tomášových, například pan Pařík snaží namluvit opak: členství v komunistické straně prý nevylučuje duchovní stezku. V aktivní účasti na únorovém puči, který nastolil zločinnou vládu komunistů, nic zlého nevidí. A co takhle členství v Gestapu nebo v SS? Větší etický nihilismus snad již ani existovat nemůže.

0 hlasů

Když církev mohla upalovat lidi na hranicích, tak proč by lidé nemohli rozhodovat o církevním majetku v referendu.

9 hlasů

kdyz komunisticka pakaz mohla lidi vrazdit, mucit, zavirat a nicit jim zivot, proc by lidi nemohli v referendu rozhodnout o zabaveni jejich majetku?

3 hlasy

O majetku komunistické pakáže se rozhodlo bez referenda, stejně tak jako o majetku církve.

1 hlas

Hned je neděle krásnější,když tady čtu ,jak má rudá svoloč pěnu u huby :-) Krásný a pohodový den Pane Kardinále !

5 hlasů

Vůl zůstane volem a pařez pařezem, že Stando?? Soused, který dostal v 90 letech dvě pole po dědovi v restitucích a dnes je mimochodem pronajímá místnímu statkáři, protože by nevěděl co s nimi a dnes vidí a slyší tu zlodějinu, kolik dostane za podobné pole Duka nadává a nefandí jim jako neználci, kteří tady pindají z neznalosti věci nesmysli!

7 hlasů

Kdo ho nuti ta pole pronajimat nenasytnemu statkarovi. Mne se spis zda, ze Jenicek pise z UV KSC a neco vycetl v Gottwaldovych priruckach, podle slova statkar:-)

5 hlasů

Pravda je jiná. V roce 1946 volilo komunisty 39% lidí neboli 61% bylo proti nim. Proč měli takový úspěch? Protože lhali: SSSR je náš přítel, zajistí naší bezpečnost a nebude zasahovat do našich záležitostí. Kolchozy nebudou, živnosti zůstanou a budeme je dokonce podporovat atd. Řada jejich lží byla nekonečná. Jen se zmocnili moci, okradli ty, kteří jim uvěřili jak o živnosti tak i o půdu a nahnali je do kolchozů. Kdo nechtěl, šel do vězení jako třídní nepřítel. Tak se potvrdilo lidové: „Kdo lže, ten i krade“.

Únorové vítězství byl normální policejní převrat, v jehož průběhu byl každý protest – například studentů, kteří šli protestovat k presidentovi na hrad, rozehnán komunisty ovládanou policií. Pochody milice městy s puškami na zádech, byly také výmluvné. A to v záloze ještě čekaly sovětské tanky. Kdyby se puč nezdařil, poskytly by nám svou pomoc stejně jako v roce 1968. Prostě jsme po válce spadli do sféry sovětského vlivu, jak se vítězné mocnosti dohodly již na Jaltě.

Jedním z tvrzení na obranu komunistů je, že ve volbách dostávali 99,9% hlasů. Již je demagogií nejhrubšího zrna mluvit o této frašce jako o volbách. Byl snad nějaký výběr? Nebyl. Navíc, snad si ani největší hlupák nemůže myslet, že i kdyby se proti komunistům vyslovilo 100% voličů, že by se vzdali vlády. K čemu měli StB, soudy, milice a sovětské tanky? Pro parádu? V roce 1968 národ jasně ukázal, že komunisty nechce. Dobře víme, jak to dopadlo. Vyčítat lidem, že „volili“ komunisty je jen trik komunistů a jejich přátel, který má vyvolat dojem, že nekomunisté jsou stejní jako komunisté. Právě toto pan Pařík naznačuje, když se ptá, koho jsem volil. Typicky komunistické argumentace, která je má zbavit zodpovědnosti za spáchané zločiny. Za ty zodpovídá plně jejich strana a jelikož stranu tvoří její členové, tak i oni. Co jsem volil, dokazuje má celoživotní činnost i její plody: výslechy na StB, soud a vyhazovy ze zaměstnání.

Proč se o tom tak široce rozepisuji? Protože komunisté se nezměnili, změnili jen taktiku podobně jako v letech 1945 – 1948 a té podřídili své vyjadřování. Jejich cíl je stále týž: opět se zmocnit vlády, a pak vládnout podle svého. Demokracie je pouze prostředí, které využívají jen proto, aby ji mohli zničit. Opět se prosazují síly, které chtějí s komunisty spolupracovat, protože si myslí, že z toho budou mít prospěch. Opak je pravdou. Když komunisté dosáhnou svého, zničí nejen své odpůrce, ale i spojence, jako se stalo v Rusku i u nás po roce 1948. Spolkli spojeneckou sociální demokracii bez nejmenších výčitek.

Co by nás čekalo v případě, kdyby se komunisté dostali k moci, by mělo být každému myslícímu člověku zřejmé. Tím víc je udivující, že komunisty brání i lidé, kteří se nám představují jako duchovní autority. Proč jim tyto postoje vyhovují, ať si rozhodne každý sám. A pozor: platí skutky a nikoliv „ušlechtilé“ úmysly a řeči. Podobnost snah o naší likvidaci s počínáním komunistů není náhodná.

Shrnuto: žádní hodní a slušní komunisté nikdy neexistovali ani existovat, jak bylo ukázáno, nemohli. Členem zločinecké organizace slušný člověk být nemůže. Přesto se nám příznivci Tomášových, například pan Pařík snaží namluvit opak: členství v komunistické straně prý nevylučuje duchovní stezku. V aktivní účasti na únorovém puči, který nastolil zločinnou vládu komunistů, nic zlého nevidí. A co takhle členství v Gestapu nebo v SS? Větší etický nihilismus snad již ani existovat nemůže.

0 hlasů

Proč by to církev měnila,Restituce už byla schváleny.To se bude pořád vše měnit, když se vymění vláda.To je nesmysl

2 hlasy

Církve odmítají měnit zákon o církevních restitucích, ani se nedivím když takhle lehce přišly bez práce k dalšímu majetku oni od jakživa okrádaly lidi a referendum?, ne omohou připustit, nedostaly by nic. A Duka je nenažraný tlustý prase ten je schopný v hladovosti ukráct i hovno když bude zadermo, a za všechno může děkovat Kalouskovi a jeho zlodějským kumpánům, kteří okradly lidi tohoto státu!

9 hlasů

Klid Poláčku, oni to soudruzi z ČSSD a z KSČ(M) v nerozborném přátelství s vykořisťovatelem (pardon - se zaměstnavatelem) Babišem brzy napraví... :-) Vyhráli přece volby - ne?!

0 hlasů

Je to velice jednoduché - po dobu vyplácení církevních restitucí snížit důchody o 10% a máme to v rozpočtu zpátky. Důchodci jsou jediná skupina, kde to lze takto bezbolestně provést. Alespoň zbydou peníze na školství, vědu, dálnice, OpenCard, státní zakázky.

2 hlasy

Cyniku!!! Ale čas je neúprosný. Vzhledem k tomu, že se fráterníkům má platit ještě 30 let, tak tě to postihne taky. Však - co? Budeš mít jenom o 10% míň na život. A jestli jsi tak mladý, že tomu unikneš, tak šup do pokojíčku a hraj si; a nepleť se dospělým do debaty nebo půjdeš klečet.

3 hlasy

Mé přání je , aby jste si jednou jako penzista- jestli vůbec dožijete, poznal lidi jako vy a četl takové kraviny ...

3 hlasy

pane Novák když čtu Váš nazor dospívam k nazoru,že jste se zblaznilči jste politik z TOP 09

4 hlasy

Jediný argument pro vyplacení oněch 59 mld. jak od kardinála Duku tak v diskusi je, že je to z hlediska státního rozpočtu částka "zanedbatelná". Duko, ale to je zpropadeně slabý argument. Ona částka by měla být spravedlivá, přiměřená a doložitelná. Jinak je to tunel do státní kasy a okrádání národa.

8 hlasů

Pravda je jiná. V roce 1946 volilo komunisty 39% lidí neboli 61% bylo proti nim. Proč měli takový úspěch? Protože lhali: SSSR je náš přítel, zajistí naší bezpečnost a nebude zasahovat do našich záležitostí. Kolchozy nebudou, živnosti zůstanou a budeme je dokonce podporovat atd. Řada jejich lží byla nekonečná. Jen se zmocnili moci, okradli ty, kteří jim uvěřili jak o živnosti tak i o půdu a nahnali je do kolchozů. Kdo nechtěl, šel do vězení jako třídní nepřítel. Tak se potvrdilo lidové: „Kdo lže, ten i krade“.

Únorové vítězství byl normální policejní převrat, v jehož průběhu byl každý protest – například studentů, kteří šli protestovat k presidentovi na hrad, rozehnán komunisty ovládanou policií. Pochody milice městy s puškami na zádech, byly také výmluvné. A to v záloze ještě čekaly sovětské tanky. Kdyby se puč nezdařil, poskytly by nám svou pomoc stejně jako v roce 1968. Prostě jsme po válce spadli do sféry sovětského vlivu, jak se vítězné mocnosti dohodly již na Jaltě.

Jedním z tvrzení na obranu komunistů je, že ve volbách dostávali 99,9% hlasů. Již je demagogií nejhrubšího zrna mluvit o této frašce jako o volbách. Byl snad nějaký výběr? Nebyl. Navíc, snad si ani největší hlupák nemůže myslet, že i kdyby se proti komunistům vyslovilo 100% voličů, že by se vzdali vlády. K čemu měli StB, soudy, milice a sovětské tanky? Pro parádu? V roce 1968 národ jasně ukázal, že komunisty nechce. Dobře víme, jak to dopadlo. Vyčítat lidem, že „volili“ komunisty je jen trik komunistů a jejich přátel, který má vyvolat dojem, že nekomunisté jsou stejní jako komunisté. Právě toto pan Pařík naznačuje, když se ptá, koho jsem volil. Typicky komunistické argumentace, která je má zbavit zodpovědnosti za spáchané zločiny. Za ty zodpovídá plně jejich strana a jelikož stranu tvoří její členové, tak i oni. Co jsem volil, dokazuje má celoživotní činnost i její plody: výslechy na StB, soud a vyhazovy ze zaměstnání.

Proč se o tom tak široce rozepisuji? Protože komunisté se nezměnili, změnili jen taktiku podobně jako v letech 1945 – 1948 a té podřídili své vyjadřování. Jejich cíl je stále týž: opět se zmocnit vlády, a pak vládnout podle svého. Demokracie je pouze prostředí, které využívají jen proto, aby ji mohli zničit. Opět se prosazují síly, které chtějí s komunisty spolupracovat, protože si myslí, že z toho budou mít prospěch. Opak je pravdou. Když komunisté dosáhnou svého, zničí nejen své odpůrce, ale i spojence, jako se stalo v Rusku i u nás po roce 1948. Spolkli spojeneckou sociální demokracii bez nejmenších výčitek.

Co by nás čekalo v případě, kdyby se komunisté dostali k moci, by mělo být každému myslícímu člověku zřejmé. Tím víc je udivující, že komunisty brání i lidé, kteří se nám představují jako duchovní autority. Proč jim tyto postoje vyhovují, ať si rozhodne každý sám. A pozor: platí skutky a nikoliv „ušlechtilé“ úmysly a řeči. Podobnost snah o naší likvidaci s počínáním komunistů není náhodná.

Shrnuto: žádní hodní a slušní komunisté nikdy neexistovali ani existovat, jak bylo ukázáno, nemohli. Členem zločinecké organizace slušný člověk být nemůže. Přesto se nám příznivci Tomášových, například pan Pařík snaží namluvit opak: členství v komunistické straně prý nevylučuje duchovní stezku. V aktivní účasti na únorovém puči, který nastolil zločinnou vládu komunistů, nic zlého nevidí. A co takhle členství v Gestapu nebo v SS? Větší etický nihilismus snad již ani existovat nemůže.

0 hlasů

Tak jsem si tu přečetl pár příspěvků zastánců evropské kultury a pokroku,lidí bezpochyby věřících,vynikajících češtinářů,těch,co nepatří k těm 80% populace,co jsme bolševičtí vrahové a ulice.Co máme hrubě podprůměrný intelekt a ze všeho ruského máme orgasmus.....a zjistil jsem,že těm gigantům chybí tolik informací ,že jakákoliv otázka je pro ně maximálně důvodem k přitroublé demagogii....tam se vejde všechno.I ta vaše primitivní faleš.Jste horší než komunisti a lidé to už začínají chápat a pokud tady někdo cintá,že ten průšvih začal v r.1948 a ůmyslně vynechává nacistickou okupaci,zařaďte se sami,kam asi tak patříte.....podporujete zlo v té nejryzejší podobě a bohužel nemáte intelekt ani zkušenosti,aby vám to docvaklo.
Ve skutečnosti se o nic nezajímáte,osud národa je vám stejně lhostejný,jako váš vlastní osud i vašich potomků.To,co se tu děje po sametovém puči nemá historické srovnání.Z neomarxistů střihnutých sřídavě fašismem ,nebo organizovaným zločinem jste naprosto podělaní,žerete fekálie v pozlátku a chrochtáte blahem,jak jste mimo.
Já bolševik nejsem a k vašemu překvapení vám sděluji,že drtivá většina lidí tady v diskuzi bolševici nejsou.Vy sami jste ten zrůdně hloupý pozůstatek bolševického stáda.Na vaší hlouposti se budou stavět nové a nové diktatury a nikdy tomu nebude konec.Argumenty jsou zbytečné,protože vyžadují přemýšlet a to k těm vašim budovatelským heslům nového řádu vůbec nejde.
Čtení příspěvků zastánců restitucí je moc smutná záležitost a vypovídá o tom,že se náš národ opět rozpouští ve vlasdtní šťávě.

17 hlasů

Řádků jsi popsal hodně, ale smysl nemají žádnej

4 hlasy

Ale mají.

3 hlasy

Smysl v tom najde člověk vzdělaný a inteligentní.To ovšem není Váš případ, a tak se zbytečně netrapte.

10 hlasů

já bych rád viděl tvoje C.V.,
Předpokládám že kromě VUMLu a školení ROHa tam toho moc nebude.
Prostě hloupý, neschopný, líny a zamindrákovaný nedouk = volič KSČM

2 hlasy

Petře, pletete se. A dost!

3 hlasy

Petře, pletete se. A dost!

1 hlas

opomnel jste predevsim zavistivy a neprejici to je domena soudruhu, sam nic neumim a nemam proto nebude mit ani ten druhy.

2 hlasy

PS:Jedno historicky velmi zajímavé srovnání tu je s rokem 1848(Vláda F.Schwarzernberga).Těch paralel tu je ožehnaně......

5 hlasů

Tento majetek církve získaly podvodem, když využily nevzdělanosti lidí a báchorkami o neexistujících bytostech z nich vylákaly peníze a desátky z úrody. Nestačí jen restituce zrušit, ale je třeba jim zabavit i všechno ostatní na náhradu škody.

11 hlasů

Pravda je jiná. V roce 1946 volilo komunisty 39% lidí neboli 61% bylo proti nim. Proč měli takový úspěch? Protože lhali: SSSR je náš přítel, zajistí naší bezpečnost a nebude zasahovat do našich záležitostí. Kolchozy nebudou, živnosti zůstanou a budeme je dokonce podporovat atd. Řada jejich lží byla nekonečná. Jen se zmocnili moci, okradli ty, kteří jim uvěřili jak o živnosti tak i o půdu a nahnali je do kolchozů. Kdo nechtěl, šel do vězení jako třídní nepřítel. Tak se potvrdilo lidové: „Kdo lže, ten i krade“.

Únorové vítězství byl normální policejní převrat, v jehož průběhu byl každý protest – například studentů, kteří šli protestovat k presidentovi na hrad, rozehnán komunisty ovládanou policií. Pochody milice městy s puškami na zádech, byly také výmluvné. A to v záloze ještě čekaly sovětské tanky. Kdyby se puč nezdařil, poskytly by nám svou pomoc stejně jako v roce 1968. Prostě jsme po válce spadli do sféry sovětského vlivu, jak se vítězné mocnosti dohodly již na Jaltě.

Jedním z tvrzení na obranu komunistů je, že ve volbách dostávali 99,9% hlasů. Již je demagogií nejhrubšího zrna mluvit o této frašce jako o volbách. Byl snad nějaký výběr? Nebyl. Navíc, snad si ani největší hlupák nemůže myslet, že i kdyby se proti komunistům vyslovilo 100% voličů, že by se vzdali vlády. K čemu měli StB, soudy, milice a sovětské tanky? Pro parádu? V roce 1968 národ jasně ukázal, že komunisty nechce. Dobře víme, jak to dopadlo. Vyčítat lidem, že „volili“ komunisty je jen trik komunistů a jejich přátel, který má vyvolat dojem, že nekomunisté jsou stejní jako komunisté. Právě toto pan Pařík naznačuje, když se ptá, koho jsem volil. Typicky komunistické argumentace, která je má zbavit zodpovědnosti za spáchané zločiny. Za ty zodpovídá plně jejich strana a jelikož stranu tvoří její členové, tak i oni. Co jsem volil, dokazuje má celoživotní činnost i její plody: výslechy na StB, soud a vyhazovy ze zaměstnání.

Proč se o tom tak široce rozepisuji? Protože komunisté se nezměnili, změnili jen taktiku podobně jako v letech 1945 – 1948 a té podřídili své vyjadřování. Jejich cíl je stále týž: opět se zmocnit vlády, a pak vládnout podle svého. Demokracie je pouze prostředí, které využívají jen proto, aby ji mohli zničit. Opět se prosazují síly, které chtějí s komunisty spolupracovat, protože si myslí, že z toho budou mít prospěch. Opak je pravdou. Když komunisté dosáhnou svého, zničí nejen své odpůrce, ale i spojence, jako se stalo v Rusku i u nás po roce 1948. Spolkli spojeneckou sociální demokracii bez nejmenších výčitek.

Co by nás čekalo v případě, kdyby se komunisté dostali k moci, by mělo být každému myslícímu člověku zřejmé. Tím víc je udivující, že komunisty brání i lidé, kteří se nám představují jako duchovní autority. Proč jim tyto postoje vyhovují, ať si rozhodne každý sám. A pozor: platí skutky a nikoliv „ušlechtilé“ úmysly a řeči. Podobnost snah o naší likvidaci s počínáním komunistů není náhodná.

Shrnuto: žádní hodní a slušní komunisté nikdy neexistovali ani existovat, jak bylo ukázáno, nemohli. Členem zločinecké organizace slušný člověk být nemůže. Přesto se nám příznivci Tomášových, například pan Pařík snaží namluvit opak: členství v komunistické straně prý nevylučuje duchovní stezku. V aktivní účasti na únorovém puči, který nastolil zločinnou vládu komunistů, nic zlého nevidí. A co takhle členství v Gestapu nebo v SS? Větší etický nihilismus snad již ani existovat nemůže.
BÁCHORKY V ÚNORU 1948 DOSTALI NA SMRT GEN..PÍKU A MILADU HORÁKOVOU .KCHICHTE KOMUNISTICKÁ

1 hlas

Ty komunistický nedouku.Církev je tady skoro 2000 let,nevím ty kreténe,kde bereš odvahu napsat,že církev majetek získala podvodem.
V každé době,v každé společnosti jsou lidé,kteří zneužívají svého postavení a snaží se vytěžit pro sebe co nejvíc ať už v církvi nebo v demokracii.Dneska máš možnost psát ty svoje duševní zvratky jenom
proto,že žiješ v demokratickém státu.Přečti si historii,co pro obyčejného
člověka znamenala víra.Že jednou bude líp.Jenom komunisti a fašisti
zabíjeli ve dvacátém století lidi bez důvodu ty komunistická zrůdo.

1 hlas

Nejsem komunista. Komunisti chtějí zabavovat majetek i těm, kteří si ho těžce vydělali poctivou prací a rozdělovat ho povalečům. S tím vůbec nesouhlasím. Ale církve, to je něco jiného. Církve 2000 let lidem lžou a lhaly jim i předtím. Někdy to byl záměr, někdy tomu sami kněží věřili. Oni svoje ovečky strašili čerty, slibovali jim ráj, slintali o andělích, zázračných skutcích a tak dále. Nic z toho nebyla pravda.

0 hlasů

Kardinál Tomášek říkal že je již vyrovnání s církví vyrovnané a tento černoprdelník kardinál Dominik Duka nemá nic společné s církví je to jen další pijavice národa

15 hlasů

"Kardinál Duka nemá nic společného s církví..." A tento blábol podpoří 14 čtenářů...

0 hlasů

Církevní restituce je jedna z mála věcí, které minulé vládě nelze vyčítat. Od roku1989 se s nimi počítalo a byl tu kvůli nim přes dvacet let státem blokován rozsáhlý majetek, který mnoha obcím komplikoval rozvoj a na jehož užívání - zejména půdy si mastil kapsu kde kdo. Ono se to hospodaří na cizí půdě za almužnu státu. Ale teď tu půdu a lesy získájí konkretního vlastníka a ten bude chtít tržní nájem nebo nedej bože se o ně bude starat sám. To se mnoha lidem nelíbí. Co se týče finančního vyrovnání, 59 milliard je dost, ale vezmeme-li v úvahu, že je stát bude vyplácet 30 let, nejsou to ani ne dvě miliardy ročně - tolik se ročně rozkrade na ministerstvu dopravy. Během těch 30 let navíc proběhne rozluka státu a církve, které pak již nebudou dostávat peníze z rozpočtu.
Vše je odhlasováno, podepsáno, dvakrát schváleno ústavním soudem. Socani teď nevědí jak se vymanit z nereálných předvolebních slibů.

5 hlasů

Někdy jediskuze dost oduševnělá.
Ale každý zákon může být změněn.
I tento nejen může, ale přímo MUSÍ být změněn.
Co bylo lidu navrácenomu nemůže být znovu ukradeno.

13 hlasů

je téměř pravidlem v této diskuzi, že co komunista, to zamindrákovaný negramot

6 hlasů

Petře,jsem opravdu rád,že se na těchto stránkách projevuje několik
slušných lidí.Díky

0 hlasů

Politický názor ještě nic nevypovídá o slušnosti člověka. Ostatně i Petr Stín, kterého chválíte, se tady prezentuje jednou s názorem, který má logiku, podruhé nebo potřetí zase jako hulvát. A to neplatí jenom pro Petr Stína. Jsou tady sice horší, tím myslím hulváty, šašky a provokatéry bez politického názoru, ale ve slovech Petra Stína na adresu Johana Reye a Vladislava Černíka žádný náznak slušnosti také není patrný. Naopak. Vypadá to Svatopluku, že při svém náhledu na diskutující se řídíte spíše rčením "podle sebe soudím tebe".

2 hlasy

Spíš bych řekla, že kde nejsou argumenty, přichází osobní útoky... restituce jsou hanba Nečasovi vlády, hlouběji už klesnout nemohla, rozkradla všechno, co se dalo. Je omyl, že s tím už není co dělat, vždy je možná náprava zlodějiny, natož zlodějiny tak gigantických rozměrů.,

9 hlasů

Pravda je jiná. V roce 1946 volilo komunisty 39% lidí neboli 61% bylo proti nim. Proč měli takový úspěch? Protože lhali: SSSR je náš přítel, zajistí naší bezpečnost a nebude zasahovat do našich záležitostí. Kolchozy nebudou, živnosti zůstanou a budeme je dokonce podporovat atd. Řada jejich lží byla nekonečná. Jen se zmocnili moci, okradli ty, kteří jim uvěřili jak o živnosti tak i o půdu a nahnali je do kolchozů. Kdo nechtěl, šel do vězení jako třídní nepřítel. Tak se potvrdilo lidové: „Kdo lže, ten i krade“.

Únorové vítězství byl normální policejní převrat, v jehož průběhu byl každý protest – například studentů, kteří šli protestovat k presidentovi na hrad, rozehnán komunisty ovládanou policií. Pochody milice městy s puškami na zádech, byly také výmluvné. A to v záloze ještě čekaly sovětské tanky. Kdyby se puč nezdařil, poskytly by nám svou pomoc stejně jako v roce 1968. Prostě jsme po válce spadli do sféry sovětského vlivu, jak se vítězné mocnosti dohodly již na Jaltě.

Jedním z tvrzení na obranu komunistů je, že ve volbách dostávali 99,9% hlasů. Již je demagogií nejhrubšího zrna mluvit o této frašce jako o volbách. Byl snad nějaký výběr? Nebyl. Navíc, snad si ani největší hlupák nemůže myslet, že i kdyby se proti komunistům vyslovilo 100% voličů, že by se vzdali vlády. K čemu měli StB, soudy, milice a sovětské tanky? Pro parádu? V roce 1968 národ jasně ukázal, že komunisty nechce. Dobře víme, jak to dopadlo. Vyčítat lidem, že „volili“ komunisty je jen trik komunistů a jejich přátel, který má vyvolat dojem, že nekomunisté jsou stejní jako komunisté. Právě toto pan Pařík naznačuje, když se ptá, koho jsem volil. Typicky komunistické argumentace, která je má zbavit zodpovědnosti za spáchané zločiny. Za ty zodpovídá plně jejich strana a jelikož stranu tvoří její členové, tak i oni. Co jsem volil, dokazuje má celoživotní činnost i její plody: výslechy na StB, soud a vyhazovy ze zaměstnání.

Proč se o tom tak široce rozepisuji? Protože komunisté se nezměnili, změnili jen taktiku podobně jako v letech 1945 – 1948 a té podřídili své vyjadřování. Jejich cíl je stále týž: opět se zmocnit vlády, a pak vládnout podle svého. Demokracie je pouze prostředí, které využívají jen proto, aby ji mohli zničit. Opět se prosazují síly, které chtějí s komunisty spolupracovat, protože si myslí, že z toho budou mít prospěch. Opak je pravdou. Když komunisté dosáhnou svého, zničí nejen své odpůrce, ale i spojence, jako se stalo v Rusku i u nás po roce 1948. Spolkli spojeneckou sociální demokracii bez nejmenších výčitek.

Co by nás čekalo v případě, kdyby se komunisté dostali k moci, by mělo být každému myslícímu člověku zřejmé. Tím víc je udivující, že komunisty brání i lidé, kteří se nám představují jako duchovní autority. Proč jim tyto postoje vyhovují, ať si rozhodne každý sám. A pozor: platí skutky a nikoliv „ušlechtilé“ úmysly a řeči. Podobnost snah o naší likvidaci s počínáním komunistů není náhodná.

Shrnuto: žádní hodní a slušní komunisté nikdy neexistovali ani existovat, jak bylo ukázáno, nemohli. Členem zločinecké organizace slušný člověk být nemůže. Přesto se nám příznivci Tomášových, například pan Pařík snaží namluvit opak: členství v komunistické straně prý nevylučuje duchovní stezku. V aktivní účasti na únorovém puči, který nastolil zločinnou vládu komunistů, nic zlého nevidí. A co takhle členství v Gestapu nebo v SS? Větší etický nihilismus snad již ani existovat nemůže.
A RESTITUCE DRUŽSTEVNÍHO MAJETKU,KDY DĚLNÍCI DOSTALI 2X ZAPLACENO OD ZEMĚDĚLCŮ-BYLO PRO KAPSY DĚLNÍKŮ Z MĚSTA DOBRÉ,ŽE?

0 hlasů

Kupředu levááá

3 hlasy

...referendum jako takové je pro oklamání veřejnosti neb potom stejně musí rozhodnout soud jinak se jedná o anarchii a za těch 24 let jsme tkzv.na lopatě a nepomůže nám nikdo....

1 hlas

nejprve na církev a POTOM NA ŽIDY

když to lid chce, co tomu brání? peníze oligarchům, ti jich mají, tedy první tři asi trojnásobek co celá církev za tisíc let hospodaření

oligarchové si také rádi nakoupí další majetekm, protože jiný peníze nemá

1 hlas

Lidové hlasování o církevních restitucích není možné ? A proč by nebylo ? To že něco řekne óbrflanďák ještě neznamená, že je to pravda !

20 hlasů

zůstaň na horách...

3 hlasy

Odolescenti, (mimo nicku Susa) padejte napřed do školy a naučte se slabikovat aby jste mohli diskutovat o paní Bukovské. Jinak pouze dokazujete proč pravice skončila ve volbách s cca 7%

3 hlasy

Odolescentní operní zpěváku,ty máš za sebou snad jen zvláštní školu.
Z tvého písemného projevu je jasné,že to je tvé duševním maximum,ty zaostalý voliči věčně ožralého lháře a zloděje Miloše prvního-Virotika.

1 hlas

Dopln si mezery ve znalostech pravopisu, rudy dedecku.

4 hlasy

O daních a majetku se nepořádají referenda..

1 hlas

Jak to souvisi se zlodejnou, ktera diky zkorumpovanci ve vlade bude trvat 60 let?

1 hlas

"V referendu se rozhodují věci obecné důležitosti, ale neřeší se otázky spravedlnosti či nespravedlnosti," řekl v rozhovoru pro TV Barrandov Duka.
Jasně, spravedlnost není věcí obecné důležitosti.....

4 hlasy

Soudruzka Bukovska je ruda tetka z ulicniho vyboru a kdyz ji to napisete, hned se zacnou rojit rudi galani se sibenicemi ...

3 hlasy

proč plýtvat penězi za referendum,pokud jsou nějaké pochybnosti o zákonu,nemělo by být problémem provést novelizaci.....
Nakonec,který zákon vzešlý po roce 1990 nebyl změněn nebo nemá spoustu novelizací....

3 hlasy

Hmmm, závidím vám vaší jednoduchost, musíte mít krásný život žít v nevědomosti a hlouposti, jen nechápu proč se tím veřejně chlubíte.
Jakýkoliv zákon nemůže změnit něco co už bylo dojednáno, to by bylo retrospektivní a tím protiústavní. Věnujte se raději vaření a úklidu domácnosti, jestli něco takového máte. Je to pro okolí záslužnější než se neustále zesměšňovat.

4 hlasy

Zlodejna je v legislative, Kalousek pro jistotu pojistil Svaty tunel bilateralni dohodou mezi statem a Cirkvi, tak ted uz jen kasirovat, co?

1 hlas

rektrospektivní,nebo rekroaktivní,...retro jako retro co ty inteligente,,když už chceš už chceš machrovat tak se nauč výklad slov ať se tady nezesměšňuješ sám a neplácáš kraviny.....

2 hlasy

To že jste hulvát ještě neznamená, že ze sebe musíte za každou cenu dělat nechytrého.
Zákon který upravuje situaci zpětně je retroaktivní, nikoliv retrospektivní, nemusí být při tom nutně protiústavní ani legislativně nepřípustný. (nepravá retroaktivita)

4 hlasy

To že jste hulvát ještě neznamená, že ze sebe musíte za každou cenu dělat nechytrého.
To, že jsem zaměnil slovo neznamená, že jsem nechytrý, ale váš dovětek znamená, že tím nechytrým jste vy. Zamítnout zpětně zákon o církevních restitucích, byl totiž byl protiústavní čin ať si říkáte co chcete, stejně jako bylo samotné znárodnění. Dvojité pošlapání lidských práv by byl unikum komunistů.

5 hlasů

Nezaměňoval bych navzájem právní pojmy "změna", "novelizace", "retroaktivita" a jejich význam!!!!

3 hlasy

Ano, tak jdou upravit techické detaliy. Jak už zaznělo ... "Nic víc, nic míň".

1 hlas

Ano, změní se technické detaily, například, že zákony, prohlasované trestanci, neplatí, a bude...

4 hlasy

Vy musíte být zbaven svéprávnosti, jinak by to nebylo ani možné takto tlachat bez kouska rozumu.

4 hlasy

Taky jsem si říkal že to komentovat asi nemá cenu ...

1 hlas

áááááá, tady jsou dva idioti vesdle sebe, jen aby bylo jasno. vaše blbé tlachání chtělo takovou reakci, jenže jsem zapomně, že jste nejen blbí, ale i hrdí na svou debilitu, inu - pravičák nemusí být idiot, jen se ještě nenašel, který by nebyl :-) Pěkný uprskaný večer.... a ještě: presidentem této republiky je ing. Miloš Zeman a ne Šišla, a´t máte i důvod měnit plínky :-)

6 hlasů

To vi i pologramot, tedy vzdelany komunista, ze referendum se nemuze a nesmi pouzivat k reseni majetovych sporu. To je naprosto nepripustne. Prectete si trochu neco ze zakonu a nedejte ze sebe verejne hlupaky.

6 hlasů

Vite jaky je rozdil mezi vladou lidu (demokracii) a diktatem neodvolatelnych kleptokratu?

1 hlas

jiste nam to rad vysvetlite, vcetne souvislosti s cr.

1 hlas

Vždyť v referendu se může hlasovat o věcech obecné důležitosti - např. o pochybných praktikách vládní koalice, které provázely proces schvalování církevních restitucí ve sněmovně, jakož i o utajovaném aktu jejich zajištění smlouvami mezi státem a církvemi. "Nic víc, nic míň". Pokud tento postup v referendu projde, potom bude s církevními restitucemi všechno v pořádku.

2 hlasy

V referendu se může hlasovat o věcech budoucích, to co navrhujete je všelidový soud ...

2 hlasy

Žádný zákon o celostátním referendu zatím u nás nebyl přijat. Tím co jsem napsal nenavrhuji žádný všelidový soud, v referendu přece vždy záleží na položené otázce. Zdá se, že zejména pravicové spektrum se přímé demokracie bojí, ať jde o cokoliv. Proto jsme v otázce obecného referenda pořád na jednom místě. Potvrzují to i naše rozdílné, i když asi ne příliš kompetentní názory k této otázce. To dole Josef má jasno, ten to bere od podlahy.

3 hlasy

Psal jsem "to co navrhujete je všelidový soud" tzn. tak jak jste model předložil. Jestli je podezření "např. o pochybných praktikách vládní koalice" má o tom rozhodnout soud a případně i zákon zrušit, nebo jak píše Josef "soudem a sibenici". Ale nejde o věci vlastnictví rozhodovat referendem. Jinak pro referendum o přijetí případných závažných zákonů /rozpočtová odpovědnost, daně a pod./ samozřejmě jsem.

1 hlas

Zákon lze zrušit, ale tady existuje nejen zákon, ale pro sichr jsou tady ještě "partyzánsky" uzavřené smlouvy mezi státem a církvemi ke vládní koalicí schváleným církevním restitucím. A ty bez dohody státu s církvemi nelze změnit ani zrušit. Zakopaný pes není v zákoně, ale ve smlouvách. Zkrátka zásluhou profláknuté vládní koalice přes církevní restituce nejede vlak. Poslat tenhle vlak na jinou kolej lze jen dohodou, s pomocí referenda nebo vůbec.

2 hlasy

myslite "partyzansky uzavrene" pred tv kamerami a vysilane vc. tiskovky nazivo?

1 hlas

Spravne, kradeze se neresi referendem, ale soudem a sibenici. To by byla v Cechach via Appia, lemovana bolsevikama .

2 hlasy

Vracení majetku okradeným je v pořádku, druhou věcí je praktické provedení této nápravy křivd. Mně osobně je úplně jedno, jestli ten který les spravuje církev, nebo zločinecká státní organizace České lesy. Většinu lesů spravuje stát a občané z toho mají stejně kulový, musí platit za předražené dřevo majlant. Podobné je to s elektřinou, ČEZ patří většinově státu a derou nás až na kost.

8 hlasů

Ruda hovadka se zde opet vybarvila ... Krast=znarodnovat. Tot jejich filozofie.

7 hlasů

VOLE

7 hlasů

Je vidět, že jste duševní mrzák nebo komunista, což je to samé.

3 hlasy

VOLE

4 hlasy

Nemusíte mi stále dávat za pravdu. Vy jste masochista?

4 hlasy

Tento styl komunikace Vam zjevne vyhovuje vic nez argumentace ... vymyslet si bludy o ostatnich Vam jde.

0 hlasů

w - 16.11.2013 20:41
W2003

Já zapomněl, že pán je komunista, tím se vysvětluje vše.

1 hlas

VOLE

4 hlasy

Církev katolická propásla možnost být morální autoritou. Ukazuje svou pravou podstatu, tedy hamižnost a mocichtivost. Škoda.

9 hlasů

Pravda je jiná. V roce 1946 volilo komunisty 39% lidí neboli 61% bylo proti nim. Proč měli takový úspěch? Protože lhali: SSSR je náš přítel, zajistí naší bezpečnost a nebude zasahovat do našich záležitostí. Kolchozy nebudou, živnosti zůstanou a budeme je dokonce podporovat atd. Řada jejich lží byla nekonečná. Jen se zmocnili moci, okradli ty, kteří jim uvěřili jak o živnosti tak i o půdu a nahnali je do kolchozů. Kdo nechtěl, šel do vězení jako třídní nepřítel. Tak se potvrdilo lidové: „Kdo lže, ten i krade“.

Únorové vítězství byl normální policejní převrat, v jehož průběhu byl každý protest – například studentů, kteří šli protestovat k presidentovi na hrad, rozehnán komunisty ovládanou policií. Pochody milice městy s puškami na zádech, byly také výmluvné. A to v záloze ještě čekaly sovětské tanky. Kdyby se puč nezdařil, poskytly by nám svou pomoc stejně jako v roce 1968. Prostě jsme po válce spadli do sféry sovětského vlivu, jak se vítězné mocnosti dohodly již na Jaltě.

Jedním z tvrzení na obranu komunistů je, že ve volbách dostávali 99,9% hlasů. Již je demagogií nejhrubšího zrna mluvit o této frašce jako o volbách. Byl snad nějaký výběr? Nebyl. Navíc, snad si ani největší hlupák nemůže myslet, že i kdyby se proti komunistům vyslovilo 100% voličů, že by se vzdali vlády. K čemu měli StB, soudy, milice a sovětské tanky? Pro parádu? V roce 1968 národ jasně ukázal, že komunisty nechce. Dobře víme, jak to dopadlo. Vyčítat lidem, že „volili“ komunisty je jen trik komunistů a jejich přátel, který má vyvolat dojem, že nekomunisté jsou stejní jako komunisté. Právě toto pan Pařík naznačuje, když se ptá, koho jsem volil. Typicky komunistické argumentace, která je má zbavit zodpovědnosti za spáchané zločiny. Za ty zodpovídá plně jejich strana a jelikož stranu tvoří její členové, tak i oni. Co jsem volil, dokazuje má celoživotní činnost i její plody: výslechy na StB, soud a vyhazovy ze zaměstnání.

Proč se o tom tak široce rozepisuji? Protože komunisté se nezměnili, změnili jen taktiku podobně jako v letech 1945 – 1948 a té podřídili své vyjadřování. Jejich cíl je stále týž: opět se zmocnit vlády, a pak vládnout podle svého. Demokracie je pouze prostředí, které využívají jen proto, aby ji mohli zničit. Opět se prosazují síly, které chtějí s komunisty spolupracovat, protože si myslí, že z toho budou mít prospěch. Opak je pravdou. Když komunisté dosáhnou svého, zničí nejen své odpůrce, ale i spojence, jako se stalo v Rusku i u nás po roce 1948. Spolkli spojeneckou sociální demokracii bez nejmenších výčitek.

Co by nás čekalo v případě, kdyby se komunisté dostali k moci, by mělo být každému myslícímu člověku zřejmé. Tím víc je udivující, že komunisty brání i lidé, kteří se nám představují jako duchovní autority. Proč jim tyto postoje vyhovují, ať si rozhodne každý sám. A pozor: platí skutky a nikoliv „ušlechtilé“ úmysly a řeči. Podobnost snah o naší likvidaci s počínáním komunistů není náhodná.

Shrnuto: žádní hodní a slušní komunisté nikdy neexistovali ani existovat, jak bylo ukázáno, nemohli. Členem zločinecké organizace slušný člověk být nemůže. Přesto se nám příznivci Tomášových, například pan Pařík snaží namluvit opak: členství v komunistické straně prý nevylučuje duchovní stezku. V aktivní účasti na únorovém puči, který nastolil zločinnou vládu komunistů, nic zlého nevidí. A co takhle členství v Gestapu nebo v SS? Větší etický nihilismus snad již ani existovat nemůže.A SVINKA STB V ÁCA ..

0 hlasů

Co právě ukazuje komunismus a vy komunisté se nedá slušně ani popsat. Doufám, že budete stejně tak pro referendum o zákazu komunismu, myslím si, že spousta lidí se na toto referendum přímo těší.

4 hlasy

Spíš chce to co jí v r. 1948 ukradli. Jen špatnej hospodář nebo komunista nepochopí ... i když, to vlastně jedno jest.

3 hlasy

:-) jste opravdu zábavný :-) UKRADLI? Co jí nepatřilo, Fakt je to velký problém, najít si, co opravdu VLASTNILA církev katolická, ale i jiné církve? Je mi vás líto, socani udělají jedinou chytrou věc: prohlásí, že oí skutečném vlastnictví církvemi požadovaného majetku rozhodnou soudy....

1 hlas

Pokud to budou spravedlivé soudy, je v případě rozporu "o skutečném vlastnictví církvemi požadovaného majetku rozhodnou soudy" rozumné řešení.

1 hlas

To slůvko "škoda" - to myslíte zcela upřimně, že?

1 hlas

Náboženství je přežitek z doby, kdy analfabetů bylo 95%. Nechápu, kdo ze svobodně myslících inteligentních moderních lidí může věřit takové hovadině.

4 hlasy

" ... z doby, kdy analfabetů bylo 95%". Hmm, tak to bychom si měli začít církve předcházet ...

1 hlas

Překvapuje mne, že jste se vůbec naučil psát. Církev se nezasloužila o vzdělání mas. nýbrž využívala její nevědomosti a hlouposti ve svůj prospěch.

5 hlasů

Psát dnes umí každej blbec. V dnešní době se jen pojem negramotnost rovná neinformovanosti. A právě toho využívá socialistická UE, která mlátíc prknem o hladinu nesmysly typu "zakřivení banánu" zakrývá schvalování zákonů mnohem bazálnějších. Za chvíli nám už zůstane jen "dát se na modlení".

0 hlasů

Petře, nebude dlouho trvat a i s vlasnoručním psaním budou mít nastupující generace problémy. Nebudou blbci, ale s vlastnoručním písmem budou mít potíže poněkud jiné než měli kdysi negramotní. Psát sice budou, ale taky budou psát jako blbci.
Ještě bych podotknul, že Eda však níže uvedenou připomínku k vašemu názor na psaní každého myslel úplně jinak.

3 hlasy

Asi dlouhý vedení ... ta narážka s blbcem platila samozřejmě Edovi no a když už jste se mermomocí musel přidat ...

0 hlasů

Psát dnes umí každej blbec. Bohužel.

1 hlas

Edo, souhlasím. Dneska píše i "každej" blbec. Taky bych dodal, bohužel.

1 hlas

Snad bohu dík, ne? Nebo patříte k těm co chtějí využívat hlouposti a nevědomosti ve svůj prospěch?

1 hlas

Co rozum, ten vás nikdy neosvítil?

1 hlas

jara jara 16.11.2013 20:40
svedomi

Vy si brýle nemůže vzít, protože hlava na které by brýle šli nasadit evidentně nemáte.

Vlastičko a co gramatika, když se tady oháníte rozumem..

1 hlas

jara jara 16.11.2013 20:40
svedomi

Vy si brýle nemůže vzít, protože hlava na které by brýle šli nasadit evidentně nemáte.

Vlastičko a co gramatika, když se tady oháníte rozumem..

0 hlasů

Tak jako Vás asi ne. Ale upřímně - měl jste si vzít sluneční brýle.

1 hlas

Vy si brýle nemůže vzít, protože hlava na které by brýle šli nasadit evidentně nemáte.

1 hlas

Nechápu, že inteligentní a moderní člověk - jako vy, něco nechápe.
:-)

4 hlasy

Shrňte prosím, co všechno nechápete. Ať to máme z krku!

2 hlasy

Ovšem správně to mělo být:
Nechápu, že inteligentní a moderní člověk jako Vy - něco nechápe.
:-)
:-) :-) :-)

0 hlasů

Děkuji za opravu. :-)
Myslím ovšem, že to velké V není na místě (pokud zde má byt projevem úcty).

0 hlasů

To nemá být projev úcty, to jsou základy pravopisu českého.

1 hlas

Fascinuje mě, jací se z komunistů stali propagátoři a zastánci referenda!
Škoda, že nevypsali referendum, když církvím majetek odebírali, když likvidovali živnostníky, když zadrátovali hranice, když si napsali do Ústavy svou vedoucí úlohu, když...

Když socialisté po tom referendu tak prahnou, tak co jim brání? Komunisté jsou samozřejmě také pro, Babiš prý také, Okamura v programu nic jiného než referendum nemá - tak mají koalici hotovou a mandátů víc než dost!

Oni si ale samozřejmě jsou vědomi, že je to celé nesmysl, že by byli k smích zbytku světa, že by to referendum stejně nemělo na nic vliv a pokud by odmítli plnit dohodu následovaly by soudy soudy ...

Je to prostě jen taková hra. Ty restituce, to byla jen taková vějička na voliče (jako minule poplatky u lékaře) a proto teď nehledají, jak a s kým referendum prosadit, ale NA KOHO HODIT proč to nejde. Vytypovali si na to lidovce - "víte, my jsme to referendum chtěli, ale to oni - proradní lidovci odmítli..." Jakoby KDU-ČSL, která mimochodem nemá s restitucemi NIC společného, měla moc zablokovat se svými 14 poslanci 200 hlavou sněmovnu. :-)

Musím ovšem říct, že bych si také přál, aby to referendum proběhlo.
Dopadlo by totiž stejně, jako petice spisovatelky Procházkové, která slibovala, že její protestní dopis papeži podpoří 50 tisíc občanů svým podpisem a nakonec jich nesehnala ani s týmem spolupracovníků víc než pouhých 7 set. Ono je totiž něco jiného nadávat na Duku na DF a něco jiného je se pod hanopis, který schvaluje komunistický zločin podepsat!

7 hlasů

Upozorňuji pouze,že problém restitucí církvím rozmázli ve velkém socani,když se ukázalo,že jejich špičkový představitel je zloděj.
Snažili se odvést pozornost a komunisticko-socanské prosté duše se restitucí chopili a volají chyťte zloděje.Sami jsou zloději.

0 hlasů

Jaký socio-historický rozdíl spatřujete mezi komunisty a klérem?

7 hlasů

Jsem jen prostý člověk, můžete mi objasnit význam termínu "socio-historický"? Já se pak, až otázku pochopím, třeba pokusím odpovědět.
Děkuji

2 hlasy

Jaký vidíte rozdíl mezi tím jak zacházeli s lidmi církve a jak komunisté?
Odpovídat mi už ale nemusíte, právě jste odpověděl. Děkuji.

3 hlasy

N o, církevní škola vás naučila psát "zacházeli" ve spojení s církvemi. Komunisté mě naučili psát "církve zacházely". To je rozdíl mězi vzděláním za komunistů a církevním...ke kterému se ostatně současné vzdělávání blíží, IMHO :-)

1 hlas

genie, ve větě píši současně o církvích a komunistech. Rod mužský, životný, má vždy přednost! To jsou pravidla českého pravopisu dnes platící! IMHO :)

5 hlasů

Rádo se stalo.

0 hlasů

Jestlipak už sežral i to hovno pod sebou?Dneska byla nějaká sbírka potravin a já se blbě zeptal,kolik dal Duka.Prý nic.A tak jsem taky nedal.

5 hlasů

Pravda je jiná. V roce 1946 volilo komunisty 39% lidí neboli 61% bylo proti nim. Proč měli takový úspěch? Protože lhali: SSSR je náš přítel, zajistí naší bezpečnost a nebude zasahovat do našich záležitostí. Kolchozy nebudou, živnosti zůstanou a budeme je dokonce podporovat atd. Řada jejich lží byla nekonečná. Jen se zmocnili moci, okradli ty, kteří jim uvěřili jak o živnosti tak i o půdu a nahnali je do kolchozů. Kdo nechtěl, šel do vězení jako třídní nepřítel. Tak se potvrdilo lidové: „Kdo lže, ten i krade“.

Únorové vítězství byl normální policejní převrat, v jehož průběhu byl každý protest – například studentů, kteří šli protestovat k presidentovi na hrad, rozehnán komunisty ovládanou policií. Pochody milice městy s puškami na zádech, byly také výmluvné. A to v záloze ještě čekaly sovětské tanky. Kdyby se puč nezdařil, poskytly by nám svou pomoc stejně jako v roce 1968. Prostě jsme po válce spadli do sféry sovětského vlivu, jak se vítězné mocnosti dohodly již na Jaltě.

Jedním z tvrzení na obranu komunistů je, že ve volbách dostávali 99,9% hlasů. Již je demagogií nejhrubšího zrna mluvit o této frašce jako o volbách. Byl snad nějaký výběr? Nebyl. Navíc, snad si ani největší hlupák nemůže myslet, že i kdyby se proti komunistům vyslovilo 100% voličů, že by se vzdali vlády. K čemu měli StB, soudy, milice a sovětské tanky? Pro parádu? V roce 1968 národ jasně ukázal, že komunisty nechce. Dobře víme, jak to dopadlo. Vyčítat lidem, že „volili“ komunisty je jen trik komunistů a jejich přátel, který má vyvolat dojem, že nekomunisté jsou stejní jako komunisté. Právě toto pan Pařík naznačuje, když se ptá, koho jsem volil. Typicky komunistické argumentace, která je má zbavit zodpovědnosti za spáchané zločiny. Za ty zodpovídá plně jejich strana a jelikož stranu tvoří její členové, tak i oni. Co jsem volil, dokazuje má celoživotní činnost i její plody: výslechy na StB, soud a vyhazovy ze zaměstnání.

Proč se o tom tak široce rozepisuji? Protože komunisté se nezměnili, změnili jen taktiku podobně jako v letech 1945 – 1948 a té podřídili své vyjadřování. Jejich cíl je stále týž: opět se zmocnit vlády, a pak vládnout podle svého. Demokracie je pouze prostředí, které využívají jen proto, aby ji mohli zničit. Opět se prosazují síly, které chtějí s komunisty spolupracovat, protože si myslí, že z toho budou mít prospěch. Opak je pravdou. Když komunisté dosáhnou svého, zničí nejen své odpůrce, ale i spojence, jako se stalo v Rusku i u nás po roce 1948. Spolkli spojeneckou sociální demokracii bez nejmenších výčitek.

Co by nás čekalo v případě, kdyby se komunisté dostali k moci, by mělo být každému myslícímu člověku zřejmé. Tím víc je udivující, že komunisty brání i lidé, kteří se nám představují jako duchovní autority. Proč jim tyto postoje vyhovují, ať si rozhodne každý sám. A pozor: platí skutky a nikoliv „ušlechtilé“ úmysly a řeči. Podobnost snah o naší likvidaci s počínáním komunistů není náhodná.

Shrnuto: žádní hodní a slušní komunisté nikdy neexistovali ani existovat, jak bylo ukázáno, nemohli. Členem zločinecké organizace slušný člověk být nemůže. Přesto se nám příznivci Tomášových, například pan Pařík snaží namluvit opak: členství v komunistické straně prý nevylučuje duchovní stezku. V aktivní účasti na únorovém puči, který nastolil zločinnou vládu komunistů, nic zlého nevidí. A co takhle členství v Gestapu nebo v SS? Větší etický nihilismus snad již ani existovat nemůže.
NAKOBYL-CIB ULKOVY SEZNAMY PROVOKATÉRŮ

0 hlasů

Opet se tady sesla pekna particka rudych dementu, jejichz cilem je se k "prosperite" prokrast a dostat se podvody.

1 hlas

A jakej dement jsi ty? Žlutej, černej nebo hnědej? Tak nám to tady řekni, přece se nenecháš přemlouvat.

4 hlasy

Vítejte! Jste tady správně!

2 hlasy

Hlasování o církevních restitucích samozřejmě možné je a kardinál by neměl lhát.
Mělo by hodnotu referenda o tom, co si lidé myslí o církvi, Nečasovi a Schwarzenbergovi.
Podle výsledku se dá dát žaloba do Strasburgu na neoprávněné zvýhodnění určité skupiny občanů. Bylo by hned vidět, o jak velkou skupinu se jedná!

24 hlasů

Tady kdejakej trotl volá po referendu a přitom neví o čem to je. Nastuduj si to...

1 hlas

Hlasování je možné o čemkoli. Můžete nechat hlasovat třeba o tom, jestli má letos na Vánoce padat sníh. Jde pouze o tu "drobnost", jestli je to všelidové hlasování k něčemu. Jistě jsou případy, kdy smysl má - třeba se můžete v místním referendu zeptat, který den v týdnu je nejlepší ke svozu popelnic. :-)

3 hlasy

..jsem nadšený, spokojený a šťastný...

1 hlas

To jsou v Bohnicích celkem všichni.

1 hlas

Pan Duka je na rozdíl od zde diskutujících socanů a komoušů slušný člověk.
Takový Slávek a jemu podobní soudruzi jsou opravdové rarity.

2 hlasy

Jinak dobrý?

1 hlas

Jaký socio-historický rozdíl spatřujete mezi soudruhy a klérem?

4 hlasy

Věčná sláva círovi římsko-katolické!!! Svaté církvi obecné!!!

2 hlasy

..církvi...

1 hlas

Proč tady nadáváme Dukovi. Ten přece chce to, na co má ze zákona nárok (o morálce církví nemá smyslu diskutovat – nikdy žádná nebyla a nikdy žádná nebude!).

Proč se tady neptáme Nečase, Kalouska a Číra!!! Ti to zapříčili. Tam se ptejme!!!

2 hlasy

Víte proč říká Duka, že LIDOVÉ hlasování hlasování není možné?
On a jeho církev nikdy lidi této země nepotřebovala.
Víte proč sem nezvou papežeč? Ten by je vypráskal kvůli mamonu z církve ! Bude asi dobré aby LID požádal papeže o návštěvu této gubernie Duky.

16 hlasů

Už dejte pokoj, odstěhujte se i s Adamovou do Indie a Susu vemte sebou. V Indii vás budou uctívat skoro všichni, zde v Česku jenom ta hloupější část ovčanů-voličů.

0 hlasů

To má pan duka pravdu, z jeho hlediska hlasování není možné, tuší totiž, jak by dopadlo..

12 hlasů

Nechápu, jak může být někdo naštvaný na Duku a církve. Kdo by neměl nataženou ruku dlaní vzhůru. Ten kdo nás okradl a dostal nás do této situace je Nečas a Schwarzenberg. Za pomoci Peake.

21 hlasů

Ti, kdo nás dostali do této situace, jsou především komunisti, oni stáli na počátku všech těchto zlodějin, násilí a křivd napříč společností. Nezůstal po nich kámen na kameni a plácat se v tom budeme ještě dalších sto let...

5 hlasů

Já bych začal už Husity. To byli přeci taky takoví komunisti,ne? Josef II. taky sebral katolíkům, co se dalo.Takže ten taky. A ještě za to může Ježibaba a Brouk Pytlík.

1 hlas

Jasně, rozkradl se po nich majetek za pět bilionů, kolikm státu zůstalo? O kolik ho rozmnožili vaši ne-komunisti? :-) Jste blbý jak Peake, stejně nevzdělaný, stejně krásný a stejně trapný...

12 hlasů

No jo, vy jste vlastně ten genius, tak asi budete mít pravdu...

2 hlasy

o jakem majetku za 5 bilionu mluvite? to vam rekli chlapi v hospode pri cumlani desitky? tak jen pro vasi informaci, kdyz si dohledate o tom kolik majetku slo do privatizace tak zjistite, ze to bylo 300 miliard pane chytry. ale jchapu, ze jindra s vencou to maji u piva nastudovany a vedi to lip :)))

3 hlasy

Jiří, já bych to takhle nezužoval. Kdo nesouhlasí s církevními restitucemi v té podobě v jaké byly provedeny, tak musí být naštvaný i na Duku a církve. Nejen na Nečase, Schwarzenberga a Peake. A když jde o jména, potom bych nevynechal hlavního "myslivce" pro zabezpeční církevních restitucí smlouvami mezi státem a církvemi Kalouska. Pokud bychom přece chtěli zužovat, tak stačí uvést jedno jméno a jednu pidistraničku - nebýt Peake a jejího spolku, nebylo by ani církevních restitucí v dnešní podobě.

14 hlasů

Nic jsem nezúžil. Vyjmenoval jsem tři odpovědné šéfy stran, jeden z toho předseda vlády, druhý 1 místopředseda vlády. Nemohu samozřejmě jmenovat každého jim podřízeného poskoka. Církve by si, ačkoliv to po tisíciletí dělaly, samy v dnešní době nic nemohly vzít.

7 hlasů

A co takhle: Kdyby komunisty řízený stát neměl touhu po církevním majetku, kdyby nechtěl ze zištných důvodů nadělat z farářů státní zaměstnance, nebylo by dnes co řešit!

4 hlasy

Komunisty řízený stát neměl touhy jen po církevním majetku. My jsme při tom neasistovali. Když už se něco stalo, co se stát nemělo, tak je to třeba napravit. A když už se něco napravuje, tak to nemohou napravovat jen ti, kteří jsou momentálně u vesla, bez dohody s opozicí a bez ohledu na mínění 70 - 80 % veřejnosti. Historie nezná žádné kdyby, ta zkoumá události jak se odehrály a ve všech souvislostech. A politici by měli při jejich zdokumentovaná fakta i hodnocení respektovat.

7 hlasů

Tak se komouši musíte smířit s tím,že zákonné restituce jsou historií.Komunisti majetek ukradli.Poté ho nechali zpustnout.Jestli se např. většina kostelů zachovala,
pak jenom díky lidem,kteří každou neděli,každý pohřeb,na každé svatbě,křtu a
biřmování dávali na kostel příspěvky z toho mála co měli.Komunisti dali babičce
důchod 350 Kč a ona každou neděli přispívala na opravy kostela pětikorunou a nebyla sama.Dnes sprostí socani a komunisti drze řvou,že jsou okrádáni.To co předvádí,je neúcta přes tisíciletí k předkům,kteří měli v těžkém životě jedinou naději-církev a boha.

1 hlas

Svatopluku, každý žijeme jinde. My jsme např.měli do roku 1990 kostel v pořádku. Dokonce jsme uspořádali a dovedli do konce úspěšně sbírku na chybějící jeden zvon, který by shozen v průběhu 1.světové války. Na mše přitom už chodili starší babičky. To už je historie. Dneska kostel funguje jen příležitostně a provizorně.Vnitřek kostela nám po 90.roce min.století zloději rozkradli, dnes už uvnitř není krást co. Zbývá vnějšek, věž, střecha,okapy a vykopat zámkovou dlažbu na hřbitově(je také ze sbírky).To už nekradli a nekradou komunisti.Teď platíme jen nemalé poplatky za pronájem hrobových míst a služby s tím spojené. Přičemž těmito službami se rozumí sekání trávy na hřbitové a placená voda.To už je nová historie a současnost. Naší přitom farníci neřvou, ale byli také okradeni.

2 hlasy

...politici by měli jejich zdokumentovaná fakta i hodnocení respektovat.

0 hlasů

nejde o nic jiného, než o vyplundrování lesů těmi "povolanými". kauza s církvemi připomíná kauzu metanol - nejrychleji prosazené zákony !!!

5 hlasů

Pravda je jiná. V roce 1946 volilo komunisty 39% lidí neboli 61% bylo proti nim. Proč měli takový úspěch? Protože lhali: SSSR je náš přítel, zajistí naší bezpečnost a nebude zasahovat do našich záležitostí. Kolchozy nebudou, živnosti zůstanou a budeme je dokonce podporovat atd. Řada jejich lží byla nekonečná. Jen se zmocnili moci, okradli ty, kteří jim uvěřili jak o živnosti tak i o půdu a nahnali je do kolchozů. Kdo nechtěl, šel do vězení jako třídní nepřítel. Tak se potvrdilo lidové: „Kdo lže, ten i krade“.

Únorové vítězství byl normální policejní převrat, v jehož průběhu byl každý protest – například studentů, kteří šli protestovat k presidentovi na hrad, rozehnán komunisty ovládanou policií. Pochody milice městy s puškami na zádech, byly také výmluvné. A to v záloze ještě čekaly sovětské tanky. Kdyby se puč nezdařil, poskytly by nám svou pomoc stejně jako v roce 1968. Prostě jsme po válce spadli do sféry sovětského vlivu, jak se vítězné mocnosti dohodly již na Jaltě.

Jedním z tvrzení na obranu komunistů je, že ve volbách dostávali 99,9% hlasů. Již je demagogií nejhrubšího zrna mluvit o této frašce jako o volbách. Byl snad nějaký výběr? Nebyl. Navíc, snad si ani největší hlupák nemůže myslet, že i kdyby se proti komunistům vyslovilo 100% voličů, že by se vzdali vlády. K čemu měli StB, soudy, milice a sovětské tanky? Pro parádu? V roce 1968 národ jasně ukázal, že komunisty nechce. Dobře víme, jak to dopadlo. Vyčítat lidem, že „volili“ komunisty je jen trik komunistů a jejich přátel, který má vyvolat dojem, že nekomunisté jsou stejní jako komunisté. Právě toto pan Pařík naznačuje, když se ptá, koho jsem volil. Typicky komunistické argumentace, která je má zbavit zodpovědnosti za spáchané zločiny. Za ty zodpovídá plně jejich strana a jelikož stranu tvoří její členové, tak i oni. Co jsem volil, dokazuje má celoživotní činnost i její plody: výslechy na StB, soud a vyhazovy ze zaměstnání.

Proč se o tom tak široce rozepisuji? Protože komunisté se nezměnili, změnili jen taktiku podobně jako v letech 1945 – 1948 a té podřídili své vyjadřování. Jejich cíl je stále týž: opět se zmocnit vlády, a pak vládnout podle svého. Demokracie je pouze prostředí, které využívají jen proto, aby ji mohli zničit. Opět se prosazují síly, které chtějí s komunisty spolupracovat, protože si myslí, že z toho budou mít prospěch. Opak je pravdou. Když komunisté dosáhnou svého, zničí nejen své odpůrce, ale i spojence, jako se stalo v Rusku i u nás po roce 1948. Spolkli spojeneckou sociální demokracii bez nejmenších výčitek.

Co by nás čekalo v případě, kdyby se komunisté dostali k moci, by mělo být každému myslícímu člověku zřejmé. Tím víc je udivující, že komunisty brání i lidé, kteří se nám představují jako duchovní autority. Proč jim tyto postoje vyhovují, ať si rozhodne každý sám. A pozor: platí skutky a nikoliv „ušlechtilé“ úmysly a řeči. Podobnost snah o naší likvidaci s počínáním komunistů není náhodná.

Shrnuto: žádní hodní a slušní komunisté nikdy neexistovali ani existovat, jak bylo ukázáno, nemohli. Členem zločinecké organizace slušný člověk být nemůže. Přesto se nám příznivci Tomášových, například pan Pařík snaží namluvit opak: členství v komunistické straně prý nevylučuje duchovní stezku. V aktivní účasti na únorovém puči, který nastolil zločinnou vládu komunistů, nic zlého nevidí. A co takhle členství v Gestapu nebo v SS? Větší etický nihilismus snad již ani existovat nemůže.
JO LI NA ..KOMU NI S TI CKÁ VERBEŽ

1 hlas

"V roce 1946 volilo komunisty 39% lidí neboli 61% bylo proti nim..." To je mi ale ,logika! Kde jste se jí naučil? Na CEVRO, nebo na ÚSTR ?

0 hlasů

A nebo jak nás socani s komoušama a lidocema připravili o 800 miliard.
http://www.psp.cz/sqw/hlasy.sqw?G=38530

1 hlas

To jste v listopadu 89 netušili,když jste vyřvávali na náměstích a ulicích: "To je Vono, už je to tady", kam až to povede.

9 hlasů

Já bych si za to cinkání a provolávání s chutí nafackovala...

6 hlasů

Soudružka Evička si nafackovala tak,že při tom utrpěla otřes mozku a následky si chudák nese dodnes.Tato osůbka je k politování a mě je jí upřímně líto.Ona za svou blbost nemůže.

1 hlas

Já na rozdíl od vás pukavče nikdy v KSČ nebyla.

2 hlasy

Tak to soudruzi o hodně přišli...

1 hlas

Zajímavé je, že o blbosti jiných tady píší hlavně ti, kteří ani neznají českou gramatiku.

1 hlas

chapu vas, za kus zvance budete panackovat jako poslusna cubicka. mit vlastni zodpovednost a starat se o sebe je nad vase moznosti.

2 hlasy

A že byste těch pár facek potřebovala, co? Možná, že by se vám konečně rozsvítilo...

3 hlasy

Je zajímavé, že by o fackování těch druhých tady píší většinou ti, co adorují současný režim a současný bor..stav v České republice.

0 hlasů

zajimave, nejak mi soudruzka adamova jako adorant tohoto rezimu neprijde.

0 hlasů

Proti gustu žádný dišputát ...

1 hlas

Duka-gauner

4 hlasy

Lidové hlasování o církevních restitucích není možné ? Tomuto "snad ne ani člověku" přeji dlouhé umírání tou nejhorší nemocí !!!

4 hlasy

Na tobě se příroda vyřádila bolševická kryso...

3 hlasy

vy bolsevici jste nikdy nikomu neprali nic dobreho, to je ta vase latentni zavist a neprejicnost pramenici z vlastni neschopnosti.

3 hlasy

A co vaši lékaři? Dávají vám ještě nějakou naději, nebo to už vzdali? Nepomohly by třeba elektrošoky?

5 hlasů

Pravda je jiná. V roce 1946 volilo komunisty 39% lidí neboli 61% bylo proti nim. Proč měli takový úspěch? Protože lhali: SSSR je náš přítel, zajistí naší bezpečnost a nebude zasahovat do našich záležitostí. Kolchozy nebudou, živnosti zůstanou a budeme je dokonce podporovat atd. Řada jejich lží byla nekonečná. Jen se zmocnili moci, okradli ty, kteří jim uvěřili jak o živnosti tak i o půdu a nahnali je do kolchozů. Kdo nechtěl, šel do vězení jako třídní nepřítel. Tak se potvrdilo lidové: „Kdo lže, ten i krade“.

Únorové vítězství byl normální policejní převrat, v jehož průběhu byl každý protest – například studentů, kteří šli protestovat k presidentovi na hrad, rozehnán komunisty ovládanou policií. Pochody milice městy s puškami na zádech, byly také výmluvné. A to v záloze ještě čekaly sovětské tanky. Kdyby se puč nezdařil, poskytly by nám svou pomoc stejně jako v roce 1968. Prostě jsme po válce spadli do sféry sovětského vlivu, jak se vítězné mocnosti dohodly již na Jaltě.

Jedním z tvrzení na obranu komunistů je, že ve volbách dostávali 99,9% hlasů. Již je demagogií nejhrubšího zrna mluvit o této frašce jako o volbách. Byl snad nějaký výběr? Nebyl. Navíc, snad si ani největší hlupák nemůže myslet, že i kdyby se proti komunistům vyslovilo 100% voličů, že by se vzdali vlády. K čemu měli StB, soudy, milice a sovětské tanky? Pro parádu? V roce 1968 národ jasně ukázal, že komunisty nechce. Dobře víme, jak to dopadlo. Vyčítat lidem, že „volili“ komunisty je jen trik komunistů a jejich přátel, který má vyvolat dojem, že nekomunisté jsou stejní jako komunisté. Právě toto pan Pařík naznačuje, když se ptá, koho jsem volil. Typicky komunistické argumentace, která je má zbavit zodpovědnosti za spáchané zločiny. Za ty zodpovídá plně jejich strana a jelikož stranu tvoří její členové, tak i oni. Co jsem volil, dokazuje má celoživotní činnost i její plody: výslechy na StB, soud a vyhazovy ze zaměstnání.

Proč se o tom tak široce rozepisuji? Protože komunisté se nezměnili, změnili jen taktiku podobně jako v letech 1945 – 1948 a té podřídili své vyjadřování. Jejich cíl je stále týž: opět se zmocnit vlády, a pak vládnout podle svého. Demokracie je pouze prostředí, které využívají jen proto, aby ji mohli zničit. Opět se prosazují síly, které chtějí s komunisty spolupracovat, protože si myslí, že z toho budou mít prospěch. Opak je pravdou. Když komunisté dosáhnou svého, zničí nejen své odpůrce, ale i spojence, jako se stalo v Rusku i u nás po roce 1948. Spolkli spojeneckou sociální demokracii bez nejmenších výčitek.

Co by nás čekalo v případě, kdyby se komunisté dostali k moci, by mělo být každému myslícímu člověku zřejmé. Tím víc je udivující, že komunisty brání i lidé, kteří se nám představují jako duchovní autority. Proč jim tyto postoje vyhovují, ať si rozhodne každý sám. A pozor: platí skutky a nikoliv „ušlechtilé“ úmysly a řeči. Podobnost snah o naší likvidaci s počínáním komunistů není náhodná.

Shrnuto: žádní hodní a slušní komunisté nikdy neexistovali ani existovat, jak bylo ukázáno, nemohli. Členem zločinecké organizace slušný člověk být nemůže. Přesto se nám příznivci Tomášových, například pan Pařík snaží namluvit opak: členství v komunistické straně prý nevylučuje duchovní stezku. V aktivní účasti na únorovém puči, který nastolil zločinnou vládu komunistů, nic zlého nevidí. A co takhle členství v Gestapu nebo v SS? Větší etický nihilismus snad již ani existovat nemůže.
NÁŠ VALACH ASPON TAHAL DŘÍVÍ NE KOMUN ISTICKÉ PRŮPOVÍDKY VALACU Z VALAŠSKA

1 hlas

Myslíte ty Grebeníčkovy? To by přišel k rozumu ajncvaj...

2 hlasy