Odsouzený přeběhlík
Exposlanec Wolf: Za mříže mě nechala poslat ČSSD

Pět let za mřížemi a pokuta jeden milion korun. Takový trest vyměřil v pátek ostravský krajský soud Petru Wolfovi za zneužití státní dotace. Exposlanec, který proslul jako přeběhlík ČSSD podporující Topolánkovu vládu, se proti verdiktu na místě odvolal. Trvá na tom, že jeho případ má politický podtext. "Byl jsem ostrakizován a dopředu odsouzen proto, že si to přáli někteří lidé z ČSSD jako odplatu za moje politické postoje, například Lubomír Zaorálek," ukazuje Wolf v rozhovoru pro on-line deník TÝDEN.CZ na místopředsedu nejsilnější parlamentní strany. Na otázky redakce odpovídal písemně.

Co říkáte na verdikt Krajského soudu v Ostravě, který vás posílá za dotační podvod na pět let za mříže? Zaskočil vás, nebo jste ho čekal?

Rozsudek soudu je pro mě do jisté míry zklamáním. A víra v právní stát je u mě na bodu mrazu. Soud v podstatě převzal hodnocení důkazní situace i právní závěry od obžaloby. Přitom v průběhu dlouhodobého líčení dával soudce několikrát najevo, že s obžalobou v mnohém nesouhlasí. Proč ta změna v nazírání soudu? Soudce nejspíš podlehl nějakým vlivům, atmosféře ve společnosti, možná neustálé negativní mediální kampani, nevím.

Svoji obhajobu stavíte mimo jiné na tom, že je celá kauza politicky motivována. Můžete tedy konkrétně jmenovat, kdo podle vás za případem stojí a jakými konkrétními kroky jste si ho znepřátelil?

Ve své poslední memoárové knize Jiří Paroubek mimo jiné uvádí, že mne asi někdo ve věci kolem dotace z ministerstva životního prostředí vydíral, a proto jsem pak opustil ČSSD a v Poslanecké sněmovně hlasoval s vládními poslanci. (Sama nyní vidíte v TV, jak teď Bohuslav Sobotka hlásá, že se se mnou ČSSD rozešla. Ale pravda je ta, že já se rozešel s ČSSD, což je tedy v rozporu se samotným panem Paroubkem.) To je samozřejmě naprosté překroucení situace. Že oznamovatel trestního oznámení dostal nějaký materiál od někoho z ČSSD je známá věc. Já byl ostrakizován a dopředu odsouzen proto, že si to přáli někteří lidé z ČSSD jako odplatu za moje politické postoje, například Lubomír Zaorálek. A že tito lidé mají v Ostravě velkou sílu, ukázal i páteční rozsudek.

Podal jste nebo podáte na něj kvůli tomu trestní oznámení?

Trestní oznámení jsem před několika lety podal na Jiřího Paroubka, a to v souvislosti s volbou prezidenta ČR (Wolf tehdy obvinil Paroubka z vydírání, pod pohrůžkou zveřejnění údajných nesrovnalostí při čerpání dotací měl Wolf podpořit Jana Švejnara- pozn. red.). Ale bylo to k ničemu. Záhy to bylo odloženo. Ale mě pak v této věci vyšetřovali v Ostravě několik měsíců. Obecně beru trestní oznámení jako krajní a výjimečný právní prostředek. Nejsem stejný jako pan Novák, alias Večerníček. Další mé právní kroky ale nyní popisovat nebudu.

Chlap. O co mu jde? V Instinktu Extra.

Jaký je svět podle mužů? Karel Dobrý vypráví bez zábran
o plánování sebevražd s Petrem Léblem, Antonio Banderas
o drsném Hollywoodu a Tomáš Sedláček o tom, jak ekonomové nahradili kněze.

Speciál můžete zakoupit v našem on-line obchodě SHOP.TYDEN.CZ

Ostravský soudce při vynesení rozsudku argumentoval slovy, že pokud někdo v žádosti o poskytnutí dotace uvede nepravdivé či hrubě zkreslené údaje nebo podstatné údaje zamlčí, jde o dotační podvod a není na tom nic politického. Není to tak?

Situace není tak jednoduchá, jak na první pohled vypadá. Soudce uvedl ve vámi citované pasáži jeho pravdu. Ale ve spise je důkazní situace jiná, ne tak černobílá, jak ji, nevím proč, vyhodnotil soud a médiím vysvětloval soudce Mucha. Já jsem žádné zkreslené, nepravdivé a podobné údaje neposkytnul a na tom trvám a obhajoba to dokázala.

Také v okolnostech doprovázejících podání žádostí o dotace nic politického nevidím a nikdy jsem neviděl. Problém je někde úplně jinde. Škoda, že média nebyla přítomna po celou dobu procesu, ale pouze na částech, na které si je snad pozval státní zástupce Táborský, a na závěrečné "tiskovce soudce Muchy". To by zpravodajové potom měli ve věci více jasno. A rovněž by viděli a slyšeli, jak se svědky zacházeli na policii, jak svědek několikrát ztratil vědomí i v soudní síni a podobně. V tom čase se nad tím pozastavoval i soudce Mucha. Pak asi změnil názor.

Pokud neuspějete s odvoláním, budete se proti verdiktu bránit dál? A máte připravené nějaké nové argumenty, které jste dosud nepřednesl? Jaké?

Je snad jasné, že zejména po mých neblahých zkušenostech s poskytováním informací neudělám tu chybu, že veřejně rozkryji své další právní kroky. To ode mne nemůžete chtít.