Zadání (úkol především pro makroekonomy):
Vytvořte z určité země výrobní kolonii tak, aby lidé v ní žijící
spotřebovávali svou mzdu především a pouze na svoji nutnou regeneraci k
práci. Systém musí být stabilní a nesmí se stát ohniskem jakéhokoliv
ohrožení.
Jinými slovy: Nastavte parametry společnosti tak, aby se z obyvatel stali
dobrovolní a velmi levní otroci.
Je zřejmé, že každý očividně zlý systém, se kterým lidé nesouhlasí, se může
časem rozvrátit, protože to lidem bude vadit.
Náklady na DOBROVOLNÝ otrokářský systém jsou však velmi nízké, mnohem nižší,
než když je lidem odebrána veškerá svoboda.
Řešení uvedeného úkolu podle Revue Časoděj:
1) Je třeba především dodržovat základní pravidlo: SKRYTOST. Nejsnáze se
dosáhne uvedeného zadání, když druhá strana nebude nic tušit. Otroci nesmějí
vědět, že jsou otroci - jinak by se začali bouřit a to by znamenalo zbytečné
náklady a snížení ZISKU. Pokud by kdokoliv na tento dokonalý otrokářský
systém začal upozorňovat, je třeba jej veřejně zesměšnit a vše rezolutně a
přesvědčivě popřít.
2) Vybraní otroci, kteří mají vysoké osobní ambice, musí pracovat za nás. Ve
společnosti je nutné vytvářet určité POVOLENÉ OBRAZY. Média nesmí v žádném
případě informovat o podstatě tohoto systému, tato témata musí být tabu. V
praxi to znamená zaměstnávat v médiích vyšší vrstvu otroků - tj. nezkušené
novináře, především mladé lidi do 30, v některých případech výjimečně do 40
let, které lze snadno ovládat, a kterým je nutné stále dokola opakovat, že
tržní společnost znamená rovnost příležitostí, že každý, kdo chce, tak se
může vypracovat. Za tímto účelem je nutné otrokům neustále podsouvat
představu, že za svoji chudobu si mohou sami - svojí malou efektivitou
práce, a že jiní na pracovním trhu mají vyšší mzdy PŘEDEVŠÍM PROTO, že si ji
zaslouží, protože jsou pracovitější. Těm otrokům-novinářům, kteří jsou
loajální, lze poskytovat výjimečné odměny. Vybraní otroci, kteří budou mít
vysokou mzdu, zákonitě promění své peníze ve zboží a služby a stanoví tak
pro celou společnost určitou laťku, kterou budou ostatní následovat.
3) VYŠŠÍM OTROKŮM - zejména novinářům - je nutné dát VYŠŠÍ MZDU, nejen
proto, aby byli snadno ovladatelní a stanovili úroveň spotřeby, ale také
proto, aby začali PŘEZÍRAT nízké "plebejské" otroky. Vybraným dobře placeným
otrokům je nutné vštěpovat myšlenku - kterou budou dále šířit už sami,
protože to bude jejich vlastní přesvědčení -, že právě vinou nezaměstnaných
otroků musejí všichni platit vysoké daně (třeba i 5 či 10 tisíc korun
měsíčně). Přitom je zřejmé, že státní rozpočet je velmi dobrým a levným
zdrojem příjmů (protože existuje jen velmi ledabylá kontrola jeho výdajů) a
daně jsou vysoké především proto, že z rozpočtu čerpá (mimochodem velmi
jednoduše) mnoho zájemců. Doposud nezaměstnaní otroci tak postupně získají
větší pocit viny a budou se chtít zaměstnat za každou cenu - i za cenu
minimální mzdy. Tím budou moci být vzpurní otroci propouštěni a udržováni ve
stavu trvalé nejistoty a tedy i poslušnosti.
4) Je nutné udržet OPTIMÁLNÍ MÍRU NEZAMĚSTNANOSTI pro zajištění maximálně
NÍZKÉ CENY práce. Je-li nezaměstnaných příliš málo, mohou ZAMĚSTNANÍ otroci
požadovat velmi snadno vyšší mzdu, protože se stávají nenahraditelnými.
Je-li naopak nezaměstnaných otroků přibližně 20 a více procent, musí je zase
ostatní otroci živit a musí se stanovit vyšší míra zdanění, protože státní
rozpočet nestačí ani na vyplácení "zákonných" sociálních dávek. Optimální
množství nezaměstnaných otroků z hlediska podnikatelů (otrokářů) je okolo
15-20 %. Proto je vhodné, aby nezaměstnanost vzrostla ze současných 10 % na
uvedených 15 %.
5) Chytrou politikou dosáhnout extrémně NÍZKÉ INFLACE (je třeba vhodně
indoktrinovat ČNB), což musí být vykládáno jako vynikající úspěch stability
měny. Je zřejmé, že nedostatek peněz ("krve v oběhu") působí napětí, lidé
žijí v nedostatku a aby zajistili své rodiny, musejí pak pracovat i za velmi
nízkou mzdu... Neexistuje pro ně jiné řešení, než vzít tu práci, která je k
dispozici. Přitom je snadné udržet v oběhu malou peněžní zásobu . Nedostatek
peněz v ekonomice ("bylo dosaženo nízké inflace") pak velmi snadno způsobí
požadovanou nezaměstnanost(15-20 %). "Páni" mohou následně na trhu práce
velmi snadno vybírat své "otroky" - tím se zboží vyrobí maximálně levně.
Zároveň v souběhu s velmi sofistikovaným REKLAMNÍM SYSTÉMEM (viz dále bod č.
9) budou lidé požadovat stále větší a větší množství NOVÉHO zboží. Snadná
dostupnost mnoha různých druhů úvěrů či leasingů dále umožní, aby lidé
museli pracovat více a spolehlivěji (NEZBYTNOST splácet dluhy). Je opravdu
nanejvýš dobré si uvědomit, že zcela nejlépe MUSEJÍ pracovat ti otroci,
kteří mají velké půjčky a ty musejí pravidelně splácet. Tím se dosáhne
vysoké stability i budoucí práce. Je-li řejmé, jak velká část peněz je
úvěrována, je také zřejmé, že lidé musejí tuto HODNOTU v řádných termínech
splatit. Ideální bude, když se dosáhne deflace, protože lidé pak musejí na
zaplacení svých dluhů odevzdat mnohem vyšší množství práce. ČNB bude
udržovat peněžní agragát M2 na minimálních přírůstcích ("musíme zajistit
nízkou inflaci"), aby nové peníze do ekonomiky přicházely právě a pouze z
nových úvěrů. Právě tak budou lidé nejlépe pod kontrolou.
6) Lidem nelze dávat bezplatně peníze, v žádném případě ne formou nárokové
dávky ("životného"), protože pak by mohli svobodně volit a uzavírat takové
pracovní smlouvy, které by byly výhodné nikoliv pouze pro zaměstnavatele,
ale také pro ně. Tyto smlouvy by vznikly na základě rovnosti partnerů -
nikoliv na základě nezbytnosti či životní nouze. Tedy tento stav nelze
dopustit.
7) Veškeré sociální dávky je nutné vázat na spolupráci s ÚŘADEM PRO OTROKY,
kde se otroci budou dobrovolně registrovat, tím jim však vznikne povinnost
nastoupit do té práce, kterou jim přidělený otrok-úředník určí. Otroci
úředníci musí mít velmi nízké mzdy, aby byli velmi závistiví. V případě, že
otrok odmítne s tímto pracovním úřadem spolupracovat, budou jeho rodině
dávky odebrány (resp. nárok na životní minimum). Aby otroci byli čistí a v
práci upravení (abychom při udílení pracovních rozkazů, přebírání práce či
jejich kontrole příliš netrpěli), je třeba stanovit minimální mzdu právě na
té úrovni, aby si mohli dovolit zaplatit malý byt, vodu i energii na pračku.
Je vhodné dokonce tolerovat i několik týdnů mimo práci, kterou by si měl
otrok rozložit tak, aby načerpal co nejvíce energie do své další činnosti.
8) UČITELŮM JE TŘEBA DÁVAT VELMI NÍZKÉ MZDY. Největším nepřítelem této
koncepce je sebevědomý učitel-muž, který rozumí SVĚTOVÝM SOUVISLOSTEM,
rozumí tomu, jak se "točí svět", a který by toto poznání mohl předat dětem -
mladým otrokům. Toto by mohlo celý systém narušit. Je třeba, aby učily
především ženy, které obvykle nemají čas ani sílu o těchto souvislostech
přemýšlet, protože se musejí starat o svoji rodinu (obvykle nemají dost
zdrojů na zaplacení hlídání dětí atd.). Také je velmi dobré, když ve školách
budou nekvalifikovaní učitelé, protože pro naše účely stačí pracovní síla,
která vykonává jednoduché a opakující se úkony.
9) Aby otroci více pracovali, je na ně třeba působit pomocí REKLAMNÍHO
systému a vnucovat jim zboží, které obvykle k ničemu nepotřebují. Otroci
lákavé nabídce obvykle snadno podlehnou - a budou potřebovat více a více
peněz na své vysněné zboží a velmi snadno tak podají VYSOKÝ PRACOVNÍ VÝKON.
Navíc toto zboží nemá vlastně žádnou výrobní cenu, dělají je stroje. Otroci
po něm budou toužit, a aby si je mohli koupit, tak budou muset pro nás
pracovat.
10) Je nutné vytvořit v zemi takovou náladu, aby se NERODILY DĚTI. Ženy,
které se starají o děti a o rodinu přece nemohou VYRÁBĚT požadované množství
zboží. Navíc jakmile obyvatelé sami vyhynou, bude pak velmi snadné mít
užitek z celé země.
11) Také je velmi výhodné, aby se celý státní systém dostal do potíží.
Ideální je, když stát zcela zkrachuje. Nezbytným předpokladem je, zvýšit
veřejné dluhy. Aby bylo tohoto cíle dosaženo, je nutné MLUVIT o potírání
korupce. Je dobré čas od času uvést jedno jméno, aby ve společnosti vznikl
mylný POCIT, že policie a další činitelé korupci potírají. Přitom je zřejmé,
že právě policie a soudy podléhají svodům "klientelismu" nejvíce. Veřejné
rozpočty jsou z principu veřejné. Je štěstí, že otroci nevyžadují převedení
všech výdajů (KDO rozhodl, KDY rozhodl, KOMU byly VEŘEJNÉ peníze poskytnuty)
na internet, protože pak by došlo k větší efektivitě státních financí a
veřejné dluhy by přestaly růst...
12) První vlády po roce 1990 zprivatizovaly obrovský státní majetek. Dodnes
nebylo záměrně uvedeno v JAKÉ CELKOVÉ VÝŠI. Právě v této době, kdy do státní
kasy ročně plynuly "zdarma" vysoké finanční částky - jakési infuze, se
úředníci naučili penězi mrhat. Je rozhodně velmi nutné nepoukazovat na
spojení politiků a soukromých politických (ekonomických) zájmů - lidem by
pak začlo být zřejmé, že v současné době NELZE veřejné finance bez zavedení
zcela PRŮHLEDNÉHO SYSTÉMU zvládnout. Takže pamatujte: transparentní účty
musí zůstat pro média naprosté TABU.
( No není to dokonalé? Je to dokonalé! :-)
Hodnocení aktuálního stavu:
Země Česká republika je už velmi dobrou kolonií. Je to patrné především z
následujících relevantních (!) údajů:
1) Česká republika vyrábí přibližně 60 % hodnoty HDP - přepočteno na hlavu
ve srovnání s průměrem zemí EU.
2) Cena pracovní síly v ČR netvoří odpovídajících 60 %, ale pouze asi 20 %
ceny obvyklé v zemích EU. Měsíční náklady na jednoho pracujícího jsou v ČR
přibližně okolo 20 000 Kč, oproti 100 000 Kč obvyklým v zemích EU.
3) Míra natality je na úrovni 1,2 dítěte na jednu ženu, vymírání je tedy
přiměřené a rychlé. (Radovat se může zejména pan profesor Rabušic, protože
bude více cest, bytů a jiných technických užitečností na zbývající omezený
počet obyvatel. Tak nám tu vznikne luxus. Ale pane profesore, nebylo by
nejlepší, kdyby lidé z planety Země úplně zmizeli?) Škoda jen, že je také
nutné domyslet (pane profesore), kdože se bude starat o obrovský počet
důchodců... Že by onen japonský robot?
Vzhledem k tomu, že se nerodí děti, je již dnes výrazně nižší spotřeba
všeho, co souvisí s dětmi. Časem (jak bude národ dále vymírat) vznikne
dokonce přebytek bytů a následně se tedy sníží i stavební výroba, ze které
nelze mít užitek, protože byty nelze vyvézt ze země. V nejbližší době nás
čeká vyšší nezaměstnanost také proto, že bude potřeba méně učitelů.
A tak se nám zadání podařilo splnit na výbornou. Nebo jsme snad kdesi
udělali logickou chybu?
Michal Rusek, 20. srpna 2003
Přestože text je laděn zdánlivě humorně, je spíše smutným popisem stávající
reality. Samozřejmě že výkonnost české ekonomiky je nižší, než je průměr za
EU (máme horší pracovní návyky, horší organizaci práce, horší know-how, ale
především horší přístup k nutným ekonomickým zdrojům, tj. kapitálu), ale
ÚMĚRNĚ ceně vyrobeného zboží (či služeb) by však MĚLY BÝT nižší i MZDY, než
je průměr za EU. To by bylo logické, pokud by stejmá práce byla stejně
oceněna. Tak tomu však není, což každý ví. Málo pozornosti je však věnováno
problému PROČ tomu tak je.
Např. piloti ČSA nedávno argumentovali, že všechny vstupy mají srovnatelné,
fungují na stejném trhu - tak PROČ by neměli mít stejné platy, jako jejich
kolegové ve světě? Argument, že český trh není srovnatelný se zahraničním,
je pravdivý jen z části. Jistě není pravda, že letenky ČSA jsou levnější, A
PRÁVĚ PROTO mají piloti menší platy. Samozřejmě důvod shledávám jinde: Proč
by měl vlastník aerolinií dávat pilotům vyšší platy, přestože na to třeba
má, KDYŽ HLADINA MEZD JE V ČR nízká? A tak je tomu i v mnoha jiných
profesích, zejména v soukromém sektoru.
"Tržní cena" práce zaměstnance často nijak neodráží míru zisku, bývá závislá
pouze na převisu pracovní síly a v našich podmínkách i na minimální mzdě.
Existuje řada oborů, v nichž se dosahuje vysokých zisků právě kvůli možnosti
velmi nízké ceny práce. Proč dávat za práci vyšší cenu, než je nezbytně
nutné? A nelze hned argumentovat tím, že trh se už postará o to, aby
neexistoval obor, ve kterém lze snadno přijít k vysokým ziskům, že právě
nízké mzdy jsou tou jedinou tržní výhodou, díky níž zaměstnavatel a jeho
firma přežije. Někdy ano, a často ne.
Jinými slovy: Naše celková výroba přepočtená "na hlavu" je nižší "pouze" v
poměru 60 : 100. Tomuto poměru však neodpovídají mzdy, které jsou nižší v
mnohem větším poměru 20 : 100. Proč tomu tak je? Proč nejsou také nižší v
poměru 60 : 100?
Odpověď je prostá: Protože to je v ČR možné.
--------------------------------------------------------------------------------
Nezaměstnanost v ČR lze snížit spotřebou zboží domácí provenience
Ani ekonomicky supersilné USA nejdou jako první vstříc světu bez hranic, i
ony (a právě ony) chrání velmi dobře své trhy mnoha celními zábranami a
dalšími omezeními volného pohybu zboží. Pokud by v ČR každý obyvatel přesně
pochopil, jak zásadní vliv na životní úroveň nás všech má bilance
zahraničního obchodu, vedlo by se nám mnohem lépe, aniž bychom se museli
jakkoliv chránit pomocí vládních cel či nařízení - což nám mezinárodní
dohody ostatně mnohdy ani neumožňují.
Je velmi důležité vzít za své prosté pravidlo: Každé zakoupené zboží, které
bylo vyrobeno doma, snižuje nezaměstnanost.
V mnoha případech existuje podobně kvalitní domácí zboží a třeba je jen
nepatrně dražší. Častokrát kupujeme zahraniční zboží, přestože není ani
kvalitnější ani levnější, ale jde prostě jen o ten pocit, třeba o dobrou
značku (např. francouzská vína - jistě jsou mnohá moravská při stejné ceně i
kvalitnější). Je opravdu škoda, že neexistuje (státní?) agentura, která by
nás v tomto přechodném období informovala, jaké existuje domácí zboží
podobné kvality či ceny jako zboží zahraniční.
Je zřejmé, že TREND nezaměstnanosti je pro blízkou budoucnost daný: stálý
růst. A přitom kupování domácího zboží - pokud bychom to vzali vážně - by
mělo z makroekonomického hlediska velmi rychlý a účinný dopad. Ale opakuji -
nemůže jít o úroveň vládní, tedy o nařízená cla a restrikce, ale pouze o
občanskou uvědomělost. V případě, že bychom opravdu pochopili, že nákup
domácího zboží (někdy maličko dražšího, jindy méně značkového) se nám
vyplatí, složíme maturitu z ekonomické dospělosti.
Zdá se, že budoucnost úspěšných zemí bude záviset právě na vzájemné
ekonomické podpoře obyvatel téhož regionu. Kéž tato vize nezapadne...
Je škoda, že velká média toto prosté ekonomické řešení nevysvětlují. Těžko
říct, zda je to jejich neznalostí, nepozorností, vědomým záměrem či spíše
postojem, že tento trend nebude mít naději na úspěch. Ale PROČ by neměl mít?
Jistěže má - jen je nutné, aby se s ním ztotožnila větší část obyvatel ČR. A
to se buď stane, nebo nikoliv. Michal Rusek, 9. 9. 2003, též na BL - ZDE
Proč je důležité kupovat české výrobky - Jan Hošek, 10. 9. 2003
Tentokrát souhlasím s článkem Michala Ruska. Jen bych dodal: rozum
(makro)ekonoma zůstává stát nad nedávnými zprávami v českých mediích, že
policejní prezident ve výběrovém řízení na dodávku automobilů pro policii
favorizuje (nejmenovanou) německou firmu, která se přetahuje o stokoruny s
mladoboleslavskou Škodovkou. Cožpak nemá policejní prezident ve svém úřadě
nějakého ekonoma? (více na BL)
Kupujte výrobky, z nichž budete mít největší radost - Dalibor Šrámek, 11. 9.
2003
Pánové Rusek a Hošek přesvědčují čtenáře, že preferencí českých výrobků
sníží nezaměstnanost a celkově podpoří domácí ekonomiku. Používají k tomu
nejméně 250 let překonané merkantilistické argumenty. Nicméně oponovat
jejich názoru lze i aplikací prosté logiky (více na BL)
Radost je často střídána zklamáním... - Jan Hošek, 11. 9. 2003
Pan Dalibor Šrámek ve své reakci na naše články (Rusek, Hošek) argumentuje
útržky ze základů ekonomické teorie a slibuje i zapojení logiky. Nejsem
historik, takže mi nepřísluší posuzovat, nakolik jsou merkantilistické
argumenty překonané a nakolik měli pánové Ricardo a Smith pravdu. Logiku
jsem v jeho článku bohužel nenašel. A to jsem četl pozorněji, než on četl
můj příspěvek. Jinak by si všiml, že když jsem se snažil diktovat spotřební
chování, nemluvil jsem o soukromé osobě a její spotřebě (i když i tam lze
apelovat na spotřební chování), mluvil jsem o státním úředníkovi, který
investuje cizí peníze a nečiní tak pro své potěšení ale tak, aby
maximalizoval dlouhodobý užitek těch, v jejichž jménu jedná (tedy dańových
poplatníků). A navíc jsem předpokládal, že uvažované výrobky jsou
srovnatelné (což lze vyvozovat z minimálních rozdílů v jejich ceně) (více na
BL)
--------------------------------------------------------------------------------
GÁNDHÍ MÓHANDÁS KARAMČAND, zv. Mahátma (Velká duše, Velký duch), * 2. 10.
1869, † 30. 1. 1948, indický politik a národní vůdce. V letech 1894–1914
působil v Jižní Africe jako obhájce práv indické menšiny. V roce 1915 se
vrátil do Indie a vstoupil do Indického národního kongresu. Systematicky
posiloval snahy o indickou samostatnost, uplatňoval taktiku nenásilného
odporu, podněcoval občanskou neposlušnost a kampaně nespolupráce s Brity,
nabádal k bojkotu britského zboží (domácí tkaní, výroba soli aj.). Často
vězněn. Zasazoval se o práva nejnižších hinduistických kast, o smíření mezi
muslimy a hinduisty. Jeho životní filozofie vycházela z hinduistického
náboženství. V roce 1930 zorganizoval tzv. solný pochod, 1931 se účastnil
britsko-indické konference u kulatého stolu v Londýně, 1942 požadoval
okamžitou samostatnost Indie. Po druhé světové válce vyvinul značné úsilí,
aby Indie zůstala jednotná; nesmířil se s existencí dvou států (od roku 1947
Indie a Pákistán). Zavražděn hinduistickým fanatikem.
SOLNÝ POCHOD, pochod na protest proti solnému monopolu koloniální vlády v
Indii, vedený M. K. Gándhím v rámci protibritské kampaně občanské
neposlušnosti. Gándhí při něm v čele svých stoupenců překonal ve dnech 12.
3. - 6. 4. 1930 vzdálenost 387 km z Ahmadábádu do přímořské vesnice Dándí;
pochod zakončil symbolickým nabráním hrsti vysrážené soli na mořském břehu.
OBČANSKÁ NEPOSLUŠNOST, otevřené demonstrativní porušení nespravedlivých
zákonů. Uplatňována tehdy, kdy legální možnosti po nápravě jsou vyčerpány.
Prováděna metodou pasivní rezistence; jejím cílem je dosažení změny zákonů i
získání sympatií a podpory co největšího počtu lidí. Poprvé užita v roce
1917 M. Gándhím v Indii vůči anglické koloniální správě. (Diderot 2002)
Hlasuj - toto je kvalitní názor
-
46 hlasů
Nejdiskutovanější názory
růžový blevajs (128262 hlasů) 27.01.2010 20:06
Jyrka a jeho prolhaná mafie.
Pepek (84901 hlasů) 27.01.2010 20:54
Nepoužitelnej xindl. Socialisticky makat, kapitalisticky žít. A...
#13 (84241 hlasů) 27.01.2010 18:58
ČSSD nelobuje za nic. To jenom Paroubek se mstí za prohrané volby...
Pepek (67605 hlasů) 27.01.2010 19:32
Závist a rovnostářství - základ socialistických ideí.
historik (52326 hlasů) 27.01.2010 19:51
ČSSD a KSČM vám dá 40 korun. Potom udělá slučovací sjezd a 40let...