Vláda Petra Nečase nesouhlasí se zaváděním nového zákona, který by lidem, již soustavně páchají přestupky, mohl pořádně znepříjemnit život. Bývalá primátorka Chomutova Ivana Řápková prosazuje, aby radnice měly možnost takovým lidem zakázat ve městě pobyt. "Obce musejí mít možnost řešit svoji svízelnou situaci s nepřizpůsobivými obyvateli, kteří v místě ani nemají trvalý pobyt," tvrdí v rozhovoru pro on-line deník TÝDEN.CZ Řápková, která svůj návrh chce protlačit i za pomoci opozice.
Na schůzce zástupců desítek měst a obcí v Novém Bydžově padaly návrhy na zavedení domovského práva, které by radnicím umožnilo kontrolovat, kdo se do jejich města stěhuje. Vy sama nyní prosazujete zákon, který by umožnil až na rok vykázat problémové obyvatele z města. To trochu zavání návratem do absolutismu.
Je to něco trochu jiného. V rámci úpravy přestupkového zákona chceme umožnit obcím, aby lidem, kteří se opakovaně dopouštějí určitých přestupků, mohli uložit zákaz pobytu. Ať už v nějaké konkrétní lokalitě, kde by to mohlo pomoci například v boji proti prostituci, nebo dokonce v celé obci. Předesílám, že by se jednalo o předem vyjmenované přestupky a navíc by muselo jít o dlouhodobé porušování například sousedského soužití nebo třeba vandalství.
Není podobná úprava příliš silným zásahem do osobních práv člověka? Jak někomu, kdo si koupí byt, dvakrát v něm udělá hlučný mejdan, chcete nařizovat, aby se nemohl do svého obydlí vrátit?
Nic takového samozřejmě dělat nechceme. Ta úprava by se týkala pouze lidí, kteří nemají v daném městě trvalý pobyt. Jde o například o klasické nájezdy Rumunů v Praze nebo přestěhování se větší skupiny nepřizpůsobivých obyvatel do obce.
Podobně mluvil také starosta Nového Bydžova. Podle něj největší problémy v tolik probíraném soužití tamní bílé většiny s Romy mají na svědomí skupiny, které se do města přistěhovaly nedávno a nemají žádný trvalý pobyt. Má se váš návrh týkat právě takových problémů?
Změna přestupkového zákona by měla dát obcím do rukou účinný nástroj, který zatím postrádají. Na druhou stranu už v současné době podobný institut existuje v rámci trestního zákona. Soudy mohou uložit zákaz pobytu v daném městě až na deset let. Problém ale je, že s obcemi nespolupracují a vůbec se jich na jejich názor neptají. Navíc pokud jde v uvozovkách pouze o přestupek, nepohlíží se na toho člověka jako na recidivistu. Když to přeženu, tak někdo může pravidelně chodit do hospod, dávat někomu přes ústa a pořád je celkem v pohodě. Nová úprava by umožnila dát mu zákaz až na jeden rok. Úředníci by samozřejmě měli přihlížet k dosavadnímu způsobu života. Neexistuje žádný registr přestupků, a tak o počínání takového člověka mají největší přehled jen v dané obci.
Co se stane, pokud takový člověk zákaz pobytu bude dále porušovat?
Poměrně zásadní je v tomto případě i změna v trestním zákoníku, která by podobné počínání kvalifikovala jako maření výkonu úředního rozhodnutí. Za to jsou až tři roky.
Není přece jenom váš návrh příliš tvrdý?
Podívejte se například do Rakouska. Tam za spáchání přestupku hrozí úplně jiné tresty. Když třeba nezaplatíte pokutu za rychlost, dostanete zákaz pobytu v celém státě a navíc vám hrozí odsouzení k veřejně prospěšným pracím. My se zaměřujeme jenom na přestupky proti majetku a zdraví.
Jste známá svým nesmlouvavým postojem k nepřizpůsobivým. Nebojíte se, že budete napadána za to, že vaše návrhy jsou rasistické?
Oni už mě samozřejmě napadli. Zajímavé je, že nejčastěji se ozývají romské organizace. Náš návrh ale přece nespecifikuje, že by se možnost exekuce dávek týkala jenom nějakého etnika nebo části obyvatel. Je otázka spíše na ně, proč se nejvíce ozývají.
Myslíte si, že najdete ve sněmovně pro tento návrh podporu, když ho předseda vaší strany sám označuje za špatný?
Ve všech stranách jsou lidé, kteří působili jako starostové nebo primátoři. S podobnými problémy byli nuceni se každodenně potýkat a rozumějí tomu, proč o tento návrh usiluji. Budu se samozřejmě snažit vyjednat podporu napříč politickým spektrem a prosadit návrh na příští jednání sněmovny.
