Napětí na severu
Řápková: Děti lidí na dávkách omluví ze školy jen lékař

Pro chronické vandaly a zlodějíčky navrhuje zákaz pobytu v obci a exekuce dávek. Pro rodiče, kteří neposílají potomky do školy, nižší dávky nebo jejich odebrání. Pro děti pak povinný rok ve školce nebo ve speciální přípravce. A strop pro dávky bez ohledu na počet dětí v rodině. Poslankyně Ivana Řápková (ODS) díky zkušenosti primátorky problémového Chomutova ví, kde obce s nepřizpůsobivými občany tlačí pata.

"Kromě exekuce dávek a zákazu pobytu by pomohl i strop na dávky nastavený tak, aby rodina bez ohledu na počet dětí měla danou maximální výši dávek na děti. Nebo kdyby vlastník nemovitosti musel dát souhlas k trvalému bydlení pro další osoby. Pomohl by i centrální registr přestupků nebo přísnější hygienické podmínky pro bydlení," vypočítává Řápková svůj recept na řešení napětí, které v posledních týdnech vypuklo na Šluknovsku a podle poslankyně doutná na mnoha dalších místech republiky.

Fotogalerie:

Série demonstrací na Šluknovsku

Návrh poslankyně Řápkové a dalších koaličních poslanců, který má řešit problémy s nepřizpůsobivými občany tím, že by recidivistům páchajícím přestupky měl zamezit v pobytu v části obce či v celé obci, má velkou šanci na úspěch. Zákon totiž podpoří i někteří politici opozice.

Co je podle vás příčinou nynějších nepokojů na Šluknovsku?

Jednoznačně zneužívání štědrého sociálního systému. Bez toho, aniž lidé na dávkách mají jakékoli povinnosti, pracují, tak mají zajištěno bydlení, dostávají peníze a nemají žádné pracovní návyky. A tito lidé teď nechtějí žádným způsobem svůj život změnit a bohužel vyrůstá další generace dětí, jejichž rodiče nikdy nepracovali. Navíc se k tomu přidalo to, že jsou tito lidé nepostižitelní.

V jakém smyslu nepostižitelní?

Když dostanou pokutu, nemusejí ji zaplatit, protože žijí výhradně z dávek, na které se jim nesmí sáhnout. A když se něčeho dopustí a nejsou za to potrestáni, tak to samozřejmě udělají znovu a agresivita stoupá. A této situace zneužívají extremisté k ovlivňování lidí v těchto lokalitách. Když to nebudeme řešit, může se nám jednoduše stát, že se nám tito extremisté dostanou do zastupitelstev obcí a krajů.

Podle vás by mohl pomoci i vámi připravený zákon, jenž umožní zákaz pobytu lidem, kteří se opakovaně dopouštějí přestupků. Jak takový zákaz funguje v praxi?

Ti lidé potom vůbec nesmějí vstupovat na vymezené území, což nemusí být celé město, ale třeba jen určitá lokalita, náměstí, park. Často se mě ptají, co kdyby tam ten vykázaný musel za svým lékařem. To jsou teda většinou lokality, kde lékař nebude, ale kdyby, tak správní orgán může vydat povolení ke vstupu. Šlo by ho uplatnit i proti extremistům, kteří potom tyto oblasti využívají ke svým srazům a opakovaně se dopouštějí například ublížení na zdraví, proti občanskému soužití, ničí majetek a podobně.

Zákon počítá i s vymezením nočního klidu mezi desátou hodinou večerní a šestou ráno. Porušení by se také trestalo zákazem pobytu?

Ano, například. Teď nikde není ta doba jasně vymezená, pokud ji nevymezila obec vyhláškou.

Dá se však předpokládat, že chroničtí přestupkáři nebudou zákazu dbát. Má to vůbec smysl?

Pokud zákaz poruší, tak už se jedná o trestný čin maření úředního rozhodnutí, za který už hrozí odnětí svobody.

Co ještě by mohlo lokalitám, které se musejí vypořádat s nepřizpůsobivými, pomoci?

Ještě jako primátorka jsem spolu s dalšími starosty a řediteli městských policií vypracovala seznam 15 bodů legislativních změn, které by pomohly. Kromě exekuce dávek a zákazu pobytu tam třeba byl strop na dávky, aby rodina bez ohledu na počet dětí měla danou maximální výši dávek na děti. Nebo že by vlastník nemovitosti musel dát souhlas k trvalému bydlení pro další osoby, dále by pomohl centrální registr přestupků nebo přísnější hygienické podmínky pro bydlení.

V souvislosti se Šluknovskem se mluví i o vázání dávek na školní docházku. Jak by to fungovalo?

Dnes rodiče dětem omluví ve škole cokoli. Školy sice mají možnost vyžádat si zpětně od lékaře potvrzení, jestli dítě bylo nemocné nebo ne, ale není to povinné. My bychom chtěli, aby lidé, které jsou na hmotné nouzi, měli povinnost mít od lékaře potvrzení, že dítě bylo skutečně nemocné. Ale musíme o tom ještě jednat. Moje zkušenost je taková, že když jsme chodili na kontroly, našli jsme doma pět šest dětí a nebyly nemocné, takže šlo o skryté záškoláctví. A tomu chceme zamezit. Mluvit budeme také o povinnosti navštěvovat předškolní zařízení.

Myslíte povinný pátý rok ve školce?

Ano, anebo v přípravných třídách základních škol. Máme zkušenosti, že pokud rodiče sami neumějí pořádně číst a psát, tak i pro ty děti je mnohem horší přijít až rovnou do školy. A aby nechodily do zvláštních škol, připravíme pro ně speciální předškolní třídy, které budou povinné. Tak budou mít větší šanci zapojit se do normální výuky.

Říkáte, že se o těchto plánech diskutuje. Přiměje Šluknov politiky k rychlejšímu jednání?

Určitě. K těmto krokům musí být politická vůle. A vzhledem k tomu, že situace doutná i v jiných částech republiky a uvědomuje si to čím dál více politiků, tak myslím, že bude snaha o komplexní řešení.

Kritici vašeho návrhu na exekuci příspěvku na živobytí říkají, že je nestoudné brát lidem na dně.

Ale my přece nemluvíme o všech lidech na dávkách, ale jen o těch, kteří mají dluhy a dopouštějí se přestupků. Lidé, kteří se dostali do tíživé životní situace ať už vlastní vinou či nikoli a stát jim pomáhá, přece nemusejí páchat přestupky, nemusejí se chovat protiprávně, aby dostali pokutu. Většinou jsou to přestupky proti občanskému soužití a veřejnému pořádku. Anebo prostě kradou majetek a dávají si pozor, aby to za půl roku nepřesáhlo částku pět tisíc korun, aby to pořád byl jen přestupek, za který je jen pokuta, kterou ale oni nezaplatí, jen se strážníkům vysmějí, takže se to úplně míjí účinkem.

Dále se kritikům nelíbí, že exekuce dávky jde na ruku exekutorům a lichvářům, což chudobu a související kriminalitu jen zvýší.

To je teorie, ale realita je úplně jiná. Tito lidé si ustavičně berou půjčky s obrovským úrokem a po výplatě dávek na ně čekají lichváři, kteří jim seberou podstatně víc, klidně i celou dávku. A oni si od nich rovnou zase půjčí. Takže pro ně se nic nezmění. A ten současný návrh nebude pro exekutory vůbec zajímavý, protože ta částka – jedná se o zhruba tisíc korun na osobu - je pro ně malá. Komu se uleví, budou obce, protože si konečně budou moci vymoci pokuty, a majitelé domů a bytových družstev. Protože neplatiči nepřispívají do společného fondu oprav, na úklid a energie ve společných prostorách a ostatní vlastníci to pak za ně musejí doplácet.

Rasismus jako byznys

Kdo všechno žije z dotací na romská ghetta? Kam plynou peníze z evropských fondů? Čtěte v aktuálním vydání TÝDNE.

Aktuální vydání zakoupíte na stánku nebo si ho můžete stáhnout do iPadu