Reakce majitele webu aTeo.cz na požadavky Petry Paroubkové

Už jsem několikrát uvedl, že žádný obrázek mi nestojí za to, abych se kvůli němu handrkoval, natož vláčel po soudech. Teď už se zdá nevyhnutelné, že se holt budu soudit s Paní Papalášovou (dále jen P.P.) Její advokátka mi napsala:

Vážený pane inženýre,
v zastoupení naší klientky, paní P. P., Vám předem e-mailem zasíláme žádost o stažení jejích fotomontáží z domény aTeo.cz, která je ve Vašem držení. Výzva je Vám současně zasílána doporučeně poštou na Vaše adresy uvedené atd. atd.
S pozdravem
Mgr. Ilona Kindlová
advokátka

V příloze je dlouhatánský dopis, žádající kromě smazání obrázků též veřejnou omluvu tohoto znění:

Omlouvám se P.P. za zveřejnění jejích fotomontáží podobizen na webových stránkách www.aTeo.cz. Fotomontáže byly použity bez jejího souhlasu a proti její vůli. (no a samozřejmě mé jméno a příjmení, ozdobené titulem)

Dále požadují závazek, že se podobných aktivit, které prý mohou být posouzeny jako trestný čin, do budoucna zdržím. Dopis je plný mých osobních údajů, aby bylo zřejmé, že mě mají dokonale vylustrovaného. Obsahuje podobné formulace, jako:

K vytvoření a zveřejnění těchto fotomontáží podobizen naší klientky jste neměl svolení a fotomontáže považuje naše klientka za neoprávněný zásah do jejího práva na ochranu cti, důstojnosti a soukromí ve smyslu § 11 a 12 obč. zák. a čl. 8 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod.

Jeho obsah je jako VEJCE VEJCI podobný tomu, který byl kvůli jinému mému obrázku zaslán provozovatelce webu Atllanka.net. Prostě jako přes kopírák. Zajímavé ovšem je, že fotomontáž, o níž tehdy šlo, ve výčtu nactiutrhačných prací nefiguruje. Divné, že?

Když jsem zběžně pročítal diskuzi k infantilnímu článku P.P. na jejím blogu s názvem Óda na manžela, všiml jsem si, že řada komentujících v reakcích uváděla odkazy do mé galerie. Bystře jsem usoudil, že odvetné kroky na sebe nenechají dlouho čekat. No a nenechaly.

Podotýkám, že P.P. nedávno prohrála soud na ochranu osobnosti. Zažalovala též týdeník Reflex. S autorem komiksu Zelený Raoul Štěpánem Marešem mám přátelské vztahy. To, co mi ke kauze napsal, je nepublikovatelné. Ale podstata je ta, že se ještě nikdy za 15 let, co pro Reflex kreslí, nesetkal s tvory podobného druhu, jako jsou manželé Papalášovi.

No dobrá, P.P. je těhotná a já k tomu nemohu nepřihlédnout. Nechci jí připravit o zbytek endorfinů, jimiž byla zaplavena na báječné dovolené. Avšak omlouvat se nemíním. Dnes jsem poslal její advokátce následující odpověď:

Dobrý den, paní magistro,
Vaši výzvu, podobající se spíše výhrůžkám, jsem obržel celkem třikrát. Jednou virtuálně, dvakrát doporučeně, což opravdu nebylo nutné. Nemám v úmyslu dělat mrtvého brouka a nehlásit se k odpovědnosti za mrzké činy, které jsem spáchal, páši a páchati budu.

Inu, paní magistro, humor má různé formy a smysl pro něj rovněž. Vaše klientka jej nedávno pokrytecky předstírala, když za manžela přebírala cenu Papaláš roku a ultravtipně poznamenala, že teď čekají Oscara. I udělení oné anticeny je specifickou formou humoru. Jediná důstojná reakce je přijmout jej s nadhledem nebo ho jednoduše ignorovat. Totéž se týká dalších skutečných či domnělých útoků. Ať už jde o létající vejce, komiksy, satirické články v novinách, na internetu, či karikatury, parodie etc.
 
Podivil jsem se nad výběrem obrázků, které Vaše klientka považuje za nactiutrhačné. Kromě č.1, který reaguje na akceleraci pomstychtivých reakcí typu Vaší výzvy, jsou všechny namířeny spíše proti jejímu partnerovi. Pod č.2 je obrázek z doby, kdy paní Paroubková ještě nebyla paní Paroubkovou, nýbrž slečnou Kováčovou a současně milenkou Jiřího Paroubka, poněkud ženatého se Zuzanou Paroubkovou.

Domnívám se, že tato práce adekvátně odráží šibalskou situaci, v níž se oba milenci tehdy nalézali. Navíc si povšimněte nesporného faktu, že si dávám záležet, aby to Vaší klientce na mých "fejcích" slušelo. Na rozdíl od jiných autorů, u nichž je podoba paní P.P. vskutku spíše karikaturou.

Pokud jde o obrázky pod č.3 a 4, "In flagranti" s Marťanem a Lucií Talmanovou, asi nemusím vysvětlovat význam oné nadsázky. Soudkyně JUDr. Stamidisová by jistě lakonicky poznamenala, že s pornografií nemají Vámi napadené práce nic společného a nemohou ohrozit pověst Vaší klientky více, než to činí ona sama, když zveřejňuje své soukromí naivními ódami na manžela a jeho sexymozek.

Možná Vaše klientka poněkud přeceňuje dopad mých prací na veřejnost. Lze očekávat, že po medializaci této pseudokauzy bude mnohonásobně vyšší a P.P. opět stmelí český národ. Pochybuji ovšem, že tím směrem, jak by si ve své umanutosti přála...

Pokud jde o použití podobizny, mohl bych Vaší klientce připomenout řadu zparchantělých předvolebních billboardů, v nichž zákonodárci, kteří nám kážou o morálce, zneužili formou fotomontáže fotografie svých politických rivalů. Za všechny alespoň jeden příklad z dílny ČSSD: Pochybuji, že exprezident Bush, expremiér Topolánek a europoslanec Zahradil s účinkováním na tomto vrcholném díle socialistického realizmu vyslovili souhlas.

Základním nástrojem těchto "elit" bez rozdílu politické příslušnosti je mystifikace. Chcete-li, tak ohlupování veřejnosti, přesněji oblbování. No a já se snažím toto šibalství rozkrýt a pojmenovat. Ale žádný obrázek pro mě nemá takovou cenu, abych se o něj musel rvát, až tu nezůstane stát na kameni kámen. Mám to dělat proto jen, že pár pánů chce mít den bohatší králů?

Doufám, že oceníte tuto malou kulturní vložku a terazky k věci. Patrně Vás nepřekvapí, že žádosti o veřejnou omluvu nevyhovím. Avšak napadené obrázky jsem bez lítosti vyřadil do archivu. Nejsou již veřejně přístupné, což nepochybně zvýší vážnost paní P.P. u občanů.

Přeji Vaší klientce v jejím požehnaném stavu co nejméně frustrací a bezproblémový porod. A posílám jí symbolicky několik endorfinů, ať je i ten její svět trochu krásnější a méně nepřátelský. Pokud se však domnívá, že tohoto stavu dosáhne soudními žalobami, pak mi z výše uvedeného logicky nezbývá jiná alternativa, než abych se této proceduře podrobil i já...

Zdroj: chucpe.bloguje.cz