Univerzita v potížích
Dvořáková o Plzni: Ať se nediví, vždyť jsme je varovali

Britské listy - pravičáci jsou méně inteligentnější než levičáci. prokázala studie. Cha cha cha Klímo, Šimurdo a spol.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 18 hlasů

Klíma a Šimurda nejsou méně inteligentní, Oni jsou totálně blbí !

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 19 hlasů

No když to píší Blicí listy.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 12 hlasů

A na nic jiného se nezmůžou.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 7 hlasů

Paní Prof.Dvořáková se stala jedním z terčů našeho věhlasného MŠ Josefa Dobeše, který určitě sympatizuje s těmi, co vybudovali z PF ZČU v Plzni synonymum pro podvodné nabytí různých titulů.Kdo za to může? Gauneři a podvodníci, kdepak, dle Bobeše paní Dvořáková. Dobeš při svých kontinuálních problémech si najde čas, aby jedinou poctivě jednající instituci - akreditační komisi hleděl znemožnit.Trochu odbočím, pan Dobeš se svým tradičním vystoupením v ČT24 6.2.opět perlil k dotacím EU. Nic neví, všechno zavinili ti před ním, jde o problém neproblém. Ten člověk májediný cíl, udržet ten úřad pro sebe ať to stojí poplatníky stále více. Je mně líto těch studentů, ale těch viníků typu Kindla,Tomažiče atd. kteří se tváří jako oběti, to mně líto není.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 29 hlasů

No, zrovna plzeňské PFse zastávat nechci (syn, shodou okolností soudce, mi už dávno říkal, že se v jejich branži dělí na právníky a na ty z Plzně), ale ta soudružka profesorka Dvořáková, která vstoupila do KSČ, aby jí rozvrátila zevnitř (její slova v rozhovoru pro Týden) dle mého názoru zrovna nestranným arbitrem asi nebude. Na druhou stranu chápu, že se jedná o rozhodnutí komise (tedy kolektivního orgánu), jen vedeného morálně pokleslým člověkem. Studentů je mi vcelku líto, na druhou stranu - do toho rizika šli sami - já sám bych svému potomkovi studium plzeňských práv určitě nedoporučil.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 10 hlasů

Co tím chtěl pisatel říci?
* zrovna plzeňské PF se zastávat nechci
* syn (shodou okolností (?!) soudce...jejich branže se dělí na právníky a ty z Plzně (to je přece jasný i bez říkání - ne?)
* soudružka (stejně jako řada jiných i na vyšších místech) dle mého názoru nestranným arbitrem ASI (?!) nebude... Na DRUHOU stranu chápu.... * Studentů je mi vcelku (?!) líto..., na DRUHOU stranu do toho rizika šli sami (mohli jim rodiče postavit jinou školu, že?) - já bych svému potomkovi studium plzeňských práv URČITĚ nedoporučil.

Prostě nevím, co si mám vybrat... ještě, že tam studoval takový právní expert Marek Benda - dává nám záruky perfektních právních posouzení parlamentem ...Ale ty prachy co to potom národ stojí, že?

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 17 hlasů

JUDR Mareček Benda je symbolem všeho pravičackeho svinstva

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 26 hlasů

-Víte, že mne to taky napadlo? Za takových deset let až absolvent plzeňských práv řekne, že absolvoval právě v Plzni, kdo si bude počítat, aby se ujistil, že to nebylo právě v Kindlově éře. Prostě práva v Plzni ještě dlouho budou mít určitou pachuť. Pro současné studenty by bylo řešením říkat, absolvoval jsem v Praze a případně o prvních 2 letech studia v Plzni pomlčet. Ale přemýšleli ti studenti v případě dědka s bábou? Zřejmě jsou na tom intelektuálně hůř, než by člověk u studenta předpokládal.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 35 hlasů

Reakce na příspěvek patricio zucca ve 20.50

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 14 hlasů

Nechápu,proč slušný,inteligentní student může protestovat za zachování fakulty,která
darovala vysokoškolské tituly podvodníkům.
I když možná vystudují poctivě,pořád zůstanou
ve stejné skupině jako Benda,Benda,Harangozzo,Ertl,Řápková,Vítek....

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 48 hlasů

Dne 21. 1. 2011 mělo proběhnout první jednání soudu s Doc. Tomažičem z PF Plzeň, prokázaným plagiátorem a podvodníkem, který OPSAL svoji disert. práci, a který zažaloval fakultu, protože si myslí, že po té co se přišlo na jeho PODVOD s jeho disertační prací, neoprávněně a bezdůvodně ze školy na hodinu vyhozen. Na podnět děkana PF Květ. Růžičky bylo však soudní jednání odročeno, protože nabídl I. Tomažičovi možnost mimosoudního VYROVNÁNÍ (sic!).

To už nevydržel a rezignoval ten samý den proděkan pro vědu a výzkum, profesor K. Eliáš, uznávaný autor nového občanského zákoníku. Nový tiskový mluvčí politik Štillip (ODS) zareagoval tiskovou zprávou, že fakulta na přání Profesora Eliáš nemůže uvést důvody jeho rezignace, což je prokazatelná lež !!.

Mluvčí Petr Štillip je býv.dlouholetý politik ODS, který byl obviněný ze ZPRONEVÉRY 1,5 miliónu Kč. Byl však osvobozen na základě procesních pochybení, předseda odvolacího senátu Pravoslav Polák ovšem potvrdil, že se žalovaný TRESTNÝ čin STAL...

Po nečekaném obratu ministra spravedlnosti Pospíšila, který i přes ústní proklamace využil svého vlivu a DOSADIL na post děkana překvapivě právě Květ. Růžičku, byl prof. Eliáš POSLEDNÍM členem vedení plzeňské fakulty s čistým morálním kreditem a nezpochybnitelnými odbornými a lidskými kvalitami.

Mimochodem děkan Růžička, dosazený panem Pospíšilem, je ten mužík, kterého našli ležet v lese.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 66 hlasů

Paradox je, že na zrušení školy doplatí ti,kteří poctivě studují a všichni podvodníci od Bendy a Řápkové až po rychlestudující bezvýznamné odéesácké funkcionáře z toho vyjdou bez problémů !
Co se například stalo Kindlovi ? Nic !

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 45 hlasů

Má v tom prsty falešný kmotr Pospíšil. Desetimilionové podvody exekutorů, které kryje jejich kamarád ministr Pospíšil - vykonavatel exekutora bere měsíčně 80 000,-Kč !!
http://www.aktualne.eu/?page_id=96
Pospíšilova nepostižitelná justiční mafie a její líheň v Plzni:

http://justicnimafie.cz/?cz_novinky,43

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 115 hlasů

Pospíšil má určitě prsty v lecčems, ale co jsem slyšela, tak na téhle fakultě udělal jakž takž kus práce. Dokonce se tvrdí, že kdyby neodešel tehdy k vládnímu korytu, tak by školu na nohy postavil. Průser se stal potom, co byl zvolen místo Eliáše Růžička a všichni "štváči" proti starému vedení to vzdali a odešli (kolem 30 učitelů v r. 2010). Tehdy měli studenti protestovat a ne teď s křížkem po funuse. No jo, dědka s bábou zvládli včas do voleb, to byli cool a byla to sranda! Teď sranda končí. AK ví, co a proč to dělá. A má pravdu. Čas pro nápravu fakulta, rektorát i studenti prošvihli.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 67 hlasů

A pak tu svou práci znehodnotil, když dosadil do funkce pana Růžičku (děda z lesa) a odebírání všech podvodných titulů zakopl pod koberec.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 16 hlasů

Souhlas s vámi paní Černá, pan Fčelák to hraje proti Pospíšilovi, který celou kauzu odkryl. Kmotři Kindl(Mýval) a další jsou teď v pozici nevinných a nepřímo štvou studenty proti AK.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 20 hlasů