Hlavní strana > Domácí
Zamítnutí
Soud neuznal stížnost matky, jíž Norsko odebralo syny
04.11.2014 14:26
Evropský soud pro lidská práva ve Štrasburku nepřijal stížnost české matky, které norské úřady odebraly syny kvůli údajnému zneužívání. Novinářům to řekla ministryně práce Michaela Marksová Tominová (ČSSD).
Zpět na článek
Vložte nový příspěvek
Pro přidání vlastního názoru musíte být přihlášen.
Přihlášení | Registrace
Diskuzní příspěvky
Karel Musil
05.11.2014 17:54
KarelMusil
Potřebuje to předvolat norského velvyslance a předat mu nótu se stížností. Když to podezření nebylo potvrzeno, tak není pro odebrání dětí žádný důvod. Navíc oba sourozence roztrhli, což je samo o sobě chybné.Asi nás v Norsku považují všechny za úchyláky.
0 hlasů
XXXL
05.11.2014 01:07
XXXL
Nějaká píča z mateřské školy vyjádřila "podezření", že jsou děti zneužívány a šupem je rodičům odebrali bez jakéhokoli dokazování a šupli je do norských rodin, pochopitelně odděleně, každého sourozence jinam. To by si ti vybledlí sráči nikdy nedovolili k musulmanským přivandrovalcům, zneužívajícím jejich sociálních dávek. Jen více muslimů do přívětivého Norska!
0 hlasů
ringo wrc
05.11.2014 17:02
ringowrc
Kdesy jsem četl, že v Norsku je to hotový bysnys. Pěstounské rodiny berou nemalé dávky na svěřené děti. A jestli se k tomu přidá stížnost matky na školu...
0 hlasů
LV 426
04.11.2014 20:46
rkkk2
Člověk nezná detaily, tak nemůže soudit. Otce jsem neviděl, ale podle fotky se ta paní zdá jako celkem slušná a starostlivá ženská. Znám mnoho daleko horších existencí, s pochybnou péči a to už musí být, aby někomu ty děti takhle trvale odebrali. Většinou to na těch lidech vidíte na první pohled, kdo fetuje a tráví večery po hospodách a nestará se. Nechá se předpokládat, že v cizí zemi budou mít k lidem z bývalého východního bloku předsudky a nebudou to umět takhle rozlišit. Tady by měl stát pomoci, aby to trochu vykompenzoval. Řeči o nemožnosti zásahu a nezávislosti soudů neobstojí. Soudce je taky jenom člověk a když bude vědět, že se o tom píše v novinách a naši politici se o to zajímají, tak bude rozhodovat daleko důkladněji. Nejde o to, nutit ho k určitému výsledku, ale spíš k té důkladnosti. Aby nad tím nemávnul rukou, jako že to je nějaká lůza a ani si nezjistil všechna fakta.
3 hlasy
Mrzutý Děčíňák
04.11.2014 19:02
mrzutydecinak
Kašpaři ve Šralburku to zamítli z formálních důvodů, protože nevyčerpala všechny osravné prostředky.
3 hlasy
Jan Novák
04.11.2014 18:23
yaroukh
Stát je farma na lidi. Norsko je jen o pár let napřed. Že v takovém cirkuse někomu jebne a jde "čistit", se pak ani nelze moc divit.
0 hlasů
Hep Cheek
04.11.2014 18:21
Strasidlo
Nějak nechápu co ta slepice po českém státě chce, když děcka jí sebrali Norci a baba v Norsku žij a platí daně, tím pádem akceptuje krom sociálního i jejich systém soudní. Děcka údajně ani neučila česky, čili nepočítá s tím, že by kdy měly být plnohodnotnými občany ČR. Ať si tedy své osobní problémy sama řeší tam, kde si je sama udělala. Nemůže mít z každého státu jen něco a Česko obtěžovat a pomlouvat proto, že se jí děje něco ve státě, kde se rozhodla žít. Nebyla tam na dovolené.
4 hlasy
Jan Skalský
04.11.2014 17:52
janskalsky
Rodičovství bylo to nejhezčí, co mne v životě potkalo. Kdyby mi někdo odebral děti, když byly malé, nevím, co bych udělal.
Vůbec si nedokážu představit, že země, která si říká "demokratická" se může chovat hůř, než nacisté v Německu. Alespoň mi není známo, že by za Hitlera byly hromadně odebírány děti.
Na demonstrace už dávno nechodím, ale co takhle něco před norským velvyslanectvím?
A musí to být vidět!! ...tzn. složit se na pokutu a vymlátit nějaká okna, aby se o tom až v Norsku psalo, Protože jinak se o tom nikdo nedozví.
Naprosto nechápu naše papaláše, že se k věci staví tak chladně.
3 hlasy
Jiří Šedivý
04.11.2014 17:39
jirisedivy
Každý právní systém má svá specifika, Ve Velké Británii by se jí mohlo stát totéž. Lapidárně: Když někdo z neznalosti vycestuje mezi kanibaly, nemůže se divit, že sežerou jeho, nebo jeho děti. Byla to jeho volba. Tečka.
3 hlasy
Jan Skalský
04.11.2014 17:54
janskalsky
Ještě je nesežrali.
Takže je čas norským kanibalům jejich kořist sebrat!
Zatím nejlíp hodně hlasitou a důraznou demonstraci před velvyslanectvím!
4 hlasy
Jiří Šedivý
04.11.2014 19:27
jirisedivy
Aspoň noha už ukousnutá a ugrilovaná je.A demonstrace před velvyslanectvím? Jediný, kdo z toho bude mít problémy bude velvyslanec. A on opravdu není ta ropucha z orgánu péče o dítě. Stát se svých úředníků zastane. Jako u nás.
1 hlas
Marie Metelková
04.11.2014 17:32
maryfox
Dospělý člověk si musí dobře rozmyslet kde chce se svými dětmi žít a jak je schopen je zajistit. Nelze asi na jedné straně čerpat ekonomické výhody a zároveň požadovat ochranu od ČR.
1 hlas
Pavel Šimurda
04.11.2014 16:02
Schico
Nadpis...zamítnutí..soud neuznal.........to přeci vůbec není zase pravda...soud nepřijal stížnost.k projednávání. protože neprošla norkými soudními instancemi...kdo to tam píše...
2 hlasy
Tomáš Fuk
04.11.2014 16:11
231
To ale novinářské hovado nepochopí.
1 hlas
Pavel Šimurda
04.11.2014 15:53
Schico
..postup té matky nechápu....místo, aby si zažádala o právní pomoc u českého velvyslanectví, obrací se komicky na Štrasburk, který jí to už zformálních důvodů musí odmítnout....ta ženská musí být fakt hloupá...ale že jí někdo neporadí...
2 hlasy
Dagmar Vohradská
04.11.2014 17:21
odBrna
V Norsku jí děti odebrali, ale Norsko o jejich vrácení nepožádala. Divné.
2 hlasy
XXXL
05.11.2014 01:16
XXXL
Že ne? Vy jste opravdu mimo mísu madam..
0 hlasů
Deadman´s Hand
04.11.2014 15:46
Deadman
"V roce 2011 byli bratři rodičům odebráni z důvodu podezření na násilí v rodině a pohlavní zneužívání chlapců. Obě děti byly umístěny do přechodné pěstounské péče. Na základě později poskytnutých výpovědí dětí o údajném sexuálním zneužívání ze strany matky byl matce styk po určitou dobu zcela zakázán. Poté norská krajská komise pro sociálně právní ochranu dětí a sociální záležitosti vydala v roce 2012 rozhodnutí, kterým byly obě děti svěřeny do péče pěstounské rodiny, pouze matce byl povolen styk s dětmi. Později okresní soud matce dětí úplně zakázal kontakt. Následně došlo k rozdělení sourozenců a jejich umístění do dvou pěstounských rodin. V lednu 2013 bylo ukončeno policejní šetření, jehož výsledkem bylo zbavení matky dětí veškerých obvinění."
Jestli se to stalo to tak, jak jsem opsal ze Sobotkova projevu, tak je to ukázkový případ juvenilní justice, plíživého fašismu v demokratickém převleku.
http://sonasvobodova.blog.idnes.cz/c/398030/Juvenilni-justice-kdyz-stat-sikanuje-rodice.html
7 hlasů
Dagmar Vohradská
04.11.2014 17:24
odBrna
Citace z článku:
O stížnosti nerozhodoval jeden soudce, ale tři. Stížnost zamítli jako nepřípustnou," uvedla Marksová. Podle jejích informací se matka mohla už v dubnu obrátit na norský soud a požádat o to, aby jí děti svěřil. Zatím to neudělala...
1 hlas
Pavel Šimurda
04.11.2014 15:55
Schico
..ale k tomu musely být nějaké důvody...zásah sociálky..policejní šetření...všechno proti...a po několik let...
0 hlasů
plesk blesk
04.11.2014 15:42
wadex
Matka bude asi trochu vyšinutá když půl roku už mohla požádat o svěření v Norsku a místo toho si nesmyslně stěžuje ve Štrasburku a v Čechách. To mi hlava nebere.
1 hlas
mellys mellys
04.11.2014 15:13
mellys
...ježíšmarjá Josef ...to jsou kecy od těch politiků
3 hlasy
Nahoru
Nejdiskutovanější názory
Deadman´s Hand (7 hlasů) 04.11.2014 15:46
"V roce 2011 byli bratři rodičům odebráni z důvodu podezření na...
Jan Skalský (4 hlasy) 04.11.2014 17:54
Ještě je nesežrali. Takže je čas norským kanibalům jejich kořist...
Hep Cheek (4 hlasy) 04.11.2014 18:21
Nějak nechápu co ta slepice po českém státě chce, když děcka jí...
mellys mellys (3 hlasy) 04.11.2014 15:13
...ježíšmarjá Josef ...to jsou kecy od těch politiků
Jan Skalský (3 hlasy) 04.11.2014 17:52
Rodičovství bylo to nejhezčí, co mne v životě potkalo. Kdyby mi někdo...