Názor slovenského deníku
Soud o Babišovi: Mají stále hlasy StB vyšší hodnotu?

21.10.2014 09:59

Podle verdiktu bratislavského soudu je český ministr financí Andrej Babiš neprávem evidován jako agent ve svazcích StB. Potvrzuje rozhodnutí soudu, že stále mají větší váhu slova bývalých příslušníků StBi než hlasy těch, kteří jejich zločiny profesionálně dlouhodobě zkoumají?

Zpět na článek

Nejdiskutovanější názory

  • Karel Musil (6 hlasů) 21.10.2014 10:48

    Příslušníci StB jen dodržují pravidla závazná pro příslušníky všech...

  • Václav Horák (5 hlasů) 21.10.2014 12:47

    Dvě parlamentní strany vedou agenti STB,to je vizitka všech...

  • daniel Pink (5 hlasů) 21.10.2014 13:02

    tak jako nikoho nezajima ze Svedove v r 1648 vyhubili tretinu ceskeho...

  • Václav Horák (4 hlasy) 21.10.2014 12:50

    Jasně dědečku rudý,oni tam Bureše do těch papírů napsali jenom...

  • Václav Horák (3 hlasy) 21.10.2014 13:25

    Tato tvoje slova jen potvrzují to,co jsem napsal níž,udávání...

Vložte nový příspěvek

Pro přidání vlastního názoru musíte být přihlášen.

Přihlášení | Registrace

Diskuzní příspěvky

Proč se to nenapíše bez oklik?
Prostě Bureš podplatil bývalé estébáky, aby svědčili v jeho prospěch!!!
Tak to je a nikdo mi to nevymluví. Proboha proč by tenkrát kvůli nějakým prémiím nebo čemu riskovali vyhazov z dobře placeného místa a navíc ještě soud za podvod a perspektivu doživotní práce u lopaty? Tohle všechno by jim velmi pravděpodobně hrozilo, kdyby se na to před listopadem 1989 přišlo.
Jsou dvě možnosti. První, lepší, je natvrdlost soudců, druhá, daleko horší je "podmazání" i soudců. Pak je to úplně " v ri**" a miliardář nás má v hrsti..

2 hlasy

Stoprocentní souhlas s deníkem Sme.To se všichni těch estébáků bojí?

1 hlas

Náš lid se jich nebojí,náš lid Falmera a Bureše volí.

2 hlasy

Stoprocentní souhlas s deníkem Sme.To se všichni těch estébáků bojí?

0 hlasů

Jděte s tím už do ...

1 hlas

Ono je to těžké, uvěřit historikům, když se prezentují jako ti naši z tzv.Žáčkova ústavu. Svědectví musí být v prvé řadě důvěryhodné, a ono takové svědectví od vazala strany, s donedávna vedoucí úlohou v kapitalistické společnosti, je důvěryhodné, asi jako Dežova prísaha pri súdě.

2 hlasy

tak jako nikoho nezajima ze Svedove v r 1648 vyhubili tretinu ceskeho naroda tak uz nikoho nezajima ze sousedka Novackova v r 1974udala sousedku Dvarackovou ze nadava na V Bilaka....jidini kdo z toho mají organsmus je Kalousek Nemcova a Horak--lidi zajima spise dnesni zlo --to je korupce tunelarstvi kmotrostvi ....

5 hlasů

Tato tvoje slova jen potvrzují to,co jsem napsal níž,udávání fanouškům kmotra Bureše vůbec nevadí,ba naopak.Hlavně že proklíná nepřítele lidu Kalouska a slibuje vám ráj na zemi,to vás na něm tak přitahuje..Ostatně ta tzv. majetková přiznání nejsou ničím jiným než Burešovým dárkem závistivým a nemajetným pepíkům,kteří už se těší na bonzování a "znárodňování".

3 hlasy

Ano, Horáku, kdo nepřeje zlodějům jejich lup je přece odedávna závistivec! Protože ten chudák zloděj a lupič musel překonat různá protivenství a překážky, které mu kladla společnost "závistivců" do cesty než se zmocnil svého "zaslouženého" lupu. Hned je mi jasné kam patří pan Horák.

2 hlasy

Ještě jsem neslyšel závistivce,který by se ke své úchylce přiznal.A do smrti smrťoucí do tak zůstane.To se spíš "obyčejný člověk" přizná k tomu,že onanuje u fotky Krnášové(nebo jak se burešova kráva vlastně jmenuje) než že závidí.

0 hlasů

v SRN ci u nas ve Svycarsku je majetkove priznani bezproblemovy akt-kdo ma ciste svedomi mema se ceho bat--a co ty Horaku Kalousku Daliku Rittigu Bartaku mate z Babise ztazenou pr....dobre vam tak

2 hlasy

Nevím jak u "tebe" ve "Švýcarsku",ale v Německu nic takového není,takže zase kecáš pičoviny jako obvykle,ty rudý mamlase,

0 hlasů

Jestli Bures pracoval proti nepratelum lidu je a bylo chvalihodne..Ze se nepratele lidu scuchly s cizaky a pracuji proti vlastnimu lidu je jen dukaz ze kazdy rezim si sve lumpy ale i hrdiny urcuje sam a podle momentalnich potreb..Jak se jmenuji soucasni nepratele lidu? Vondra? Karel z Cerne hory? Kradlousek? Bez bonzovani to v Demokracii nefunguje..Stejne jako bez zlodeju a korupcniku.....

1 hlas

Ty máš tež dost,to snad ani není možné,co v téhle zemi žijou za blbé rudé hovada,to je snad trest boží...

1 hlas

Jestli Bures pracoval proti nepratelum lidu je a bylo chvalihodne..Ze se nepratele lidu scuchly s cizaky a pracuji proti vlastnimu lidu je jen dukaz ze kazdy rezim si sve lumpy ale i hrdiny urcuje sam a podle momentalnich potreb..Jak se jmenuji soucasni nepratele lidu? Vondra? Karel z Cerne hory? Kradlousek? Bez bonzovani to v Demokracii nefunguje..Stejne jako bez zlodeju a korupcniku.....

0 hlasů

Dvě parlamentní strany vedou agenti STB,to je vizitka všech těch,kteří tyto strany volí,to mimo jiné také znamená, že každý volič těchto stran je potenciální udavač,práskání mu nevadí a proto by také vůbec neměl výčitky svědomí,kdyby někoho udal.

5 hlasů

Co jsou agenti STB jsou proti agentum CIA , KGB a Mosadu v rolich autentickych Ceskych prezidentu?

1 hlas

Papír snese všechno, takže listinné důkazy mají nulovou vypovídací hodnotu

1 hlas

Jasně dědečku rudý,oni tam Bureše do těch papírů napsali jenom proto,aby mu ublížili.Takovým pohádkám nevěří ani Burešova stará.

4 hlasy

Ne, Horáku, STBáci si tím způsobem vylepšovali svůj kádrový profil úspěšného náboráře nových lidí. Bylo to spojeno s jejich finančním ohodnocením. Zajímavý je, že našim zlodějům a podvraťákům nevadilo když naše soudy zprostili obvinění ze spoluúčasti některých našich herců, např. Jiřiny Bohdalové.

1 hlas

Naprostý nesmysl!
Kvůli blbým pár stovkám prémií by neriskovali vyhazov, kdyby se na to přišlo!!
Proč tyhle nesmyslné konstrukce?
Prostě bývalí estébáci si udělali zlatý důl ze svědectví o falešných spisech, kterých se najednou vyrojilo! Teď jim totiž naprosto nic nehrozí...

1 hlas

Příslušníci StB jen dodržují pravidla závazná pro příslušníky všech tajných služeb, možná na to dokonce přísahali, že vždy, i po ukončení spolupráce agentů či jejich vlastního působení budou chránit identitu svých agentů (proto mají krycí jména), to se považuje za přísně tajné a tedy vyzrazení pod trestní sankcí. Takže ti svědci jsou i po 25 letech lojální ke své organizaci nebo i přísaze a důsledně ji dodržují. Otázka je, zda soudy se tím dají oklamat a svědectví řídících orgánů berou za rozhodující důkaz, ve srovnání s písemnými důkazy, které by samozřejmě měly mít rozhodující váhu..

6 hlasů

Máte to těžké tady těm blbcům vysvětlit pravidla tajných služeb. Každý stát (!!!) pochopí to i blbci, že každý (!!!) stát má pravidla na utajení jejich porušení je trestné !!! Neomlouvá to ani taková hra, jako je změna režimu. U nás jsou lidi zvyklí vykecat všechno co kdy slyšeli a myslí si, že tím budou zajímaví. Horší jsou ti, co neustále kombunují, dedukují a spřádají různé spekulativní údaje. Ti nejnižší v žebříčku občanů se na takové drby těší a žijí z nich. Kdo myslíte, že čte bulvár? Lidé co jsou vysoce inteligentní? No přece ti co potom tady píší věty jak "dědečku rudý" ...ale ne na ty opravdové komunisty co se dostali k moci i po sametové revoluci ale na ty co se snaží tady něco napsat. Proč neoslovují takového Dlouhého "dědečku rudý" a to byl nějaký komunista a řada dalších ...škoda psaní ...

3 hlasy




Časopis Týden

Předplaťte si časopis Týden

V čísle 08/2024 najdete >




Týden

Sedmička

Interview

Instinkt

TV Barrandov

Kino Barrandov