Nejvyšší správní soud vyhověl stížnosti muže, který nezískal požadovanou dotaci z programu Zelená úsporám. Justice se jeho žalobou původně odmítla zabývat, protože na dotaci prý neexistuje právní nárok a rozhodnutí je vyloučeno z právního přezkumu. Soud však razí právní názor, že žaloba je přípustná a justice se jí zabývat musí.
Rozhodnutí o neposkytnutí dotace ze Státního fondu životního prostředí se podle NSS může negativně projevit v právní sféře žadatele, třeba v tom, že přijdou vniveč již vynaložené náklady. "Žalobou napadené rozhodnutí nebylo vyloučeno ze soudního přezkumu, a žalobu proto nebylo možné odmítnout," rozhodl Nejvyšší správní soud .
Spor začal tím, že Státní fond životního prostředí neposkytl žadateli nespecifikovanou dotaci z programu Zelená úsporám. Muž se obrátil s opravným prostředkem na ministerstvo životního prostředí. Ministr námitkám nevyhověl, odmítl je v rámci hromadného rozhodnutí.
Následovala žaloba, kterou však Městský soud v Praze odmítl jako nepřípustnou. Nyní se musí sporem zabývat znovu. Podobně už Nejvyšší správní soud argumentoval v jiném případě letos v lednu.
Program Zelená úsporám spustilo ministerstvo v roce 2009. Cílem byla podpora úspor energie a využití obnovitelných zdrojů v obytných domech. Programem "proteklo" více než 20 miliard korun, určených hlavně na zateplení domů a výměnu oken. Peníze pocházely z prodeje emisních povolenek na vypouštění skleníkových plynů a spravoval je Státní fond životního prostředí.
