Skupina patnácti squatterů se vzepřela verdiktu Obvodního soudu pro Prahu 2. Proti verdiktu, který jim nařizoval podmíněné tresty či odpracovat desítky hodin veřejně prospěšných aktivit, podali odpor. Podle jejich právního zástupce Pavla Čižinského se totiž ničeho protizákonného nedopustili. "Dům neobsadili, pouze demonstrovali ideje squattingu," hájí klienty advokát.
Čižinský proto ve čtvrtek podal odpor za celkem patnáct svých klientů. "Dalších šest se rozhodlo, že verdikt nenapadnou," dodal pro on-line deník TÝDEN.CZ právník.
Mezi těmi, kdo se závěrem soudu nesouhlasí, jsou podle něj i všichni tři cizinci - dva Němci a jedna Finka. V případu tak nyní zřejmě bude nařízeno hlavní líčení.
ČTĚTE TAKÉ: Odsouzení squatteři dostali veřejně prospěšné práce
VIDEO: bitva o Albertov. Aneb střet anarchistů s policií
Červíček: Čekám další nepokoje. Znovu zakročíme
Vedení kanceláře soudu on-line deníku TÝDEN.CZ odpoledne potvrdilo, že evidují dvanáct odporů proti prvotnímu verdiktu.
"Odhaduji, že nejdříve příští úterý bude zřejmé, zda rozhodnutí nabyla právní moc, či zda ve věci bude nařízeno hlavní líčení," popisuje místopředsedkyně soudu Monika Křikavová.
Taktika obhajoby
Čižinský vyčkával s podáním odporu záměrně až na úplný konec zákonné lhůty. Obával se totiž, že pokud by odpor podal s předstihem, zareagoval by státní zástupce stejně.I takto však mohou jeho klienti vyfasovat přísnější trest: zrušením trestního příkazu se totiž začíná líčení od začátku. Squatterům tak za neoprávněný zásah do práv k bytu, domu nebo nebytovému prostoru hrozí i nadále až dva roky za mřížemi.
| To nebyl zásah do práv vlastníka, ale demonstrace, říká advokát |
Advokát Pavel Čižinký ukazuje novou strategii. Squatteři dům na pražském Albertově neobsadili, ale pouze ideály squattingu. V rozhovoru pro on-line deník TÝDEN.CZ vysvětluje, proč se jeho klienti rozhodli neakceptovat verdikt zrychleného soudu.
Proč jste se po relativně mírných trestech rozhodli požádat o zproštění obžaloby u patnácti squatterů? My se domníváme, že užíváním neobydlených domů nelze zasáhnout do vlastnického práva. I kdyby to bylo možno, kdyby squatting byl trestným činem, tak v tomto případě nešlo o squatting, ale o demonstraci. Nastěhování nevypadá tak, že člověk vyleze na střechu a vyvěsí tam transparent.
To jsou argumenty, které se používají spíše u soudu. Squatteři dům na Albertově obsadili a byli v něm několik hodin, to jsme všichni viděli.
Věříte v úspěch svého návrhu a to, že je soud skutečně zprostí všech trestů? Pokud půjdeme výše než na obvodní soud, tak si myslím, že to budou zajímavé, přelomové rozsudky. A věřím v to, že se to povede. |
Foto: Lucie Pařízková
