Obvodní soud pro Prahu 4 začal znovu projednávat případ matky, která svého syna dvakrát potrestala vařečkou. Žena čelí obžalobě z týrání svěřené osoby a soudy ji původně pravomocně potrestaly ročním podmíněným trestem s tříletou zkušební dobou. Verdikt však následně zrušil Nejvyšší soud s tím, že její čin nelze za daných okolností označit jako týrání.
Chlapci, který je podle znalců hyperaktivní, matka nabila vařečkou dvakrát v dubnu 2011 a způsobila mu tím podlitiny na hýždích. Soudy pak matku potrestaly navzdory tomu, že v její prospěch vypovídaly dětská lékařka, třídní učitelka i družinářka jejího syna.
Soudkyně Jana Knoblochová odročila jednání krátce po jeho zahájení. Vyhověla totiž přání státní zástupkyně a opatrovnice dítěte, které navrhly opětovně vyslechnout znalce z oboru zdravotnictví. U soudu dříve uvedl, že zranění, která matka způsobila synovi, "omezila obvyklý způsob života dítěte po dobu delší jednoho týdne", což naplňuje definici ublížení na zdraví. Státní zástupkyně teď chce, aby znalec toto své tvrzení zpřesnil.
Nejvyšší soud ve svém říjnovém usnesení napsal, že poranění hocha sice jistě byla bolestivá, nicméně že se nelze přiklonit k závěru, že by ho déle než týden omezovala v běžném způsobu života. Dítě v té době docházelo do školy a účastnilo se tam všech aktivit včetně tělesné výchovy.
Nejvyšší soud dále uvedl, že matka se o problematického hocha starala dobře, pouze dvakrát selhala. Trestný čin týrání svěřené osoby spočívá v bezcitném a hrubém jednání trvalejšího charakteru, které se podle Nejvyššího soudu v případě osmatřicetileté ženy z Prahy neprokázalo. Se synem navštěvovala lékaře i psychology, komunikovala se školou a hledala odborníka, který by jí pomohl výchovu zvládnout. Potíže s chlapcem spočívaly podle učitelek například v nesoustředěnosti a motorickém neklidu. Matka se starala také o nemocnou dceru, otec s výchovou příliš nepomáhal.
Nejvyšší soud rovněž připomněl, že stát zasáhl až v okamžiku, kdy byla matka se silami v koncích a potrestala svého syna výpraskem. Úřady rozhodly o odebrání dětí, matka skončila před soudem. Podle soudu úředníci řešili podezření z týrání nejkrajnějšími prostředky, ačkoliv podle zákona mohli nejprve spolupracovat s rodinou, poskytnout jí odborné zázemí a pomoc. S tímto názorem se ztotožňuje i právní zástupkyně matky Hana Karásková. Novinářům v úterý řekla, že podle ní v případu od počátku selhaly orgány péče o dítě a následně i soud.
Hlavní líčení bude u Obvodního soudu pro Prahu 4 pokračovat 6. února. Soud je při svém rozhodování vázán právním názorem Nejvyššího soudu.
