Drsná rvačka
Tresty za útok na pár v Duchcově: podmínky i tři roky vězení

Sakra, tady je zase znalcu prava a samozvanych soudcu z lidu...

1 hlas

Klidně jim mohli nadělit po bůru, stejně nikdo z nich nefárá a je jedno, kde budou parazitovat. Aspoň by se ta havěť nemohla pářit.

1 hlas

Soudy se stále bojí ukázat, kdo je tady rasistický, brutální šmejd a použít třetinu trestu navrch za rasismus. A když zmlátili toho staršího muže a chtěli mu ukrást motokolo, tak toje stále § 234 loupežné přepadení (cigánský paragraf) a první odstavec je od 3 do 8 let. Tohle tam vůbec neproběhlo a dát cigánovi podmínku je silně kontraproduktivní, je načase, přestat se s touhle kriminální a parazitickou verbeží srát.

3 hlasy

na doživotí a mučit je! pak by se do vězení vracet nechtěli! vládnout já, tak to tak udělám!

2 hlasy

Pak jste horší než oni

0 hlasů

Tresty jako za vandalismus ... to neni spravedlnost a jakmile se dostane tohle "nadrzovani" do vseobecneho povedomi, uz to nebudou jen rvacky ... nerovnost pred zakonem, neschopnost dovolat se spravedlnosti ... to jsou priciny diskriminace.

2 hlasy

Tak to měli kliku,že to bylo "jenom" za brutální útok... Horší by to měli jako tahle - Až šest let ve vězení hrozí pětatřicetileté řidičce, kterou v úterý načapali pražští policisté na Letné s telefonem u ucha. Poté, co hlídka chtěla přestupek vyřešit, nabídla žena tisícikorunovou bankovku s tím, že věc by tak mohla být vyřízená. Za uplácení nyní může jít až na šest let do vězení.

Zdroj: http://praha.idnes.cz/ridicka-se-pokusila-uplatit-policisty-dht-/praha-zpravy.aspx?c=A140319_103713_praha-zpravy_bur

3 hlasy

To jsou opravdu směšné tresty. Případ je navíc perfektně zdokumentovaný kamerami a svědky. Soudce se mohl pěkně vyřádit a udělit exemplární tresty, Tento výsledek akorát povzbudí rasovou nenávist...

5 hlasů

Odpovídající trest za podobný čin. Viděla jsem horší rvačku, která skončila pobodáním a padla 1 podmínka.

0 hlasů

Pokud popisovaný případ považujete za rvačku, tak jste viděla jiné video než já!!!!!!
Víte, co znamená "rvačka"?

5 hlasů

Ano, videla jsem 2 a byly srovnatelne. Jedna vlastne horsi, viz prvni komentar. V tisku ani carka, tresty zadne. Krome te jedne podminky. Staci tak?

0 hlasů

Slovo "rvačka" , paní Králová, popisuje situaci, když se lidé perou, tedy dojde ke vzájemným útokům a jejich oplácení. Tohle ale nebyla rvačka. Prostě, skupina násilníků napadla pár který šel kolem a fyzicky mu ubližovala. Tohle bylo surové napadení za účelem zranit, s nepřímým úmyslem těžce zranit, případně zabít.

0 hlasů

Pak tedy nechápu jak je možné, že ta "rvačka" s noži a v přesile jedné skupiny byla kvalifikována stejně jako tohle.
Pokud někdo skončí s nožem v hrudníku, nemělo být kvalifikováno ještě přísněji?

0 hlasů

A taky se jednalo o Cikány?No to bych se ani nedivil...

2 hlasy

Obeti byl mlady Vietnamec. Utocnici "bili, slusni mladici". Kluk nastesti ani s kudlou v hrudniku neumrel. Mozna mel a dostali by aspon tu podminku.

0 hlasů

Zřejmě zde u soudu před vynesením rozsudku sehrál roli podvědomý strach z možné následné pomsty při vynesení vyššího (spravedlivého) trestu.

2 hlasy

Tak přesně takovéhle rozsudky vzbuzují ve většině lidí pocit křivdy a tím vlastně podněcují k ještě větší averzi vůči tomuto etniku.

12 hlasů

Proto jsem zastánce " OKO ZA OKO,ZUB ZA ZUB!!!"

6 hlasů

Proto není divu, že lidi tobě podobní mentálně uvízli před několika tisíci lety, kdy se s tím přišlo...

1 hlas

Pokud vím, tak toto heslo má židovské kořeny a ti se jím řídí do dnes. Osobně v něm nevidím nic špatného.

5 hlasů

To já tedy ano.

1 hlas

Možná do doby, než se něco podobného co se těm lidem stalo v Duchcově stane Vám.

3 hlasy

Takže vy tedy nastavíte i druhou tvář??

2 hlasy

Tohle, že nebyl rasový motiv ? Tak proč je napadli, když jim nevzali peníze ? Proč do nich kopali a skákali po nich, nadávali jim ?
A jako už po několikáté je tady evidentní úmyslná snaha takovéto trestné skutky bagatelizovat jsou-li jejími pachateli cikáni. Měl by se tím někdo z vlády či poslanecké sněmovny zabývat. Zákony musí platit pro všechny stejně a nikdo nesmí dostat nižší trest jen proto, že pochází z nějakého etnika, to odporuje ústavě.

8 hlasů

Pokud nešlo o rasistickej čin, pak je výše trestu v pořádku.

1 hlas

Může takový rozsudek nevyvolat protiromské nálady?

10 hlasů

je to směšně málo, co tam ta banda prováděla se nedá omluvit, byl to jasný pokus o vraždu a ještě i rasový podtext zůstal nepovšimnut, soudce by měl vysvětlit, jak k tak nízkému rozsudku přišel, co bral jako polehčující okolnost, snad ne to posměšné mladíčkovo ....byli jsme ožralí, no..... za to zlehčování celé situace bych mu ještě nandala něco navíc!!!!!

9 hlasů

Někomu za totéž výjimečný trest a někomu podmínku nebo dva roky... Podle čeho se vlastně rozhoduje, když jsme si rovni..?

5 hlasů

Kdyby totéž?!
Útok zápalnou lahví, např., nebyl veden bezprostředně proti osobám, tohle bylo opakované brutální napadaní, déle trvající a ničím nevyprovokovaném, prováděné skupinou útočníků!

4 hlasy

Kdyby to bylo opačně, tedy útok na cikány, dostal útočník třikrát tolik.

14 hlasů

Není to poprvé, co za černou svini někdo nafasoval 3x víc než za bílou.
Nic tak slušného člověka nenaštve, jako do nebe volající nespravedlnost, v podstatě výsměch právu, políček do tváře spravedlnosti. Pod zástěrkou rovnosti ras zvýhodníme jednu z nich – tu problémovou – na úkor slušné většiny. Se skřípěním zubů pak lidé sledují neuvěřitelně zhůvěřilá rozhodnutí státních orgánů a soudů, která upřednostňují a osvobozují zločince a kriminálníky z řad nepřizpůsobivé menšiny na základě jejich rasy na úkor slušných lidí.
Je dobré si uvědomit příčiny tohoto neutěšeného stavu a rozumět strategii hry na šachovnici světa. Chtějí po nás, abychom byli naštvaní. Abychom s podezřením sledovali jiné rasy, abychom je nenáviděli. Tohle přesně nám vnucují. Budiž. Ale je důležité pochopit souvislosti.

14 hlasů