Vnitro má za předražené praní prádla doplatit miliony

Městský soud v Praze uznal společnosti Dočista nárok na zhruba pět milionů korun, které má dostat od Zařízení služeb pro ministerstvo vnitra (ZSMV). Spor souvisí s údajně předraženou zakázkou na praní a chemické čištění prádla z doby ministra vnitra Ivana Langra (ODS).

Firma, v níž je předsedou dozorčí rady plzeňský fotbalový boss a Langrův známý Tomáš Paclík, se domáhá téměř 7,5 milionu korun. Případem se bude zabývat vrchní soud, protože obě strany chystají odvolání, sdělili po jednání jejich advokáti.

Podle informací médií stálo praní a čištění prádla firmou Dočista průměrně asi 27 milionů za rok. Nynější šéf ZSMV Tomáš Homola odhadl, že v současnosti roční náklady nepřevýší osm milionů korun. ZSMV proto loni smlouvu s Dočista na čištění prádla neobnovilo, vnitro naopak kvůli zakázce podalo trestní oznámení. Kontrakty prověřovala policie pro podezření z porušování povinností při správě cizího majetku, nakonec dospěla k názoru, že nejde o trestný čin.

Společnost Dočista chce miliony, které zaplatila za vybavení areálu kolínské prádelny pronajaté od ZSMV. Chce také peníze, které jí prý vnitro dluží za poskytnuté služby. Úřad požadavky odmítá s tím, že po započtení vzájemných nároků je dlužníkem naopak firma. Navíc jsou podle něj smlouvy s firmou neplatné, protože podle rozhodnutí Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže (ÚOHS) vznikly v rozporu se zákonem o zadávání zakázek, za což ZSMV také dostalo půlmilionovou pokutu.

Soudkyně Irena Štefková neplatnost kontraktů ve čtvrtečním rozsudku zohlednila a požadavek na zaplacení služeb neuznala. Podle ní ale firmě náleží finance za movitý majetek.

Problémy kolem smluv

Počátek sporu sahá do roku 2008, kdy ZSMV uzavřelo s Dočista několik smluv. Podle jedné z nich se měly firmě prodat nemovitosti v Kolíně, podle další pak i vybavení prádelny. Do doby, než by smlouva o prodeji kolínského areálu vstoupila v platnost, měla mít Dočista nemovitosti v pronájmu. Podle třetího kontraktu firma vnitru tři roky zajišťovala praní a čištění prádla.

Ministerstvo financí ale prodej areálu neschválilo a nemovitosti zůstaly v pronájmu. Advokát ZSMV Tomáš Pekárek argumentoval také tím, že smlouvy byly na sobě závislé, a když padl prodej areálu, nebyl platný ani zbytek smluv.

Vzhledem k vzájemnému odstoupení od smlouvy na nákup zařízení prádelny z konce loňského března firma k 1. dubnu 2011 vybavení vrátila. Soud jí nyní uznal požadavek pěti milionů korun, které za pračky, sušičky nebo nákladní auta zaplatila. Vnitro namítá, že Dočista chce vrátit plnou kupní cenu a nepočítá s opotřebením, přestože vybavení tři roky používala.