Volby v ohrožení: Ústavní soud jde proti Klausovi

Ústavní soud odložil vykonatelnost rozhodnutí prezidenta o vyhlášení voleb do Poslanecké sněmovny. Rozhodl tak na základě stížnosti poslance Miloše Melčáka proti zákonu o zkrácení volebního období Poslanecké sněmovny a rozhodnutí prezidenta o vyhlášení předčasných voleb. Místopředsedkyně soudu Eliška Wagnerová řekla, že volby v říjnu nebudou.

Rozhodnutí Ústavního soudu o odkladu vyhlášení předčasných voleb do Poslanecké sněmovny je podle prezidenta Václava Klause aktivistický a bezprecedentní krok, který bude mít zásadní dopad na politický systém v zemi. "Jde o rozhodnutí navýsost politické, nikoli právně-legislativní," uvedl Klaus ve svém prohlášení.

Vyjádření soudu překvapilo i předsedu ODS Mirka Topolánka. "Rozhodnutí Ústavního soudu pokládám za neodpovědný krok, který může mít zásadní negativní dopad nejen na politický vývoj v zemi, ale i na prohloubení hospodářské krize. Je také zarážející, že formulace dnešního rozhodnutí Ústavního soudu je podle právníků nejasná, nesrozumitelná a nedává další perspektivu," napsal do tiskového prohlášení.

Šéf socialistů Jiří Paroubek oznámil, že vyvolá jednání. A naznačil, že by řešením situace bylo přijmout jiný zákon ještě do termínu voleb, který by vyvolal volby ústavní cestou. "A soud by měl rozhodnout neprodleně, jinak nese odpovědnost za vznikající politický chaos. Výzva je jasná, měli by konat rychle," řekl.

"Je horko, přičítám to horku. Bylo by dobré, kdyby to někdo ze soudců obhájil a řekl, proč je zájem stěžovatele větší než zájem celospolečenský," míní Paroubek.

Potřebujeme čas

"Vykonatelnost rozhodnutí prezidenta republiky č. 207/2009 Sb., o vyhlášení voleb do Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky, kontrasignovaného předsedou vlády, se odkládá," stojí v rozhodnutí, které Ústavní soud vyvěsil na svých webových stránkách.

Místopředsedkyně Ústavního soudu Eliška Wagnerová rovnou řekla, že předčasné volby v říjnu nebudou, protože soud nestihne do té doby rozhodnout o ústavním zákonu. "Když uvážíme kroky, které budou nyní následovat, je jasné, že to do října není možné stihnout, to prostě nejde," řekla serveru ihned.cz Wagnerová. Jenže byla jedinou členkou soudu, která s médii mluvila, ostatní měli vypnuté mobilní telefony.

Soudci prý potřebují "odpovídající časový prostor" pro úvahy. "Nový termín voleb bude možno stanovit až na základě konečného rozhodnutí Ústavního soudu," uvedl předseda soudu Pavel Rychetský. Prezident je přitom vyhlásil na 9. a 10. října.

Před odložením vykonatelnosti Ústavní soud zvažoval, zda takovému kroku nestojí v cestě nějaký veřejný zájem. Nakonec rozhodl, že nikoliv. "Odkladem výkonu rozhodnutí prezidenta republiky volební období Poslanecké sněmovny zvolené v roce 2006 trvá dále dle obecné ústavní úpravy a nevzniká jím újma na veřejných prostředcích, jelikož zatím na zajištění voleb vynaloženy nebyly," stojí v usnesení.

Proč si stěžoval Melčák

Melčák stížnost podal minulý týden. Brojí v ní proti zákonu o zkrácení volebního období Poslanecké sněmovny a rozhodnutí prezidenta o vyhlášení předčasných voleb. Ve stížnosti poslanec mimo jiné tvrdí, že zákon porušuje jeho právo být volen. Kvůli zkrácení volebního období nemůže zastávat funkci po celé čtyři roky. "Ústavní pořádek byl pozastaven z důvodu prosté momentální politické výhodnosti pro některé účastníky politické soutěže," uvedl Melčák.

ČTĚTE TAKÉ: Melčák podal ústavní stížnost. Kvůli předčasným volbám

Zákon o zkrácení období se podobá normě z roku 1998. Melčák připomíná, že tehdejší postup vydávali politici za mimořádné řešení, kdežto dnes to považují za "ústavní zvyklost". Melčák už v roce 1998 přišel kvůli zkrácení volebního období o poslanecký mandát, který získal o dva roky dříve. V posledním volebním období patřil k nejsledovanějším poslancům. Ačkoliv byl zvolen za ČSSD, podpořil Topolánkovu vládu a ve sněmovně setrval jako nezařazený.

Politiky to zaskočilo

"Považuji to za vyloučené, myslím, že je to nesmysl. Neznám ještě to rozhodnutí a víc se k tomu nechci vyjadřovat. Připadá mi zvláštní, že by soud rozhodoval tak rychle," komentoval verdikt Ústavního soudu místopředseda ČSSD Zdeněk Škromach. "Volby budou, ať Melčák chce, nebo nechce. Myslím, že to, co dělá, je nad rámec všeho a měl by se stydět," prohlásil na adresu svého bývalého spolustraníka.

Podobně překvapený je i místopředseda ODS Petr Nečas. "Pokud je to pravda, tak je to naprostý šok a destrukce demokratického systému. Může to způsobit velký chaos a mimochodem také delegimitizovat vše, co udělala vláda Miloše Zemana, která vzešla ze stejného principu, z voleb na základě zkráceného volebního období. Ukazuje se definitivní přerod Ústavního soudu v další parlamentní komoru," prohlásil.

Foto: Tomáš Nosil a archiv serveru TÝDEN.CZ