Téma údajné politické korupce někdejších exposlanců za ODS Petra Tluchoře, Marka Šnajdra a Ivana Fuksy, kteří měli vyměnit svá poslanecká křesla za lukrativní posty, je stále téma. A jak vidno, ani odborníci se na něm stále neshodují. Záleží prý na interpretaci.
"Každá obžaloba je určitá story," řekl na středeční diskusi na téma role státního zastupitelství v demokratickém státu pořádané Občanským institutem politolog Bohumil Doležal. Olomoucký vrchní státní zástupce Ivo Ištvan, pod kterého případ údajné politické korupce tří exposlanců spadá, tak podle něj vytváří příběh vlastní. "Pan Šnajdr, Tuchoř a Fuksa využili slabosti Nečasovy vlády a začali ho politicky vydírat a Nečas na to nějak reagoval," vysvětluje Doležal, podle kterého se jedná prostě o běžné politické praktiky, zatímco vrchní žalobce si záležitost vykládá po svém.
"Je to normální politický unhandl. Ale legitimní a legální," prohlásil v debatě právník a bývalý státní žalobce Jan Vučka. "Rozhodnout by měl zdravý rozum, a to se v právu často vytrácí," dodal. Případ Vučka přirovnal k placené esemeskové televizní hře, kam stačí za poplatek zaslat dvě křestní jména a počítač vyhodnotí, nakolik se dvojice k sobě hodí. I to by se dalo podle právníka klasifikovat jako podvod, přesto každý ví, že jde o nesmysl. Opět jde podle něj jen o výklad a zdravý rozum.
Zároveň podle něj záleží, jaká je aktuální poptávka mezi lidmi. "Společenská objednávka bude vždy," říká dnes už bývalý státní zástupce Jan Vučka. Zvlášť, pokud je případ ostře mediáně sledován. "Do aféry Čunek nebylo státní zastupitelství téma," připomíná pozornost veřejnosti na žalobce pro změnu mluvčí Unie státních zástupců Jan Lata.
Fotbal vs. mandáty
"Korupce je v našem státě definována mimořádně široce," konstatoval v debatě žalobce Jan Lata, který se zároveň - jako nesportovec - jak o sobě sám řekl, podivoval, že jsou v Česku za korupci souzeny i fotbalové kauzy. "U fotbalu je to korupce jednoznačná," argumentoval mu politolog Roman Joch. Jde totiž podle něj o mnohem víc: výsledky, sázky a množství peněz. Zatímco kauza "prodaných" mandátů za funkce je podle něj součást politické strategie. "Je to politika, využili lepší nabídku," myslí si Joch.
Ředitel Občanského institutu Roman Joch exposlance zproštěné díky rozhodnutí Nejvyššího správního soudu obvinění srovnává s angažmá někdejší první dámy Livie Klausové na vytouženém diplomatickém postu v Bratislavě, který ji díky Rusnokově úřednické vládě a prezidentu Miloši Zemanovi nemine. "Exprezident podpoří jednoho kandidáta a vzápětí se jeho manželka stane velvyslankyní," konstatoval Joch.
Dohoda nebo úplatek?
Celá diskuze je podle Jana Laty z Nejvyššího státního zastupitelství na tenkém ledě. "Jde tam o tu dohodu," připomíná hledisko právního jednání exposlanců na rozdíl od dosazení Klausové na post velvyslankyně na Slovensku. "Když budu podporovat prezidenta, budu revanšován," polemizuje Lata, podle kterého je výklad komplikovanější, než se některým zdá. Ale zároveň souhlasí s dalším diskutujícím Bohumilem Dvořákem, soudcem a pedagogem z Univerzity Karlovy, že by se kárná odpovědnost státních zástupců ke kauze, kterou má na starost, měla zvýšit.
