Nejvyšší soud s konečnou platností potvrdil, že herci a senátorovi Tomáši Töpferovi náleželo právo na odpověď kvůli článku "Život v luxusu! Za naše peníze?" v deníku Blesk. List v roce 2006 na titulní straně naznačil, že Töfper jako ředitel Divadla Na Fidlovačce zbohatnul s pomocí dotací z veřejných rozpočtů. Podle Töpfera text obsahoval několik nepřesných informací. Nejvyšší soud zamítl dovolání společnosti Ringier ČR, která Blesk vydává, a dnes rozhodnutí zpřístupnil v elektronické databázi.
Töpferova odpověď vyšla v Blesku v únoru 2008 po pravomocném rozhodnutí Městského soudu v Praze. Právníci vydavatelství poté přesto podali dovolání. Uvedli v něm, že článek představuje legitimní kritiku stavu, kdy se provozování divadel stalo podnikáním dotovaným z veřejných rozpočtů. Nejvyšší soud (NS) však dal zapravdu nižším soudům, a tím pádem i Töpferovi.
Podle soudu denní tisk má právo užívat určitá zjednodušení a nelze trvat na úplné přesnosti všech formulací. Na novináře by tak podle soudců byly kladeny nesplnitelné nároky. "Významné však je, aby celkové vyznění podávané informace odpovídalo pravdě," uvedl v usnesení senát s předsedou Pavlem Pavlíkem.
Töpferovi vadila především formulace článku, z níž mohli někteří čtenáři vyvodit to, že populární herec je majitelem Divadla Na Fidlovačce. Budova přitom patřila městu a Töpfer vedl pouze stejnojmennou společnost s ručením omezením. V odpovědi na článek také uvedl, že granty a dotace nedostává on sám, ale divadlo, a jejich využití podléhá kontrole.
Článek v Blesku hovořil o Töpferově domu jako o "dřevěném království", v němž mohou stát auta, "na které by si normální člověk nevydělal možná za celý život". V odpovědi Töpfer uvedl, že má ve společném vlastnictví s manželkou pouze automobil Mazda 6 Wagon. Töpferovi se nelíbilo také spojování jeho domu s úspěchem Divadla Na Fidlovačce. "Můj dům v katastrálním území Těptín byl postaven už v roce 1998. V témže roce Divadlo Na Fidlovačce zahájilo svou činnost," uvedl Töpfer v odpovědi.
Foto: Robert Zlatohlávek, Tomáš Nosil
