Glosa
Bárta, kriminál a "restituce"

Pane Fendrych,takováhle faleš vám ani trochu nesluší:1)S tím,že jde o dokončení restitucí nepřišel ani Bárta,ani John,ale přišli s tím už před lety církevní hodnostáři a zkorumpovaní politici a novináři,když spustili obludnou a lživou masáž českých občanů.
2)Tím,že pokus o gigantickou krádež nazvete Zákonem o zmírnění některých křivd, zlodějina nepřestane být zlodějinou a lež nepřestane být lží.Tím se pouze schováte,na chvilku, před spravedlností.Ale buďte si jist,že vás ta spravedlnost dožene a všechny stopy po své kriminální činosti se vám nepodaří zničit,ani kdybyste tu vládli ještě 10let a na pomoc vám přišel sám Pán Bůh a s nim všichni svatí..

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 36 hlasů

Vážený pane Fendrych, když se tak srdnatě bijete za církve, proč se stejně silně nepostavíte i za obyčejné lidi, v tomto případě zemědělce. Skoro bych řekl, že církev lépe platí, že.

Evropský soud: Stát nemusí zaplatit za majetek z bývalých JZD

Financninoviny.cz 20.7.2011

Praha 20. července (ČTK) - Stát nemusí zaplatit miliardy korun lidem, kteří nedostali peníze za majetek bývalých jednotných zemědělských družstev (JZD). Evropský soud pro lidská práva odmítl žalobu sedmi lidí, kteří si ve Štrasburku kvůli nevyplacení peněz z JZD stěžovali. Na webových stránkách to uvedlo ministerstvo spravedlnosti. Na verdikt soudu upozornil server Aktuálně.cz.


Hromadná žaloba týkající se JZD byla jednou z největších proti Česku. Majetkové vyrovnání se podle ministerstva týkalo asi 900.000 lidí, jejichž nároky byly 26 miliard korun. Podle stěžovatelů český stát dovolil, aby byl miliardový majetek rozkraden a ti, kteří se domáhali spravedlnosti, byli vážně poškozeni. "Z původních družstev byl vyveden majetek a předlužená družstva skončila v konkurzu nebo likvidaci," uvedli podle serveru ve stížnosti.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 51 hlasů

Možná proto, že zemědělci podle rozhodnutí soudů neměli nárok, zatím co církve podle rozhodnutí soudů nárok mají.

P.S. To co se stalo družstevníkům je sviňárna, ale nic se s tím už nenadělá.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 13 hlasů

Ale nadělá. Počkej příští rok, to se ještě budeš divit.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 9 hlasů

nález ústavního soudu je i další : NELZE ODKLÁDAT", ALE TO VYŽADUJE MOZEK, ten u paroubků dienstbierů a dalších nečekám, stačí pečlivěji prozkoumat tzv. jejich rodinnou konstelaci. prostředí tvaruje člověka, nejen opačně.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 15 hlasů

Je to na tobě znát.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 30 hlasů

Vláda, které většina lidí nevěří, tlačí na partaj, která už nemá skoro žádné voliče, ohledně církevních restitucí, které odmítají tři čtvrtiny veřejnosti !
Už aby to skončilo !

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 45 hlasů

Ten průzkum vypovídá o tom, že 70 procent zdejších obyvatel jsou tupci. Kdyby bylo právně možné zarazit vrácení tohoto majetku, už dávno by tak populární krok nějaká socanská vláda provedla, třeba tvůj milovaný paRoubek. A zatím všechny vlády nechaly to množství blokovaného majetku chátrat.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 11 hlasů

Jak může někdo jako Kalousek, který stál u těch nějvětších miliardových zlodějen jako padáky, Pandury, Casy, Tatry, Gripeny a miliard nechaných ve Švýcarsku vyzývat jím okrádaný národ k solidaritě a slušnosti k církvím a dalším finančním obětem?????
Co na to pan Fendrych????

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 60 hlasů

Kalouse je skutečně nechutná postava.

Což nic nemění na tom, že návrat (či spíše pokus něj) k poměrům před rokem 1948 je žádoucí. Církve jsou jedny z mála institucí, které u nás mají nějakou kontinuitu. A o svůj majetek se určitě postarají lépe než stát nebo obce.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 31 hlasů

Vy budete šetřit, z vás bude rváno maso, naopak my si budeme užívat a brodit se luxusem a přepychem. Zhruba takové nonverbální poselství občanům ČR posílá zprasatělá a zpapalášovaná česká pravice. Vondrozmetkem počínaje a Miroslavem Kradouskem vulgo padákovým smrtonošem konče.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 74 hlasů

Aniž bych sebemíň sympatizoval se současnou vládní koalicí, při čtení tvého příspěvku se mi okamžitě vybavil Gottwald. Kampak se budeš jezdit učit zakroutit demokratům krkem, když už to v Moskvě dneska nevyučujou?

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 29 hlasů

Kroucení krkem se vyučuje dnes bohužel v našem parlamentu. Nevšiml jsi si, že se z lidí pomalu stávají nevolníci?

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 12 hlasů

Aniž bych se tě chtěl Palivče dotknout, tak srovnávat Soukupův příspěvek s výrokem Gottwalda může jenom člověk s bujnou až chorobnou fantazií. Navíc nazvat to co tu teď vládne demokraty, tak to chce vskutku silný žaludek. Kdys napsal demokraticky zvolená sebranka, tak bych s tebou naprosto souhlasil.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 76 hlasů

Budiž, ale "z vás bude rváno maso"?

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 23 hlasů

Ze mě osobně zatím ne, ale z určitých skupin /důchodci, invalidé,chronicky nemocní/, se dá říci, že už maso a dosti brutálně v přeneseném smyslu slova rváno je.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 36 hlasů

A ty si opravdu utahuješ opasek ?

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 20 hlasů

opsáno z netu pro osvěžení paměti zapomětlivých :
Federální shromáždění ČSFR v roce 1991 schválilo výčtový zákon, kterým se restituovaly majetky církví a náboženských společností. "Jako důkaz onoho vstřícného kroku mezi státem a církví bylo prohlášení tehdejšího kardinála Tomáška, že to je poslední nárok, který církev vznáší," zdůraznil! Nejen on, ale i další opoziční představitelé se vyslovili pro restituční tečku. Upozornil také na to, že nejde o žádný majetek zabavený komunisty, jak tvrdí ti kteří se těší na příspěvky do stranických kasiček a konta jedinců. Posudek z roku 1998, který vypracovala Právnická fakulta UK říká, že církve od roku 1771, tedy od vlády Josefa II., měly majetek propůjčeny státem, a s tím nakládaly. Poukázal na to, kolik peněz se každoročně vydává na církve a náboženské organizace ze státního rozpočtu - jsou to obrovské částky. Od padesátých let jsou veškeré u nás registrované církve a jejich hodnostáři nejen služebníky božími ale zaměstnanci státu! (toto je to co jsem vyčetl z běžných zdrojů)Ročně nás stojí náklady na jejich mzdy 2,65 miliardy Kč! V brzké době to bude 3,1 miliardyKč! Kalouskova výhoda pro stát spočívá v tom, že církve již nebudou placeni z daní ale ročně se jim po vydání lesů a polností či movitého majetku bude platit 2,2 miliardy Kč! A to po dobu 60let!!! Dojdeme tak částky blýžící se až bezmála 300 miliardám!!! Je to nemorální a odporující všemu učení Krista a pro církve to je návrat do doby odpustků a desátek i kdyby děti národa chodili bosy s kručícími žaludky! Nebojím se nazvat církevní hodnostáře zloději a vrahy s historickou tradicí! Ti z Vatikánu jsou navíc korunovaní!!! Je to jen můj názor a nikomu ho necpu. Slouží jen jako protiváha lžím a Goebbelsovké propagandě vládnoucí trojkoaličně defraudující páté koloně vlastizrádců!!! To co se za vlády páně Nečase děje není Demokracie ale Autokratický systém zparchantělí s různými monarchismi či totalitou!

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 102 hlasů

pro správu památek to stejně nestačí, jejich vnitřní dluh je dokonce větší...pokud by stát zajistil památky, tedy správu provoz opravy, jak se po ´89 zdálo, ve vzduchu tehdy ještě fanbtasmagoiie socialistického vlastnictví podniků(tedy zlodějna jako čez dnes, ten je také státní)a nejen nenechal církvi passivní neproduktivní majetek, vyjma socialistů, co klidně v kostele udělají bordel, jako když porobek chtěl legalizovat prostituci, než sehnal slovajdu, .jistě věrzí je řada, vývoj šel ale k vlastnictví osobnímu, tak i firmy nevlastní všechen lid, ale vždy zodpovědná skupina..jistě v starověku byl majetek církve zase trochu jiný, pordobně majetek církve v osamnské říši, kde i šaty turků vlastnil jen sultán

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 33 hlasů

Mohl by pan Fendrych vysvětlit, když se mu Bárta tak hnusí, která vládní strana nestojí na korupci a snaze získat předražené státní zakázky a za kterou nestojí byznys?

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 80 hlasů