EU: Povinné úsporné kohoutky!

Vodou se fakt plýtvá.Proč se například fekálie splachují pitnou vodou?Na to stačí užitková! To by se ušetřilo!Ale ty investice! Píši to jako příklad,že pro dobropu věc se dá dělat hodně věcí,ale je třeba myslet v souvislostech a dlouhodobě.Vzhledem k tomu,že v evropském a našem parlamentu nesedí žádní géniové ale hloupí úředníci nelze od tohoto těžkopádného molocha čekat nic jiného buzeraci a krátkodobá jednoduchá řešení neboť je tvoří jednoduší a důležití nikoliv chytří ouřadové

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 17 hlasů

jaký je rozdíl mezi vodou, která proteče v řece a vodou, která to vezme odbočkou přes moji sprchu.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 16 hlasů

bingo!

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 15 hlasů

Ano, pane Fendrychu. Již L.Brežněv hlásal doktrinu : "Důvěřujte kádrům" . Dnes se to změnilo na důvěřujte odborníkům , tedy pochopitelně pokud nebudete důvěřovat budete potrestáni. Oni ti odborníci vědí vše lépe ! Jako s Biopalivy on už se zjistilo, že nic neuspoří , jako s globálním oteplováním , kde prasklo , že odborníci podváděli. Vy máte zřejmě jako správný intelektuál úzkost ze svobody. Já si myslím, že mnohem jednodušší je nechat rozhodování na svobodném jedinci, který si rozmyslí, zda se mu nákup úsporné sprchy, či žárovky vyplatí. Pokud se totiž opravdu vyplatí, zdravý rozum většinu lidí přiměje k nákupu toho co je výhodné. Jenže to by se pak mohlo také ukázat, že většina úředníků a vysokých komisařů je zbytečná .

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 31 hlasů

Vzhuru do krasneho noveho sveta, pane Fendrychu! Soma bude?

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 16 hlasů

Celou dobu jsem čekal na tu poslední větu. A přišla. Jen ji ještě uvést do praxe.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 18 hlasů

Celou dobu jsem čekal na tu poslední větu. A přišla. Jen ji ještě uvést do praxe.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 13 hlasů

Ono by to ještě jakš takš dávalo smysl, kdyby byla voda zdarma, resp. placena plně státem. Jenže tomu tak není - platíme ji všichni - proto máme nainstalováni vodoměr. Co je ale vtipné, je fakt, že před nedávnem jedna firma distribuující vodu odůvodňovala zdražení tím, že spotřeba poklesla. Když to takhle půjde dál, tak nakonec bude muset každý nakoupit kdejaké udělátko za velké peníze, spotřebuje méně vody, ale za tu zaplatí ještě víc. A to při stavu, kdy se z vodovodní sítě stále ztrácejí desítky procent z přepravované vody, pro její zanedbaný stav.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 37 hlasů

Souhlas!! Čím nižší spotřeba, tím vyžší cena. A to platí nejen u vody, ale i u plynu a elektřiny atd.. Veškeré spoření se promitné do ceny pro spotřebitele.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 35 hlasů

Nejde o diktát Bruselu, ale o to, že běžný český člověk má rád svoji zaprděnou jistotu a řve při každém náznaku změny. Pár příkladů z úplně odlišných oborů: 1) zrušíte padesátníky a každý nákup bude o 3 - 6 Kč dražší (houby, u kasy se to sečetlo a leckde to dokonce zaokrouhlili dolů místo nahoru) 2) nešahejte nám na "malou domů", zabijete fotbal (zase houby, hra je jednoznačně atraktivnější) 3) nelezme do EU, přijdeme o rum (do třetice houby, dneska se té bramborové hrůze říká Božkov nebo Tuzemák a jedeme dál) V článku jsou dva nepopiratelné fakty: a) šetřit je správné, b) lidi to sami od sebe neumí. Abyste mě neprohlásili za nějakého eurofila, tak třeba ta vysmívaná směrnice o banánech je fakt neskutečná kokotina, ale to přece nezanmená, že každá směrnice z Bruselu je pitomost, ne?

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 26 hlasů

Ano, plýtvat se nemá, ale z principu odmítám systém, ve kterém bude někdo rozhodovat za mne o tom co je pro mne dobré a co ne. Stačí se podívat na povinné přidávání biosložky do nafty. Pro úsporu paliva nepřináší nic, protože zvyšuje spotřebu motorů, zvyšuje ceny potravin, škodí životnosti motorů a přínos pro životní prostředí nemá žádný. Ale protože to "rada starších" rozhodla, musíme se s tím smířit. Systém svobodného rozhodování dlouhodobě vítězí nad všemi direktivními ismy právě z důvodu svobodného a racionálního rozhodování jednotlivce. Třetí cesty jsou jen dalším příspěvkem do seznamu slepých uliček ...

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 26 hlasů

Souhlasím s tím, že voda je životodárná a její zdroje nejsou nevyčerpatelné, jak se na prvý pohled zdá. Díky hlouposti /?!/ našich politiků jsou však její zdroje v rukou nikoli státu, ale pár špinavců, kteří z toho mají zlatý důl. Šetřením s vodou vytváříme státem posvěcený uzavřený kruh, jenž vyústí v další zdražování. Co bychom chtěli, když i ČEZ s polostátní účastí s námi hraje stejně nefér.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 44 hlasů

Když jsem toto slyšel, vlastně četl prvně v nějakém deníku tady na internetu, příliš mne to nerozhodilo....nedotknutelnou pravdou je, že šetřit se musí...Taky ale dávám za pravdu těm, co halekají nad nesmyslnými nařízeními z EU..jako stejně velké banány a podobně...to uznávám nemá se zlepšením života nic společné.. Nicméně situace je taková že energetická náročnost civilizace neustále narůstá, a jak si málokdo možná všimnul, nové výkonné el.zdroje se nestaví( pár velkých větrných farem a solárních elektráren, leckdy nesmyslně postavených, jenž nejsou kontinuálními dodavateli energie nás nezachrání)..a ikdyby nakrásno se rozhodlo se stavbou nyní, je to otázka 10-20 let. A stačí se podívat jaká byla en.náročnost před 20 lety a jaká je nyní. Ikdyž jsem ekologicky smýšlející jedinec, jedinným možným dosti výkoným zdrojem energie je atom... V reakci na pána Petra, v euforii rozhořčení dokážete vyplodit pouze o vaší nemyšlenkovitosti vypovídající větu... Jak uvedl autor, ikdyž se za dob načich rodičů na jedné straně šetřilo..ale pouze materiálem... ostatním vším se nehorázně plýtvalo.. protože si v té době nikdo nedokázal představit takový nárust cen energii.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 18 hlasů

Komunisty střídá bruselský fašismus. V dalším kroku nám nařídí, jaké rozměry a jaké složení má mít papir, kterým si utíráme zadek. Aby se ušetřilo, samozřejmě. Vše pro blaho lidu... Že bych to už někde kdysi slýchal?

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 44 hlasů

toto se mi zdá ale není zrovna případ nesmyslných nařízení a také se mi zdá, že naše "domácí" rozhodnutí jsou často daleko hloupější. Je třeba také přemýšlet jestli určité nařízení přece jen nemá nějaký smysl, předtím než začnete křičet!

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 34 hlasů

Dneska utrácíte, ani o tom nevíte, jste součástí systému, který vás dávno polkl - bráníte ho, tak dokonasle vás oblbnul...

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 25 hlasů

Kdežto vy budete asi blbá už od narození.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 46 hlasů

Tak takto přesně reaguje zrovna člověk, který není dost inteligentní a místo diskuse nebo argumentů je jen sprostý

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 39 hlasů