Glosa
Muž v Tanvaldu bránil svůj život

Střelba v Tanvaldu, jež se odehrála v noci na Nový rok a skončila smrtí dvaadvacetiletého mladíka a postřelením jeho bratra, zřejmě nebyla vraždou. Po rekonstrukci, která proběhla v úterý, žaloba oznámila, že se třiašedesátiletý střelec bránil silnému útoku. Státní zástupci vylučují, že by bratři z rodiny Tatarů chtěli střelce okrást.

Náměstkyně krajského státního zástupce Lenka Bradáčová řekla: "Na základě doposud provedených důkazů je možno vyloučit, že v uvedeném případě došlo ke spáchání trestného činu vraždy či jiného úmyslného trestného činu směřujícího k usmrcení dalších osob. Rovněž byly vyloučeny jakékoli rasové či majetkové pohnutky." Střelec se podle výsledků rekonstrukce celé události na místě činu bránil tvrdému ataku.

Teď jde o to, jestli se třiašedesátiletý muž opravdu bránil a jak se bránil. Lenka Bradáčová: "Předmětem dalšího dokazování bude zjištění, zda se obránce pohyboval v mezích nutné obrany. Tedy zda jeho obrana nebyla nepřiměřená způsobu útoku, který proti němu s použitím nože následně poškozené osoby vedly, či zda jeho jednání plně naplnilo znaky nutné obrany, a tedy není trestným činem."

Znalci budou zjišťovat, odkud se střílelo, zda směr střely odpovídá poloze střelce vleže a samozřejmě taky, jestli kulky zasáhly mladíky zepředu nebo zezadu. Zepředu a zblízka znamená, že se napadený jistě bránil, zezadu, případně z větší vzdálenosti znamená, že střílel na prchající, kteří zjevně nepočítali s tím, že by byl ozbrojen.

Pro situaci v Tanvaldu (i jinde) je ovšem podstatné, že muž byl podle čerstvého zkoumání skutečně napaden. Rodině Tatarů se jistě nelíbí, že se rekonstrukce neúčastnil jejich postřelený syn, který leží v nemocnici. Z toho se teď stává muž podezřelý z brutálního útoku nožem. Napadený si údajně zranění na hlavě nemohl udělat sám.

V Tanvaldu se tragedie vyjasňuje. Ne zcela. Státní zastupitelství vylučuje rasový motiv, zároveň však tvrdí, že nešlo o loupežné přepadení. Proč tedy muže napadli? Jaký měli důvod? Oč šlo? Pomsta? Zkrat? Hádka? Omyl?

Rodina Tatarů zpočátku tvrdila, že jejich syn byl popraven. To se teď ukazuje jako výmysl. Policie a žaloba se případem zabývají intenzivně a snaží se odhalit pravdu, skutečné příčiny smrti mladíka a zranění jeho bratra. Pro místní majoritu je to další důvod, proč se dívat skrz prsty na minoritu - Romy. Útok mladíků na staršího muže za použití nože, to je silné kafe. Ale nedělejme si iluze, totéž provádějí příslušníci majority.

Pochválit se dá policie a žaloba: vyšetřují rychle a zdá se, že korektně. Pro město Tanvald je klíčové, aby bylo jasné, co se přesně stalo. Pro tamní Romy je to zvlášť důležité. Že nešlo o rasovou vraždu či popravu. Že muž podle výsledků rekonstrukce jen bránil svůj život.