Glosa
Vlčí soud

Jsem ráda, že se nad tímto případem někdo pozastavuje. Osobně jsem zděšená ze dvou věcí: jakým způsobem o případu média informují, za druhé pak z rozhodnutí soudu, který při vynesení naprosto nepřiměřené výše trestu pro otce podle jeho obhájce Jana Červenky "...neprovedl navržené důkazy a především nepřijal lékařku, která děti viděla. Nepřijal ani výhrady ke znaleckému posudku, jehož autor sám uvedl, že chlapce neviděl a vycházel pouze z písemností." To mi přijde alarmující. A blízce mi to připomíná i soud s I. Königsmarkovou, kde byl proces vedený také nestandardně a podle mne podjatě. Fotky údajně špatně živených chlapců viz http://zpravy.idnes.cz/nebyt-zakonu-deti-bychom-meli-spoustu-rika-matka-vlcich-deti-pr3-/domaci.aspx?c=A111202_165947_domaci_hv. Myslím, že to za mnohé vypovídá.
Proč mě celý případ zvlášť zaujal, bylo to, že chlapci údajně vydávají jen zvuky a jejich řečový vývoj je opožděn. Jestlipak víte, kolik jim v době odhalení případu bylo? Že ne? Zřejmě něco málo přes rok a něco málo přes dva roky (zprávy v médiích se rozcházejí). Nu, viděl někdy někdo mluvit roční miminko? A dvouleté dítě toho podle mých vlastních zkušeností taky moc nenamluví. Ach jo. A za co, probůh, těch osm let??? Vždyť např. rodiče týrající brutálním způsobem tříletého Dominika dostali přes pět let.
Já osobně nesouhlasím s jednáním rodičů, tudy podle mě cesta rozhodně nevede, ale označovat jejich jednání za týrání a vynést takovýto verdikt, to mi přijde nebezpečné!

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 17 hlasů

Nehodlám řešit výši trestu - nakonec neznám podrobnosti, spis. Ale jako obhajobu uvádět "práskli to na sebe" je trochu mimo, protože celé to vyšlo najevo po telefonátu "matky" na policii, protože jí "otec" - manžel - vyhrožoval zabitím, což si myslím není dobré opomenout...i to, jak snadné bylo pro rodiče se dětí vzdát je, alespoň pro mne, důkazem toho, že stran citů žili v prostředí jaksi "sterilnějším". Nicméně chránit děti před "konzumem", potažmo "zlým světem" takovouto izolací od všeho, včetně přírody, vrstevníků i nejbližších příbuzných je opravdu megapitomé (vyhlídku z balkónu, jako "alternativu" neberu). Jak můžete připravit děti na svět (pokud tedy nemáte fanatický úmysl je izolovat do nekonečna), bez jakékoliv konfrontace - nevysvětlujete, o všem nemluvíte - adekvátně k věku, atd. a vytvoříte jim jakože svět vlastní, který ale jednou opustí? (raději pozn:. "konfrontací" opravdu NEmyslím nechat děti celý den před TV, denně je vodit po fastfoodech, ani do nich lít litry sladkých nápojů.) Prostě: všeho MOC, škodí...

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 10 hlasů

rodičovská výchova není o svobodě, nemohu si pomoci. Je nesmyslné myslet si že malé dítě je SVOBODNÉ, ve všem za něj rozhodují (a mělo by to být v pořádku) rodiče. Diskutabilní je její výsledek v době nástupu plnoletosti, kdy si na dítě dělá nárok stát.
jinak jsem geolog

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 20 hlasů

Tak i já se odvážím hodnocení rozsudku nad vlčím otcem. Abychom těch 8 let mohli vstřebat - nepřistupovat k verdiktu soudu s předem s nedůvěrou, je dobré si říct, jaká byla způsobena újma. Komu. A také bychom měli vědět, jak se otec choval mimo domov. To nevíme. Pokud totiž "venku" žil běžný konzumní život s kamarádama, chlastem, chodil na koncerty, sportoval a jánevímco dalšího, tak je těch 8 let namístě. Zničil totiž budoucnost dvěma lidem, kteří budou celý život se svým dětstvím jen těžce bojovat.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 24 hlasů

Za tak tvrdý rozsudek může poděkovat i našim"vlčím"novinářům,kteří se na tom pásli několik týdnů.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 24 hlasů

Nemám 20 let TV, odmítám platit daně, protože tato zkorumpovaná vláda mě nic nenabízí. Jsem třeba poustevník a nic mě nechybí. Až bude zle, rád chcípnu na obecní útraty. Nic po společnosti nechci a budu rád, když dají pokoj i oni mě.
Jen maličký obrázek - stát bere daně třeba i na zdravotní pojištění. Dnes si musí platit občan i pobyt v nemocnici a za chvíli i většinu zákroků. Zubaře si dnes platí občan téměř 100%. Důchod? To je výsměch:-))) Prý si musíme připlácet. Takže proč vlastně platit daně, když vládnoucí banda krade i to, co člověk vydělá a nic nenabídne pracujícímu občanu. Kde je sociální jistota? V prdeli!
Fendrychu, máš dobré články, dávám Ti bod!

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 34 hlasů

unika vam pouze ten FAKT,ze si obcan platil vzdy a vse.vy si to jen nechcete priznat.takhle se ted ale vidi kolik a jak a co.socialni jistota uz neexistuje ani na kube.jen v kldr.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 19 hlasů

Zločinná justice opět boduje. Co se to v té Praze děje? Čím dál tím vice nesmyslných rozsudků. Ovšem politici jsou kryti ze všech stran.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 33 hlasů

....ze všech politických stran!!!!!

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 12 hlasů

souhlasím s Palivcem, soud byl příliš jednostranný a rychlý

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 39 hlasů

rozsudek je nesmyslně tvrdý, na alternativní přístup si bude nutno zvyknout časem i u nás. Já pokládám za chybu, že není právně chráněna rodina jako celek. Zvláštní zákony na ochranu žen a dětí jen škodí. Postihnout týrání je možné i bez nich. Navíc i přes tvrzení psychologů je otázkou jestli byla týráním alternativní výchova odsouzeným podivínem.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 24 hlasů

pokud nepovažuješ odnětí svobody za týrání, tak se chlapcům, kromě toho že byli trošku zanedbaní, vlastně neubližovalo.

Jsi geolog?

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 12 hlasů

civilizace je dvousečná, kdo bere (chrání ho naše armáda) musí i dávat (syny na vojáky, resp. od dělohy je podrobit předpokladům pro socializaci)...komu to nevoní, v africe po něm neštěkne ani kojot, může si děti i sníst...alternativy po zhroucení civilizace osvědčené nám hrozí, i s tím kanibalismem, který zatím jen hoši v Bílině, asi ještě sedí, ani to nakonec nesnědli, ani knihu jim nedovoilili vydat, na idnes byla celý měsíc reklama, asy aby je nepustili na půlku...pán je slušńák, na půlku půjde...a podobně odsoudit komunisty a socialisty co drželi celý národ v pasti za plotem od kulturního světa, odkud naše mnohem většíé potíže, církev pro srandu mediální, majetek k serioznější práci tunelován, zlovolný senátor JD na něj dokonc chystá extra fondy..brzy tedy nejen sekty prodávající holky do harémů, ale drsnější pobožnost a nábožnost

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 15 hlasů

Cigán,který z rasistických pohnůtek mučil kluka z děcáku a nutil ho polykat cigánské sperma,dostal pět let,nechápu tedy,proč dostal tento sice podivín ,ale ne sadista ,let osm.Možná měl smůlu,že není Cigán.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 84 hlasů

Cikány bych do toho nezatahovala, nicméně souhlasím s vámi, že výše trestu je neúměrná.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 11 hlasů

Souhlasím,o přiměřenosti trestů vynášených našimi soudy lze vážně pochybovat.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 42 hlasů

... mluvíte mi z duše. Holt se nedali zařadit do mezí stanovené ouředníky. Mimochodem, ten rozsudek stojí hlavně a téměř výlučně na posudku psychologa Hubálka, což je přinejmenším podivné...

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 42 hlasů

Nikoli včí soud, ale soud standardní a klasický. Nad zkorumpovaným českým pravicovým papalášem, který na veřejné finance, tedy na naše daně, nahlíží jako na svůj soukromý majetek a podle toho se ve smyslu zpronevěry a rozkrádání chová. Soud nad všemi těmi Vondrosviněmi a dalšími kreaturami převážně modrého vzezření a způsobu myšlení.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 63 hlasů

Ty jsi ale mimo mísu, to čumím. Popletl sis článek a téma. Pouštěli tě rodiče ven z bytu?

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 21 hlasů

Ale,ale Karle ty budeš taky pěkný hovado,viď?

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 19 hlasů

Každý, kdo říká pravdu je u tebe hovado zaprodaný bojácný zkurvenče?

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 25 hlasů

Souhlas, ten rozsudek je nepřiměřený. A rychlost, s jakou padl, naprosto neuvěřitelná!

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 142 hlasů

Osm let někdo nedostane ani za vražu, pokud se najdou "polehčující okolnosti"

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 87 hlasů