Očima Marka Přibila
Kovář Zeman

Je pozoruhodné, jak se "jezevec z Vysočiny" - poučen tím, jak se mýlil v politice - prodírá do finále. Šance Jana Švejnara totiž slábnou. A zemanovec Miloš Zeman naopak sílí: 18,2 procenta hlasů mu dává průzkum Factum Invenio. V druhém kole prezidentské volby by se tak utkal s úřednickým expremiérem Janem Fischerem (22,2 procenta).

Zároveň je to poněkud absurdní. V tomto kontextu:

Lidé napříč sociálními vrstvami jsou totiž čím dál víc naštvaní. A nejde jen o aféry všeho druhu a o rádoby reformy, často podle obyvatelstva destrukční. Hněv se týká též nefunkčnosti základních služeb, jež by měl stát zajišťovat. Dobře (cynické slovo) to nyní ilustrují problémy se zfušovaným centrálním registrem automobilů, postihující jak všechny motoristy, tak prodejce i výrobce.

V anketě on-line deníku TÝDEN.CZ dnes jasně mezi čtenáři Zeman zvítězil. Rozčarovaní občané přitom svou podporou Zemanovi směřují stát po jakési kružnici zpět k bodu, který výše uvedený marasmus odstartoval; k bodu, jenž opoziční smlouvou uvolnil ruce nikoli trhu, ale tomu, co dnes nazýváme český klientelismus. Kruh se uzavírá, se Zemanem se vracíme na začátek, jsouce zacykleni.

Druhou stranou téže mince je pak Václav Klaus, končící v prezidentské funkci v březnu příštího roku. Přímá volba by se tak měla poprvé konat mezi 6. lednem a 5. únorem 2013. Tou dobou už možná současná koalice nebude existovat. Zdá se totiž, že při životě ji drží jediné - církevní restituce. Klaus, jenž vyjádřil Zemanovi podporu, by se klidně mohl vrátit do rozbité ODS, jak si přeje jeho fanklub, a při troše fantazie by ho jednou mohl sám Zeman jmenovat předsedou vlády.

Oba jsou velmi oblíbení. Na rozdíl od Grossů, Topolánků, Nečasů. Proč ale velké skupině jejich sympatizantů nevrtá v hlavách, nakolik je spolu se Zemanem dosluhující hlava státu odpovědná za současný stav věcí veřejných - nikoli té straničky? Nakolik jsou Bémové, Drobilové, Rathové, Řebíčkové, Bártové a mnozí další jejich dětmi - potomky zemanovského klaussystému, který uměli využít ve svůj prospěch? Asi proto, že Zeman i Klaus jsou kováři. Vysvětlím:

Vzpomeňme si, že když už toho bylo sem tam moc a příliš, že když padla vláda, "exceloval" slušný, uvážlivý a inteligentní úřednický premiér, jenž šéfoval ministrům údajně nestranickým, avšak zároveň nominovaným politickými stranami. Zlí jazykové tvrdí, že na jednu stranu systému posloužil, na stranu druhou odvedl pozornost. Lidé však chtějí za vůdce kováře s vizí, nikoli kováříčky, co zafungovali ve světě, jejž kováři stvořili.

Otázkou však je, která z těchto variant, jestli kovář, nebo kováříček, je pro Česko v tuto chvíli ta lepší. Nespornou výhodou Fischera je, že na rozdíl od Zemana by mohl Česko z kruhu vyvést. Nevýhodou, že aby se mu to podařilo, musel by nejprve občany přesvědčit, že se stal kovářem, a skutečně jím být, a to se hned tak každému, i když je prezidentem, nepovede.